Рецензии на книгу Вокруг Луны
Не буду откладывать в долгий ящик отзыв на вторую часть приключений участников Пушечного клуба из американского Балтимора. Если вы, дорогие любители одного из основоположников современной научной фантастики уже успели прочесть «Из пушки на луну», то, конечно, помните, что смелые первооткрыватели космических пространств вылетели в ядре к спутнику нашей планеты, а об их дальнейших странствиях любопытные смогут узнать из продолжения, которому и посвящена настоящая рецензия.
«Вокруг луны», на мой скромный взгляд, вполне можно считать неотделимой частью первой повести, так как история двух американцев и одного француза продолжается без какой-либо паузы (однако между написанием двух этих книг Жюль Верн умудрился создать один из самых ярких бриллиантов в своем художественном наследии – роман «Дети капитана Гранта»). Впрочем, незачем здесь заниматься расточительством комплиментов всемирно признанному писателю, использую для этого рецензии на другие, более понравившиеся мне произведения.
Наибольшее впечатление производит в повести атмосфера, царящая внутри направляющегося к луне снаряда. Трое экспериментаторов шутят, веселятся и не падают духом даже в смертельно опасных ситуациях. Вот за такое неунывающее настроение, свойственное поголовно всем книгам Жюля Верна мы его любим и читаем!
Диплом гуманитария не позволяет мне с полной ответственностью рассуждать про научную и практическую стороны описываемых событий, потому оставлю это на откуп знатоков физики и астрономии. Мне же остается выставить оценки по уже привычному списку критериев.
Оценки:
Язык - 6
Сюжет - 5
Персонажи - 5
Информативность - 4
Атмосфера - 7
Желание дочитать до конца - 5
Сверхидея - 5
Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да
Средний балл – 5,28
@Arman.de.Marten, временами и в литературе - несомненно. В отдельном произведении - тоже. Но не при таком громадном массиве литературы, который у Жюль Верна. Также, как на первом курсе института - все особенные, но постепенно каждый в итоге становится самим собой.
Мне очень хочется, чтобы вы оказались правы)) Образ этого слуги мне нравится гораздо меньше. И с детства мне всегда Жюль Верн сам казался мсье Паганелем, потому что только такой человек в моем представлении мог писать такие книги.
@Shishkodryomov, а если вспомнить советскую многосерийную экранизацию "Детей капитана Гранта", в которой Жака Паганеля сыграл великолепный Лембит Ульфсак, то от и вовсе начинаешь восхищаться созданной Верном целой плеядой персонажей такого типа.
Кстати говоря, в этой картине сам Верн пусть и несколько отдаленно, но напоминает Паганеля, только выбравшего себе иную стезю, женившись, погрустнев и приблизившись к реальной, а не книжной жизни)))
@Arman.de.Marten, очень удачный образ, я даже в детстве думал, что это сам Жюль Верн)) Вот он как раз на Паганеля и не похож. Семейный такой, мещанистый даже, последовательный. Если бы на его месте был какой-нибудь Никита Михалков, то я бы больше поверил. Ульфсак великолепен, он, правда, в точности повторил образ из советского черно-белого фильма, но этот образ очень точен. Эдакий большой ребенок навсегда. который способен на нечто гениальное
Не первое прочитанное произведение Жюль Верна, но могу сказать точно - этого автора узнать из тысячи легко по стилю, описаниям, манере изложения и о его интересных данных. Неповторим. Тем и хорош он, и запоминается и ни с кем не спутаешь.
И так, это вторая часть трилогии приключений участников «Пушечного клуба».
Если в первой части было много теорий о луне, как и на чем туда добраться, много споров и столкновений точек зрения (интересно аргументированные вещи читать) между учеными и простыми людьми. А так же подготовка к их действию.
Вторая часть бесспорно о том, как они в ядре отправились в путешествие. Интересным было то, что процесс и результат путешествия был совсем не скучным и утомительным, а увлекательным и даже, порой, комичным: двое ученых ведут разговоры о просчетах и пути до луны, а третий хлопает глазами и пытается разбавить беседу простыми, но действенными идеями (например, пойти поесть); обзоры, открывающиеся за иллюминатором ядра; комичные происшествия внутри самого ядра.
Так чем же закончился полет на луну наших героев, если они не учли самой главной вещи: как вернуться обратно на родную Землю?
#БК_2017 (Книга про путешествие).
Книга «Вокруг луны» является продолжением произведения «Из пушки на Луну». Мне очень понравилось первая часть, поэтому за продолжения я взялась с большой охотой. И на удивление эта часть показалась ещё интересней.
(Читатели, которые не знают первую книгу лучше не читать этот абзац). Первая книга закончилась катастрофой. Члены пушечного клуба (это группа людей, которых завершение войны оставило без работы: главнокомандующие армии, изобретатели оружия, мастера военного дела) устали бездействовать и им в голову пришла идея, а почему бы не построить огромную пушку и не выстрелить из неё на луну. Идея понравилась всем, и стала известна на весь мир. Начался настоящий ажиотаж, все хотели взглянуть на строительство самой большой на земле пушки. А некоторым идея показалась недостаточно реализованной, и благодаря одному французу в ядре (которое больше напоминала пулю) полетели трое пассажиров. Нельзя же упустить шанс и не глянуть, что же такое луна. Запуск прошёл успешно, а вот приземление нет. Через несколько дней земляне узнали, что ядро стало спутником луны, и будет двигаться по орбите вечно.
И вот началась вторая книга, на самом деле герои не стали спутниками луны, они вообще не знают, что произошло, как они движутся. Эллипс, парабола, гипербола? Что их ожидает, попадут они на луну, или на землю, а может останутся в открытом космосе. Что их ждет?
Я много слышала отрицательных отзывов именно об этой книге. Все утверждают, что в ней много науки, и ничего не понятно. Лично я не заметила чего-то немыслимого, я многое узнала о луне, вспомнила законы физики, и даже пару дней ломала голову, почему герои думали, что полетят гиперболой. Может перепутали с кубической параболой. И даже стала думать, что Жуль Верн ошибся. Но в это трудно поверить, и всё-таки он оказался прав. Короче все научные утверждения упомянутые автором в этой книге проходят в школьной программе 7 класса.
От меня десять из десяти, так как произведения не кажется выдуманным. Такое чувство, что всё это возможно. А то что было догадками в то время Жюль Верн представил как возможность, например, возможно есть жизнь на той части луны, а возможно нет.
#Олимпийские_игры .
Литературный триатлон
Очень обидно писать рецензию первой, потому что она увы не положительна.
Эта книга умна и написана умным человеком. Она бесспорно должна была быть любопытна и популярна в 19ом веке. Более того и сейчас ее будет интересно читать людям с математическим складом ума. Я гуманитарий и потому готова биться от стенку, выслушивая различные физические законы, научные данные и математические вычисления. Поэтому при чтении данной книги чувствовала себя пустоголовым барашком.
Автор приводит слишком много фактов, и все мешается в голове (моей). Мне стыдно думать, что Жюль Верн написал такую уникальную книгу, а какая то деваха ставит ему небольшой рейтинг, не потому что книга реально плоха, а потому что заскучала от заумных фактов. Но ничего поделать не могу, подобная литература для меня чужда и дабы оградить и предупредить таких же "гуманитариев" я должна высказать - КНИГА НЕ ДЛЯ ВСЕХ.
Немного о героях - слишком предсказуемы. Умный - умен и всегда прав, оптимист - всегда весел и часто не прав(в науке, как и я, не бум бум). А третий главный герой для меня вообще прошел мельком, он не запомнился мне никаким.
PS. эта книга хороша для "физического факультета", только для реального, к моему сожалению
Ох и книжица! Сделала мне "взрыв мозга". Такую концентрацию научных понятий и законов на одной книжной странице я еще не встречала (в художественной литературе). Жутко хотелось зевать на подробном описании астрономических явлений, технических особенностей полета, лунного ландшафта. А лунной горе под названием Тихо так вообще целая глава отведена. В общем, я, как и @ottovi - заскучала. Я сейчас вас немного напугаю, это для того, чтоб вы были готовы и знали чего ожидать. Так вот, параллакс, гипербола, парабола, перигелий, афелий, лунная топография - это лишь мизерная часть нагромождения научных слов, которое присутствует в тексте. Конечно не стоит забывать, что книга была написана еще в XIX веке, только поэтому некоторые приведенные описания покажутся современному читателю забавными, а некоторые вообще будут ошибочны.
Пару слов о сюжете. Тройка энтузиастов в лице председателя "Пушечного клуба" Барбикена (смешная фамилия, согласитесь!), "художника в душе" и "неустрашимого искателя приключений" француза Мишеля Ардана, а также извечного врага председателя - капитана Николя отправляются в своего рода пушечном ядре на Луну, чтобы стать её первыми колонизаторами. Причем исход этого предприятия их нисколечко не заботил! Ну не чудаки ли? С собой они взяли пару бутылочек французского вина - для аппетиту, двух собак и шесть кур, обнаруживших себя несвоевременным кудахтаньем (по замыслу Николя, о них никто не должен был знать). После успешного запуска этот "ноев ковчег" полетел бороздить космические просторы и далее по сюжету автор чуть ли не по часам описывает все-все-все события, разворачивающиеся в межпланетном челноке.
Еще пара слов о героях. Их три и они разные. Капитан Николь - весьма педантичная натура, председатель Барбикен - ученая голова, Мишель Ардан - неугомонный шутник и объединило их желание исследовать земной спутник. На протяжении полета все трое горячо спорили, что каждый раз показывало, какие неординарные характеры изобразил перед нами автор.
Посему, советую эту книгу брать в руки тем читателям, которые любят поломать голову над расхождениями между "книжной" наукой и современными научными реалиями. Мне лишь жаль, что начала знакомство с Верном именно с этой книги, всё-таки стоило взять что-нибудь попроще.
