Остров потерянных детей

#убийственный (преступление многолетней давности)

Все люди чокнутые, если их узнать поближе.
Определенно, это девиз данной книги. В ней полно персонажей, у которых в головах, тараканы пляшут канкан.

Спокойная и размеренная жизнь небольшого, американского городка хранит в себе множество грязных делишек, а некоторые милые жители - просто больные люди.

В книге, параллельно, рассказывается о двух случаях - похищении маленькой девочки, из машины, на бензоколонке, в 2006 году, и исчезновение отца одного семейства, а затем и его дочери, в 1993 году. Связующим звеном, всех этих событий, была Ронда. В детстве она потеряла близкую подругу, Лиззи, которую считала своей несостоявшийся сестрой. Семьи Ронды и Лиззи крепко дружили, сама Рони боготворила старшего брата своей подруги - Питера. Позже, к этой компании ребят, присоединилась Грета, дочь матери-одиночки, бывшей актрисы, которая утверждала, что родила Грету от одной голливудской звезды.

Грета была агрессивна, активна и несносна, а еще влюблена в Питера. Она участвовала в постановке "Питера Пена", где играла Крокодила. Ей так нравилось изображать этого персонажа, выкрикивая "Тик-ток", ибо крокодил, по сценарию, проглотил часы, что со временем ее все и стали звать "Ток".

Но идиллия Ронды закончилась именно после постановки данного спектакля. Сначала пропал отец Питера и Лизии, все решили, что он просто бросил семью, плюс у него была куча долгов, его могли искать серьезные люди. После его исчезновения Лиззи прекратила говорить, совсем. А потом исчезла и девочка - ушла в школу и не вернулась. Правда, потом пришла открытка, якобы от нее, где она написала, что она уехала с отцом.

И тут у меня вопрос - почему мать Лиззи, пусть и после этой открытки, не стала ее искать? Она знала правду? Или уже настолько погрузилось в свое безумие, что ей было на все наплевать? Почему лучший друг Питер, не рассказал Ронде всей правды, а спохватился, когда полиция вызвала ту на допрос?

Это вопросы к одной части сюжета. Теперь 2006 год.

Недавно овдовевшая Труди, оставляет в машине свою дочь, Эрнестину, на бензоколонке. Пока мать покупает лотерейные билеты в магазинчике, при заправке, ее ребенка выманивает некто в костюме кролика и увозит на своей машине. Свидетель - Ронда, которая словно загипнотизированная наблюдала эту сцену. Полиция и волонтеры начинают поиски, внезапно появляется племянник хозяйки заправки, Уоррен, который с Рондой начинают искать девочку. Он видят, что все улики указывают на Питера, но все ли так на самом деле?

И тут у меня вопросы - почему полиция не проверяла тех, кто участвовал в поисках? Почему они не видели тех улик, которые внезапно находила Ронда? Создается впечатление, что безработная девушка умнее всех копов, с большим стажем работы. И почему у полиции была только одна версия в разработке? Обычно, прорабатывают несколько направлений.

В целом, это неплохая книга, с довольно легким слогом и да, что случилось с девочкой и почему, я не смогла разгадать, до конца, что является большим плюсом в этом произведении. Не смотря на некие логические дырочки, это стоит прочесть!

Очень поверхностное, бредовое, скучное чтение, и потраченные деньги на книгу!

Перед нами история женщины, которая по стечению обстоятельств становится свидетелем похищения маленькой девочки. С тех пор главная героиня испытывает угрызения совести, и начинает помогать следствию в качестве волонтера. В то же время ее накрывают флэшбеки и от этого книга делится на 2 временных отрезка - прошлое и настоящее. Участвуя в поисках, героиня пытается разобраться в своем прошлом. Казалось бы, больше 10 лет назад ее подруга тоже исчезла, может есть какая-то связь.

Повествования очень скучное, нет чувства саспенса, нет чувства таинственности, загадки. Уже в середине книги становится ясно кто стоит за похищением. Все герои не вызывают никаких эмоций во время прочтения, абсолютно НИ-ЧЕ-ГО. Притянутая за уши история.

Слог автора меня тоже не впечатлил, ничего особенного, описания никакущие, перескакивания с одного на другое резкими темпами.

Полный провал.

Мне очень нравятся книги Дженнифер Макмахон, но «Остров потерянных детей» - далеко не лучшая ее книга.
Название книги как-то не очень вяжется с содержанием книги, конечно, объяснение смысла в книге найдется, но не совсем такое, которое ожидала увидеть я.

Книга делится на два временных периода: 1993 год и 2006 год. Параллели проведены очень гармонично. В 1993 году пропала Лиззи – подруга Ронды, на глазах которой, была похищена Эрнестина, но уже в 2006 году. Сюжет стремительно развивается, а читателю открываются все карты. Ближе к концу я уже начала догадываться, кто же стоит за похищением. Но в итоге я поняла, на каком моменте можно было все разгадать. Мне кажется, что в хорошем детективе все должно идти так, как само собой разумеющееся, а здесь этот самый момент получился довольно ярким.

К плюсам можно отнести слог автора, ее умение удержать интерес читателя до самого конца. Задумка оказалась не очень хорошей. Обычно в книгах все наоборот – авторы не тянут свою же задумку, а тут уже сама идея оказалась слабоватой.
Несмотря на эту книгу, Дженнифер Макмахон остается моим любимым автором, и я буду надеяться, что другие ее книгу будут лучше, чем «Остров потерянных детей».

#зло1_3курс

Иногда придумываешь ложь, и она становится для тебя этаким домиком, уютным и надежным.Но на самом деле он не надежен.У него шаткий фундамент, который все время грозит развалиться.И люди,которых ты приглашаешь в гости, подвергают себя опасности.

Книга вышла в серии "Саспенс нового поколения. Бестселлеры Дженнифер Макмахон". Но скажите мне, где тут саспенс? Это вялотекущее повествование назвать саспенсом можно с огромнейшей натяжкой и то будешь неправ. Обидно, когда от колоритной обложки и многообещающего названия на выходе ты получаешь совсем не то, что ожидал.

Итак, по порядку. Повествование у Макмахон опять идет в нескольких временных промежутках. В 2006 и 1993 годах. Единственное, что их объединяет - рассказчик и таинственное исчезновение детей.
2006 год. Главная героиня видит как на заправке огромный кролик увозит маленькую девочку в неизвестном направлении.
1993 год. После Пасхи и погони за кроликом пропадает маленькая девочка, подруга главной героини.
Связаны ли эти исчезновения? Вдруг этот кролик один и тот же человек?

И вот опять намешала автор в одну кучу все что только можно, но даже это не помогает от скуки. "Остров потерянных детей" как сборная солянка из странных историй с исчезновениями детей, маленькими отрывками от лица кролика и совершенно невнятной героиней. Семейная драма, которой абсолютно неповезло с воплощением.

#Добро1_3курс
#добро_побеждает_зло

На книге написано «Дженнифер Макмахон – автор психологической прозы с элементами хоррора и мистики». А «Остров потерянных детей» имеет жанр зарубежного детектива и триллера. И вот я, раскатав губу и удобно усевшись на кровати, в предвкушении открыла книгу. А там…
…Кролик Питер сбежал из сказки и объелся разноцветных таблеточек, а затем похитил девочку, но появилась некая Ронда, чтобы спасти малютку. Клоуны – похитители детей, это ладно, но вот кролик, чем же кролик не угодил автору? Хорошо хоть не хомяк, двухметровый в высоту и полуметровый в ширину, вот бы шутка была. Кстати, что б вы знали – кролики прыгают, все, даже те, кто на самом деле люди, одевшие костюм.
Предсказуемость и шаблонность в этой книге везде. Кто похитил девочку, куда и почему исчез Дэниел, а затем и Лиззи, и каким образом всё это связано вместе – сразу становится понятно. Несколько разных историй автор попыталась совместить, но получилось неудачно и скучно. Если давать оценку интриге, детективу, динамике, сюжету, мистике и персонажам – то от меня всем нули с минусом. По итогу жалко потраченного времени, которое я могла потратить на другую книгу.
#зло1_3курс