Рецензии на книгу Остров потерянных детей
#убийственный (преступление многолетней давности)
Все люди чокнутые, если их узнать поближе.
Определенно, это девиз данной книги. В ней полно персонажей, у которых в головах, тараканы пляшут канкан.
Спокойная и размеренная жизнь небольшого, американского городка хранит в себе множество грязных делишек, а некоторые милые жители - просто больные люди.
В книге, параллельно, рассказывается о двух случаях - похищении маленькой девочки, из машины, на бензоколонке, в 2006 году, и исчезновение отца одного семейства, а затем и его дочери, в 1993 году. Связующим звеном, всех этих событий, была Ронда. В детстве она потеряла близкую подругу, Лиззи, которую считала своей несостоявшийся сестрой. Семьи Ронды и Лиззи крепко дружили, сама Рони боготворила старшего брата своей подруги - Питера. Позже, к этой компании ребят, присоединилась Грета, дочь матери-одиночки, бывшей актрисы, которая утверждала, что родила Грету от одной голливудской звезды.
Грета была агрессивна, активна и несносна, а еще влюблена в Питера. Она участвовала в постановке "Питера Пена", где играла Крокодила. Ей так нравилось изображать этого персонажа, выкрикивая "Тик-ток", ибо крокодил, по сценарию, проглотил часы, что со временем ее все и стали звать "Ток".
Но идиллия Ронды закончилась именно после постановки данного спектакля. Сначала пропал отец Питера и Лизии, все решили, что он просто бросил семью, плюс у него была куча долгов, его могли искать серьезные люди. После его исчезновения Лиззи прекратила говорить, совсем. А потом исчезла и девочка - ушла в школу и не вернулась. Правда, потом пришла открытка, якобы от нее, где она написала, что она уехала с отцом.
И тут у меня вопрос - почему мать Лиззи, пусть и после этой открытки, не стала ее искать? Она знала правду? Или уже настолько погрузилось в свое безумие, что ей было на все наплевать? Почему лучший друг Питер, не рассказал Ронде всей правды, а спохватился, когда полиция вызвала ту на допрос?
Это вопросы к одной части сюжета. Теперь 2006 год.
Недавно овдовевшая Труди, оставляет в машине свою дочь, Эрнестину, на бензоколонке. Пока мать покупает лотерейные билеты в магазинчике, при заправке, ее ребенка выманивает некто в костюме кролика и увозит на своей машине. Свидетель - Ронда, которая словно загипнотизированная наблюдала эту сцену. Полиция и волонтеры начинают поиски, внезапно появляется племянник хозяйки заправки, Уоррен, который с Рондой начинают искать девочку. Он видят, что все улики указывают на Питера, но все ли так на самом деле?
И тут у меня вопросы - почему полиция не проверяла тех, кто участвовал в поисках? Почему они не видели тех улик, которые внезапно находила Ронда? Создается впечатление, что безработная девушка умнее всех копов, с большим стажем работы. И почему у полиции была только одна версия в разработке? Обычно, прорабатывают несколько направлений.
В целом, это неплохая книга, с довольно легким слогом и да, что случилось с девочкой и почему, я не смогла разгадать, до конца, что является большим плюсом в этом произведении. Не смотря на некие логические дырочки, это стоит прочесть!
Очень поверхностное, бредовое, скучное чтение, и потраченные деньги на книгу!
Перед нами история женщины, которая по стечению обстоятельств становится свидетелем похищения маленькой девочки. С тех пор главная героиня испытывает угрызения совести, и начинает помогать следствию в качестве волонтера. В то же время ее накрывают флэшбеки и от этого книга делится на 2 временных отрезка - прошлое и настоящее. Участвуя в поисках, героиня пытается разобраться в своем прошлом. Казалось бы, больше 10 лет назад ее подруга тоже исчезла, может есть какая-то связь.
Повествования очень скучное, нет чувства саспенса, нет чувства таинственности, загадки. Уже в середине книги становится ясно кто стоит за похищением. Все герои не вызывают никаких эмоций во время прочтения, абсолютно НИ-ЧЕ-ГО. Притянутая за уши история.
Слог автора меня тоже не впечатлил, ничего особенного, описания никакущие, перескакивания с одного на другое резкими темпами.
Полный провал.
Мне очень нравятся книги Дженнифер Макмахон, но «Остров потерянных детей» - далеко не лучшая ее книга.
Название книги как-то не очень вяжется с содержанием книги, конечно, объяснение смысла в книге найдется, но не совсем такое, которое ожидала увидеть я.
Книга делится на два временных периода: 1993 год и 2006 год. Параллели проведены очень гармонично. В 1993 году пропала Лиззи – подруга Ронды, на глазах которой, была похищена Эрнестина, но уже в 2006 году. Сюжет стремительно развивается, а читателю открываются все карты. Ближе к концу я уже начала догадываться, кто же стоит за похищением. Но в итоге я поняла, на каком моменте можно было все разгадать. Мне кажется, что в хорошем детективе все должно идти так, как само собой разумеющееся, а здесь этот самый момент получился довольно ярким.
К плюсам можно отнести слог автора, ее умение удержать интерес читателя до самого конца. Задумка оказалась не очень хорошей. Обычно в книгах все наоборот – авторы не тянут свою же задумку, а тут уже сама идея оказалась слабоватой.
Несмотря на эту книгу, Дженнифер Макмахон остается моим любимым автором, и я буду надеяться, что другие ее книгу будут лучше, чем «Остров потерянных детей».
Иногда придумываешь ложь, и она становится для тебя этаким домиком, уютным и надежным.Но на самом деле он не надежен.У него шаткий фундамент, который все время грозит развалиться.И люди,которых ты приглашаешь в гости, подвергают себя опасности.
Книга вышла в серии "Саспенс нового поколения. Бестселлеры Дженнифер Макмахон". Но скажите мне, где тут саспенс? Это вялотекущее повествование назвать саспенсом можно с огромнейшей натяжкой и то будешь неправ. Обидно, когда от колоритной обложки и многообещающего названия на выходе ты получаешь совсем не то, что ожидал.
Итак, по порядку. Повествование у Макмахон опять идет в нескольких временных промежутках. В 2006 и 1993 годах. Единственное, что их объединяет - рассказчик и таинственное исчезновение детей.
2006 год. Главная героиня видит как на заправке огромный кролик увозит маленькую девочку в неизвестном направлении.
1993 год. После Пасхи и погони за кроликом пропадает маленькая девочка, подруга главной героини.
Связаны ли эти исчезновения? Вдруг этот кролик один и тот же человек?
И вот опять намешала автор в одну кучу все что только можно, но даже это не помогает от скуки. "Остров потерянных детей" как сборная солянка из странных историй с исчезновениями детей, маленькими отрывками от лица кролика и совершенно невнятной героиней. Семейная драма, которой абсолютно неповезло с воплощением.
На книге написано «Дженнифер Макмахон – автор психологической прозы с элементами хоррора и мистики». А «Остров потерянных детей» имеет жанр зарубежного детектива и триллера. И вот я, раскатав губу и удобно усевшись на кровати, в предвкушении открыла книгу. А там…
…Кролик Питер сбежал из сказки и объелся разноцветных таблеточек, а затем похитил девочку, но появилась некая Ронда, чтобы спасти малютку. Клоуны – похитители детей, это ладно, но вот кролик, чем же кролик не угодил автору? Хорошо хоть не хомяк, двухметровый в высоту и полуметровый в ширину, вот бы шутка была. Кстати, что б вы знали – кролики прыгают, все, даже те, кто на самом деле люди, одевшие костюм.
Предсказуемость и шаблонность в этой книге везде. Кто похитил девочку, куда и почему исчез Дэниел, а затем и Лиззи, и каким образом всё это связано вместе – сразу становится понятно. Несколько разных историй автор попыталась совместить, но получилось неудачно и скучно. Если давать оценку интриге, детективу, динамике, сюжету, мистике и персонажам – то от меня всем нули с минусом. По итогу жалко потраченного времени, которое я могла потратить на другую книгу.
#зло1_3курс
Достаточно интересная книга. Хотя я ожидала от неё чего-то немножко другого, прочитала её быстро и легко. Написано приятным, мелодичным языком. Хотя местами автор пытается придать происходящему оттенок загадочности (например, когда автор впервые знакомит нас с кроликом Питером), а получается какая-то непонятная несуразица вместо таинственности. Но таких моментов на всю книгу всего парочка, в остальном чтение идёт прекрасно.
События линейно развиваются сразу в двух временах. Пожалуй, очень интересной фишкой является то, то автор не стремиться познакомить нас с героями в настоящем времени. Ответы на все вопросы постепенно узнаём из прошлого героев. То есть фокус немного смещен именно на прошлое, из-за чего вся история воспринимается немного иначе, чем другие книги настоящее-прошлое.
Я не скажу, что это литературный шедеврище, что герои прямо незабываемо прекрасны. Нет, но при этом они не шаблонные, не картонные. Обычные, мало чем примечательные герои. Читать про них удобно, они спокойно воспринимаются, хотя особо отклика в душе не вызывают.
Сам сюжет очень захватывающий, детективная составляющая есть, но она где-то там на очень дальнем плане маячит. Главный акцент сделан всё же на взаимоотношениях между героями. Начала я читать с изрядной долей скептицизма: «ха, ну вот этот герой окажется виновным. Ясно же всё! Посмотрим, как автор попытается тут дурочку из меня сделать». Но страница за страницей я всё больше убеждалась, что виноват не он. Но кто?! Скажу честно, я угадать не смогла… Я только частично угадал, что там в прошлом произошло, а всё остальное стало сюрпризом.
Концовка немного подпортила впечатление о книге. Она не совсем плохая. 50 на 50. Что-то логично, стройно, оригинально и интересно, что-то я готова принять лишь со скидочкой на то, что это же книга.
В общем, я не пожалела, что прочитала «Остров потерянных детей». Прекрасно помогает отвлечься от повседневности. Иногда даже тяжело оторваться было, хотелось скорей разгадку узнать. Думаю, что эта книга станет прекрасным товарищем в отпуске.
