Рецензии на книгу Человек, который смеётся - страница 4
Все начинается с урки в море. Море штормит, и урку бросает – с волны на волну.
Повествование – как неспокойное море, бросало меня, заставляя задаваться вопросом – чего хотел автор – написать роман, донести некую идею или дать доскональное описание буквально всех сфер жизни Англии начала XVIII века?
Необычный по воле эээ природы (если углубиться в философствования, что человек суть животное и часть природы) ребенок появляется в самом начале этой «коротенькой» книжки и идет сквозь нее, смеясь. Вопреки своей воле, но что уж. Почему вопреки? Он что, не был счастлив? Отчего же – был, хоть и не всегда. Его покидало хорошенько, и вниз и вверх и во все другие стороны. Покидало живым сюжетом, который заодно дал возможность Гюго подробно остановиться на описании старой «доброй» феодальной Англии. Ну, то есть, как «дал возможность». Гюго сам ее себе не то, чтобы взял, а просто-таки сделал: подробность и доскональность приводимых описаний всего - от королевского двора до быта скоморохов, от судебной системы до уклада жизни шаек – наводит на мысль, что они и были целью всего этого несомненно трудоемкого предприятия. Но нет, сюжет не натянут. Очень интересный, был бы динамичным и напряженным, если бы не эти отступления. И они интересны, да. Но их так много! Они так изобилуют фактами, именами, иностранными цитатами, датами, что просто кругом голова. Я не вылезала из сносок и все равно не могла удержать в голове 90% той информации, что дается промеж строк сюжета.
И вот так я и читала – то сжимаясь в комок от напряжения, следуя на гребне волны за непростой жизнью героя, то вдруг бах – провал. И в этом провале длинное штилевое описание, скажем, истоков, уклада жизни, правил поведения, преследования, знаковых законов и причин исчезновения компрачико́сов. Доплывая до конца описания, я нередко забывала, откуда меня туда вынесло. Эти описания – не сказать, чтобы минус книги. Скорее – зарытый в ней клад. Но они превращают чтение в тяжелую работу.
Но перепали мне за мою неотступность пара лишних пряников: во-первых, мастерское погружение в ситуацию. Если шторм – так вам будет холодно, мокро и страшно, и, отложив книгу, вы удивитесь, что пятая точка, оказывается, на диване, а не бьется о просоленную деревяшку. Если камера - то ужас, отчаяние накроют с головой. Во-вторых, манера Гюго изобличать изобличаемое не наставлением грозного перста и громовыми речами, а филигранно выведенной табличкой «Сарказм». Несмотря на довольно мрачный век и страшные события, улыбнуться книга меня заставила не раз.
В общем, я под впечатлением. Интересно и тяжело, познавательно и захватывающе. И ничего толком не запомнилось. Придется мне этот труд перечитать еще раз через годик-другой.
Книгу Виктора Гюго "Человек, который смеется" я прочитала очень быстро. Произведение читается очень легко.
С самого начала романа и до его конца я чувствовала все эмоции героев, которые хотел донести автор. Моими любимыми героями стали Дея - слепая девушка и Гуинплеин. Любовь между Деей и Гуинплеином - одна из основных тем произведения. Их любовь была чистой и искренней. Дея любила Гуинплеина, а не его внешность (лицо его было изуродовано компрачикосами). Юноша же боготворил свою возлюбленную и всячески ей помогал. Как Урсус, так и Дея видели только в юноше хорошее.
На протяжении всей книги я переживала за Гуинплеина, ему пришлось тяжелее всех. С самого детства ему приходилось бороться за свое существование, выслушивать насмешки окружающих, сталкиваться с несправедливостью. Даже в конце,когда герой рассказывает лордам о нищете и бесправии, те начинают смеяться над ним. В душе героя происходит постоянная борьба, юноше постоянно приходится делать выбор. Но он справляется с этим, преодолевает эти внутренние разногласия и и приходит к душевному равновесию.
Роман заставил меня задумать о моем окружении... не смеются ли за моей спиной люди, которые мило улыбаются мне в лицо?
#П2_1курс
Пару дней назад закончила свое знакомство с книгой Виктора Гюго "Человек,который смеется". Кажется что все было просто и легко, а нет. Пыталась прочесть эту книгу года три . Не идет Гюго у меня. Причину найти не могу,но это как и Бальзак. Не читается у меня эти два автора. Тут может звезды совпали и хочется заявить это шикарная книга и хорошее произведение вместе взятых. Правда если убрать начало и кусочек середины то вполне можно прочитать историю и удовлетворится ею. Единственное что хочется отметить это качество. Я сколько узнала о уродствах. О том каким мучением подвергали детей,чтоб зарабатывать деньги. И сажали в вазы и делали специальные надрезы и поили ядами, все чтоб получить свой "эффект" . Страшный и жестокий век. Читать было тяжело и интересно одновременно. Вот что значит правильно подойди к пониманию дела. Не просто сказать, что вот вам жертва и ее история. Тут же любовь трагическая со всем вкраплениями! Кажется что сам побывал и узнал все тонкости. Немного пасмурная книга и половина первой явно ничем не обрадует. Но все же автор знал свое дело и делал это профессионально. А если книга не идет - это нормально, это как лекарство. Вкусного практически нет но лечат. Так и тут. Но оно того стоит.
#П2_1курс
Вот и я наконец-то познакомилась с Гюго. Первая попытка знакомства увенчалась провалом. Собор Парижской Богоматери я бросила где-то в начале. Эта же книга читалась очень легко и с большим интересом. Может быть, причина в том, что история была знакома по фильму, который мне очень нравится. Я читала, а перед моим взором мелькали кадры из фильма. Хоть и смотрела его очень давно, а в память врезался хорошо. Теперь я с ещё большим удовольствием его пересмотрю.
Наверно, все знают, что Гюго - это автор, который любит описания. В этой книге, наверно 70% занимают описания, отступления, размышления, экскурс в историю. Но меня это не раздражало, а наоборот, забавляло что ли. Уж если описывается буря, то не только звуки и цвета, но и как буря зарождается, какие виды бурь бывают. Если рассказывается о каком-то герое, то упоминается не только его детство, но и вся его родословная до нескольких поколений. Если вы не готовы углубляться в эти описания, то можете смело пропустить их. Суть сюжета не потеряется.
А сюжет очень прост. Мальчик-фигляр с именем Гуимплен изорудован компрачикосами, на его лице застыла улыбка. Спасаясь сам, он спасает девочку, которую нарекут Деей. Их приёмным отцом и спасителем становится странствующий оратор, целитель и просто бродяга Урсус. Да и они становятся в некотором роде спасителями Урсуса. Совместными усилиями они организовывают успешный бродячий театр. Но, к сожалению, счастье не бывает без несчастья. Рано или поздно что-то должно было нарушить покой этой семьи. И этим несчастьем становится прошлое Гуимплена, его происхождение. Сначала он одурманен новым положением, но потом понимает, что никакой внешний блеск не заменит искренность души. Страшная драма открывается читателю в финале истории. И кажется, что трагичный финал неизбежен, но вдруг читатель вместе с Гуимпленом видит свет. Окажется, ли это выходом или будет только миражом, мы узнаем только на последних страницах книги.
Это первое произведение Виктора Гюго, которое я прочитала. Одним словом - романтизм. Больше всего в книге мне понравились чувства персонажей, их переживания и радости, всякие неожиданные повороты, создающие интригу, без которых роман был бы очень скучным. Исторические описания, подробные детали, длинные одинаковые монологи к середине книги я уже читала по диагонали, не сильно вдаваясь. По-моему, в произведении действительно много лишнего. Читала я долго (850 страниц), но сюжет мне понравился.
Вначале нас знакомят со стариком Урсусом и с его волком Гомо, позднее в повествовании появляется и главный герой Гуинплен, но тема раскрывается только спустя страниц 300-400. Больше всего меня впечатлила идея высокой любви, чистой и невинной. Помимо неё, в книге много и других интересных моментов. Например, расслоение общества Англии в 18 веке, смысл привилегий и чинов в высших кругах, отношение людей друг к другу в зависимости от занимаемых ступеней, так сказать, и многое-многое другое.
"Быть уродом – в этом заключалось все его счастье." Хотя уродом Гуинплен был только внешне. Жаль, что произведение закончилось так грустно.
Все прочитанные мной произведения Виктора Гюго невероятны в своем великолепии и трагичности. Его книги, это не просто человеческие истории, но еще и целые исторические путешествия. Будь то "Собор Парижской Богоматери" или "Человек который смеется" - сколько нового открываешь для себя - знакомишься с Францией, великими личностями, устоями и порядками прошлых веков. Читать такие описания, перепрыгивать с сюжета на исторические моменты порой хоть и трудно, но очень интересно. Однако, сейчас речь о другом.....
Печальная судьба Гуинплена, бедного юноши, изуродованного в детстве компрачикосами, тронула меня до глубины души. Это очень мрачная, но в то же время освещенная любовью история. Гюго истинный художник души, сравнимый для меня с Достоевским. Как же передал он читателям все душевные страдания своих героев! Я плакала вместе с Гуинпленом, любила вместе с Деей, философствовала вместе с Урсусом.
Прекрасная слепая девушка полюбила добродушного урода - насмешка судьбы или божий промысел? Диалоги главных героев заставляли покрываться мурашками. Разве такая любовь может быть вечной? Не слишком ли сильно любили они? Не навлекли ли на себя беду?
Гюго ставит Гуинплена в сложные ситуации, подвергая его постоянно выбору, сердечным метаниям. Однако ценности его непоколебимы - мы видим перед собой сильную личность. Сомнения водят его скользкими дорожками, но в конце концов он возвращается на свой путь и до конца идет по нему.
Вечные ценности, вечные вопросы - любовь, человек в обществе, человек и государство, честь, долг - лишь малый список того, о чем заставляет задуматься эта книга. Ее прочтение - это не потерянное время, это бесконечное приобретение - духовное и моральное.
#П1_1курс
Открывая "Человека, который смеётся", я ожидала трогательной и жизнеутверждающей истории человека, упорно преодолевающего трудности и справляющегося с неурядицами. На деле даже заявленный "путь от ярмарочного актёра до члена парламента через невыносимые страдания" оказался не тем, чем мог бы быть.
Однако книга не разочаровала, напротив, очень удивила. Неординарный стиль. Большое количество нелюбимых описаний, которые на этот раз увлекли. Несмотря на преобладание отступлений над событиями сюжета, читать интересно. Повествование нединамичное, но авторские метафоры и параллели заслуживают особенного внимания.
Стоит отметить описание английского пэрства, Палаты Лордов, длинные списки герцогов и баронов, истории знатных родов. На любителя, но даже текст в таких местах пропитан особой изысканностью.
Ни один из главных героев не вызвал симпатию. Ворчливый Урсус, непонятно на что надеющийся Гуинплен, изнеженная Дея. Резко контрастирует с ними благородный Дерри-Мойр.
Многие моменты не вызывали доверия, слишком слащавая любовь, будто наигранная, вызывала только иронию. Даже чувства Джозианы произвели впечатление гораздо большее, чем увещевания ангела-Деи.
Но то, ради чего стоит читать - это Гуинплен-ребёнок, его сила и неподдельная отвага, его путь и его победа. То, ради чего стоит читать - это море и судьба, подверженные одним и тем же ветрам. То, ради чего стоит читать - это писатель-философ. То, ради чего стоит читать - это наглядная история Англии. То, ради чего стоит читать - это завораживающая глубина мысли.
Как-то раз, два года назад я составила для себя небольшой список книг, которые хочу прочесть. И, если четыре книжки (всего их было пять) я прочитала за несколько месяцев, то Гюго осилила только сейчас, да и то благодаря тому, что купила книжный вариант. Короче, дочитала до момента появления главного героя, а потом забросила книгу. Хотя, такое решение было обусловленно лишь одним фактором: слишком затянутыми некоторыми моментами (что и отталкивает ещё в экспозиции), которые ни черта не нужны в сюжете. Возможно, польза от них идёт только в связи с исторической справкой, а повествовательной — ни-хре-на. Уже позже бывали такие моменты, когда я попросту пропускала ряд имён или званий побочных персонажей. Не, ну честно, такое чувство, будто бы Гюго специально пытался растянуть текст на как можно больше страниц. Порой это очень раздражало.
Сама история мне понравилась, в особенности персонажи, но, однако, на моментах, которые должны были явственно обозначиться для меня как «неожиданный поворот», я только сидела с насупленными бровями и отказывалась верить. Даже конец мне показался каким-то переигранным, но вполне приемлемым.
Как итог, мнение о книге у меня вышло двоякое: вроде и читать можно, но вроде и только на раз. Потому что во второй я уж точно не смогу осилить столько «пустого текста». Если же затрагивать идею книги о кастах общества, то даже здесь я ничего нового для себя не открыла. Гг так вообще показался мне, сорян, тупым, ибо ещё в начале можно было предугадать чем всё обернётся.
Ничего нового не открыла — просто подтвердила некоторые ранее философские мысли, которые имеют привычку навещать тебя в душе. Вот и всё.
Страницы← предыдущая следующая →
