Рецензии на книгу Внутри убийцы
О книге я раньше слышала только мельком и не сталкивалась с ее экранизацией, поэтому у меня не было особых ожиданий, когда я за нее бралась.
Первая половина книги далась мне тяжело: остро чувствовалось, что автору недостает писательского опыта. Текст показался сухим: прямые рубленые предложения без каких-либо художественных приемов скупо описывали действия героев, как сводку - кто-то туда-то пошел, то-то сделал, то-то почувствовал... Такой текст навевал на меня скуку, к тому же персонажи, описываемые в подобной манере, не вызывали во мне отклика и казались картонками, а точнее - набором киношных клише. "Ах, у нее такой пронзительный взгляд, а этот агент ФБР вечно вляпывается в неприятности" - я не большой знаток американских триллеров, но штампы так и скрипели у меня на зубах. В сюжете не чувствовалось динамики, и сухое описание преступлений и жертв совсем меня не цепляло.
Но со второй половины книги автор расписался, повествование пошло живее и в сюжете стали играть роль другие сюжетные линии, одна из которых велась из детства Зои. Когда эти линии стали переплетаться, вот тогда-то я и начала волноваться за героев и дочитала книгу за один присест. Автору хорошо удались неожиданные повороты сюжета, повествование стало динамичным, и за героев стало страшно уже по-настоящему. А еще финал обрывается на такой ноте, на которой так и хочется взяться за продолжение... Но вспоминая, как поначалу мне было сложно с этой книгой, я пока не уверена, что хочу браться за следующую.
Не могу точно сказать, насколько мне понравилась эта история, но вызвать какие-то эмоции и скрасить досуг ей удалось.
#БК_2024 (2. Книга, которая была экранизирована в 2023 году или планируется экранизация в 2024 году)
Нашумевшая книга, которую экранизировали совсем недавно, так или иначе гремит из каждого утюга. Несмотря на развернувшийся ажиотаж отмечу, что лично для меня книга не показалась чем-то сверхъестественным и вряд ли сможет претендовать на звание «шедевр». Потому что сюжет оказался избитым сотнями других книг и развитие событий вполне предсказуемо.
В центре сюжета история о работе криминального психолога и не совсем удачливого, но преданного детектива, пытающихся выйти на серийного маньяка. Зои – профессиональный психолог-криминалист, но очень неуверенная в себе, плюс ей самой необходим психолог, поскольку ее психическое состояние вызывает сомнение. Тейтум – детектив «в ссылке». Оба одиноки, подавлены и копаются в себе.
Ребята трудяги, докапываются до самого истока, но часто перегибают палку в духе многих детективов. Как следствие – нарываются на неприятности, идут против начальства, за что их по головке не гладят, а отстраняют от дела. И что можно здесь сделать? Правильно! Вести расследование тайком! Идеальный план.
Пожалуй, вот такая предсказуемость и шаблонность сюжета мне и не понравилась. Хотя герои – вполне живые, интересные.
Однозначно мне понравилась попытка автора продемонстрировать профессиональный ход мыслей главной героини Зои - психолога. Это оказалось увлекательно. Ощущение, что психолог - это не просто профессия, а реально образ мысли и жизни.
#БК_2024 (2. Книга, которая была экранизирована в 2023, или планируется ее экранизация в 2024)
#БК_2024 (2. Книга, которая была экранизирована в 2023 году или планируется экранизация в 2024 году)
«Если все люди раз за разом будут говорить тебе одно и то же, подозрения легко превратятся в факты»
Я долго пыталась найти книгу под этот пункт и вдруг наткнулась на нашумевший детектив. Почитав рецензии, я засомневалась: стоит ли он потерянного времени? Теперь могу сказать точно, что оно стоило того.
Для меня этот детектив не стал чем-то необычным, но то, что он увлек меня с первых страниц, заставило поглубже окунуться в историю. Зои Бентли – профайлер, который в детстве пережил достаточно ужасное событие, пытается отыскать маньяка, который убивает женщин и бальзамирует их, создавая «живые скульптуры». Он играет с ними как ребенок играет в куклы: наряжает, создает нужные позы, разыгрывает историю.
Перед глазами вырисовывались жуткие картины и с каждой страницей, я все больше ждала когда же этого урода найдут.
Но хорошо, что на протяжении книги, на страницах появлялся Тейтум, который разряжал обстановку веселыми случаями, например:
«— Я думаю, твой кот злится, потому что ты бросил его одного со мной.
— Почему ты так решил?
— Помнишь коричневые туфли, которые ты оставил в спальне?
— Ага, — сказал Тейтум, у которого екнуло сердце.
— Короче, он насрал в эти туфли»
В общем, книга мне понравилась, хоть порой история и шла довольно шаблонно, но главная героиня своими выводами и расследованием смогла понравиться мне и изменить первое впечатление.
«Когда люди напуганы, им хочется поскорее найти виновного»
Я редко читаю детективы и триллеры, возможно поэтому мне не приелись сюжеты вроде этого: профайлер (психолог-криминалист) Зои Бентли, которая в детстве перенесла столкновение с серийным убийцей и ее напарник Тейтум Грей - агент ФБР, сосланный подальше через "повышение", отправлены шефом Манкузо в Чикаго в качестве консультантов в помощь полиции для расследования серии необычных убийств. Объявился маньяк, бальзамирующий тела девушек и выставляющий их в разных местах в разных позах. Зои успешно по крупицам собирает портрет убийцы, пока не получает привет из прошлого, оставленный на местах преступления. Именно это чуть не сбивает ее с правильного пути и дальше мы наблюдаем развитие ситуации.
В целом мне понравился данный триллер: легко читается, достаточно динамичен, захватывает так, что сложно оторваться. Автор равнозначно уделяет внимание описанию действий и мыслей и Зои, и ее противника, т.е. повествование ведется как-будто с двух сторон, что только подгревает интерес. Концовка предполагает продолжение, но не оставляет ощущение резко оборванного повествования.
Хот я прочитала книгу "на скорости", все же отметила для себя минусы:
1) Зои хоть и гражданский консультант, но все же работает на ФБР, но это не мешает ей спокойно рассказывать подробности дела сестре, в открытую смотреть папки с информацией то в баре, то в самолете. А как же секретность? Неразглашение не подписывала?
2)Тейтум - агент ФБР, но дед у него творит, что хочет: может и наркотики своей восьмидесятидвухлетней подружке прикупить, и устроить шумную вечеринку. А внук его покрывает. Тейтум может вылететь со своей работы с помпой, особенно учитывая его неугодность, но это никого не останавливает. Хотя это скорее не минус, а просто мое размышление. Минус в неувязке брутального красавчика агента с котом по имени Веснушка. Это должно быт мило или смешно? По мне нелепо.
P.S. Не знаю почему, но при каждом прочтении имени Тейтум в голове всплывала реклама про лекарство Тантум верде. Так что книга у меня была с рекламой. Вот что делает с нами двадцать пятый кадр :)
#буклайв_август_испытание (416) + летний автор
Я очень люблю читать детективы, триллеры, но то, что сейчас происходит в современной литературе в данном жанре (в зарубежной, про нашу ничего не могу сказать), меня пугает. Такое ощущение, что всем авторам разослали клише и приказали писать только так. И никак иначе! А именно - преступления совершает серийный убийца. Это как отдай. Расследование ведет какой-нибудь неудачник следователь или фбрщик, постоянно нарушающий правила (бэдбой), желательно недавно переживший любовную травму. Можно вообще алкаш (но это про Несбё). И к нему присоединяется какой-нибудь чудо-дилетант (судмедэксперт, профайлер ну или что-то в этом роде). Если женщина, то желательно, чтобы она сама когда-либо была (ну или будет) жертвой серийного убийцы (привет, Тесс Герритсен). Убийства должны быть весьма изощренными. И главное, какие-нибудь письма, записки для полиции. Если в вашей книге все это есть, то ее выпустят и скорее даже признают "отличным психологическим триллером, который держит в напряжении с первой до последней страницы" (по версии какого-нибудь ну очень крутого журнала или соратника по ремеслу).
И именно эта тенденция, на мой взгляд, приводит к появлению вот таких "шедевров". Тут все с первой до последней страницы шито белыми нитками, сразу понятно, кто убийца, чем дело кончится. Ты не получаешь никакого интеллектуального удовольствия от книги. Но ( в этом парадокс), в целом она тебя не разочаровывает. Просто несколько сотен страниц крупным шрифтом, чтобы скоротать холодный зимний вечер. А ты уже в принципе привык и с трудом различаешь многочисленных авторов. Кто-то пишет чуть лучше, кто-то чуть хуже. Но в целом все одно. А ты все ждешь чего-то особенного и даже будешь читать вторую книгу серии с надеждами "а вдруг?".
#БК_2022 (6. Автор жив)
Двойственные чувства у меня к этой книге, честно говоря.
С одной стороны, перед началом книги я многого не ожидала от нее, потому что обложка мне показалась больше для рекламы, чем для интересного сюжета книги. Но с другой – я была приятно удивлена, что книга была в каком-то роде интересной и занимательной. Эта книга явно не для ярых любителей детективов и триллеров, но вот для тех, кто читает такие жанры время от времени и хочет просто отдохнуть, тогда вам сюда.
История этой книги построена на том, что появился серийный убийца, который ищет себе пару, если можно так сказать. Но его преследует психолог, который помешан на свое детской беде и не может увидеть всей картины полностью.. И как вы думаете, найдут ли они друг друга или нет? Сможет ли убийца найти себе наконец-то ту самую, которая будет встречать его после работы? (Я не уверена, что можно считать работой в его случае, но это не важно) Сможет ли психолог разобраться со своими детскими проблемами и тем, что ее очень часто не принимаю серьезно?
Вопросы на эти ответы можно найти в книге, но не нужно себе представлять сразу сериал с разными подземными ходами, а то разочаруетесь Я конечно же продолжу знакомство с автором и хочу закончить эту серию уже, но что-то думаю, что конца в ближайшем будущем я не увижу.
#голод (Антарктида - 1)
Неплохой детектив на такую «добренькую» шестерку, а добренькая она, потому что по факту особо меня ничего не раздражало и интрига, в принципе, выдержана. Но книга получилась слишком коммерческой, герои все как на подбор для голубого экрана, а сюжет довольно «базовый».
Зои Бентли профайлер, составляющий портрет убийцы и его модус операнди. В детстве девушка сама столкнулась с серийным убийцей и не понаслышке знает, кто такой маньяк. Тейтум «неудобный» агент ФБР только что переведенный в отдел убийств. Зои и Тейтум новая команда следователей, которые должны найти Чикагского маньяка, названного Гробовщиком-Душителем.
Как и написала выше, детектив получился коммерческим без особой изюминки. Герои все со скелетами в шкафу, все как на подбор голливудские и я не удивлюсь, что в ближайшее время выйдет фильм по книге, либо сериал, скорее второе. Маньяк неплохо прописан, его история раскрыта. Спросите, а почему же тогда оценка не ахти? А потому что скучно, читала такие сюжеты уже тысячу раз и вот ничего нового. Может быть, только кот Тейтума интересный персонаж, да и домочадец рыбка-злодей тоже ничего. И видимо это не последняя встреча с героями, все предпосылки для серии у книги есть.
Для всех детективных гуру напишу – проходите мимо, возможно, автор распишется ко второй части, для новичков – отличный детектив, читайте, картинка яркая, все шаблоны жанра здесь есть, должно понравиться. Что касаемо меня, я пригляжусь к серии и дам автору еще один шанс, интересно же, как раскроется рыбка-злодей.
#са_сигнификатор (книга о профессии - профайлер+что-то условно круглое на обложке - голова)
#книжный_марафон2020
#евротур_Словакия (задание 1 – преступление)
После "Безмолвного пациента" эта книга показалась мне захватывающей и динамичной, с интересными персонажами. Но когда я дочитала книгу, восторга я не испытывала уже.
На самом деле главная героиня Зои меня ничуть не расстроила. Могу даже отметить, что она не нарисована какой-то идеальной и гениальной. Она упертая, она ошибается и она остается женщиной не смотря на свой холодный характер и строгость. Она боится так же, как и все. Кстати, при прочтении отметила, что наверное все-таки автор "Безмолвного пациента" был прав, когда упомянул, что психотерапевтами люди становятся те, которые в первую очередь хотят помочь себе. Зои профайлер, а не психотерапевт, но по сути недалеко ушла от этого утверждения.
Мне понравилось, что повествование идет от нескольких лиц и из нескольких временных периодов. К тому же мне, например, хватило динамики, события вызвали у меня интерес, любопытство, что же там будет дальше. По этой причине я и проглотила книгу за 2 дня.
Но что меня расстроило, так это концовка. Не потому, что она ожидаемая, все было достаточно интересно. Но опять же, то, насколько быстро и гениально Зои и Тейтум догадались до всего - бич многих триллеров/детективов. То, что произошло дальше на переговорах с убийцей, вообще для меня осталось за рамками понимания и разрушило весь мой восторг. Мне это показалось каким-то дешевым приемом.
То есть вроде как и книга неплохая, и вроде расстроила.
Этот детектив явно не лучший из всех, которые я читала. Но хотя бы финал оказался неожиданным, что не может не радовать. И всё же мне не хватило динамики в повествовании, уж слишком спокойный для детектива о серийном убийце роман. События, на мой взгляд, развиваются слишком неспешно. Если, к примеру, в книгах Тесс Герритсен всё происходит так быстро, что не замечаешь, как роман подошёл в финалу, то у Майка Омера всё чересчур степенно, некоторые действия расписаны на несколько глав.
Итак, что мы имеем: криминальный психолог с травмами родом из детства (по традиции), адекватный агент ФБР (обошлось без психотравм), неуловимый серийный убийца, обладающий необъяснимым обаянием, побуждающим жертв следовать за ним, ну и не обошлось без простых полицейских, предстающих в глазах психолога и агента чуть ли не дураками, хотя что бы они без их помощи делали. Наполнение довольно традиционное, такое встречается в каждом втором современном детективе. Уж не знаю, почему авторы решают создавать таких надломленных персонажей, которые обязательно пережили ужас в прошлом, а теперь всю жизнь от него страдают.
Но это не самое страшное. Представьте себя на месте психолога, консультирующего полицию и ФБР в расследовании дела о жестоких убийствах женщин. К вам приходит один из агентов, чтобы обсудить важные детали, поразмыслить над психологическим портретом преступника. О чём вы будете думать? Предполагаю, о деле, так как каждая минута на счету. А о чём думает Зои Бентли? О губах агента Грея! О губах!!! Смотрит на него томным взглядом и мечтает о том, что может произойти, если эти губы поцеловать... Романтика. Ну, до такого даже самый глупый человек не додумается, а тут криминальный психолог во время расследования... Даже и не знаю, что сказать. Выводы делайте сами.
А ещё наша Зои не упускает возможности унизить коллегу, в два раза её старше. Как же не самоутвердиться за счёт старика? Слишком много она из себя строит. А сцена в финале и вовсе шокирует, очень "профессионально", ничего не скажешь. Пожилой доктор до таких выходок точно бы не додумался.
Посредственный детектив, прочитал и забыл. С продолжением книги, если оно выйдет, вряд ли буду знакомиться.
Довольно посредственная книга. Это не самый бездарный триллер, с которым мне довелось познакомиться, но и ничего оригинального и примечательного в книге нет. Из любопытного могу отметить только фишку серийного убийцы - бальзамирование тел и предания им неких образов, например, грустная девушка, стоящая на мосту и смотрящая на воду. Надеялась, что автор объяснит фантазии маньяка интересным образом, но увы и ах. Не впечатлило, совсем.
Пожалуй, самым ярким недостатком является узкий круг участников событий, убийцу вычислила при знакомстве, что, естественно, очень печально. Но в бешенство меня приводит другой прием писателей, на который я натыкаюсь уже не первый раз , - петь дифирамбы своему профайлеру/детективу/психологу и т. д. Что за глупость то такая! Дайте читателю самому решить насколько хорош герой, и через персонажа мы поймем с каким автором имеем дело. А то читаешь — Зои Бентли лучшая, такая да сякая, а по факту - курица с миллионом амбиций, которая в самодурстве не уступает профайлеру, которого она сама чмырила за профнепригодность.
Страницы← предыдущая следующая →
