Рецензии на книгу Почтамт

Я не могу вспомнить читала ли я что-то у Буковски до этого романа. Но, если и читала, то вероятно книги были столь же “проходными” как “Почтамт”, что я сразу их забывала.

Генри Чинаски - главный герой романа и, как известно, альтер-эго писателя - странный тип, ведущий маргинальный образ жизни, сгорает на работе в Почтовой службе США. Периодически играет на скачках и меняет дамочек, не отягощенных порой ничем. Произведение отчасти биографично, сам Буковски также работал на почтамте, а с этого романа началась его писательская карьера, видимо, когда почтамт совсем его допек. Надеюсь, не все почтальоны в 50 берутся за перо.

Может, это не подходящая книга для знакомства с автором, но я не поняла той прелести, которую находят читателя в творчестве Буковски. Все прозаично, цинично, слегка вульгарно и частично матом. Отсюда ограничение 18+, хотя содержание явно до этой отметки не дотягивает: нет там ничего хоть сколько-нибудь необычного или развратного.

Если в описании незатейливым языком того, как человек прожигает жизнь кроется талант писателя, то я отказываюсь понимать такую литературу.

#самсебедекан (11 факультет – Архитектурный)

Я уже давненько, хоть и с опаской, но поглядывала на творчество Буковски. Но все как-то не срасталось. И лучше бы не срасталось и дальше.
Читая книгу все думала, блин, ну где же оно, где, то за что так хвалят этого автора? Где то, что бы я прочитала и влюбилась и поняла, что вся жизнь до этого была обычным шлаком. Читала и не находила.
Матом, и сексом в литературе меня уже давно не смутишь. Однако, одно дело когда это обосновано и к месту, но когда сделано просто чтобы сделать, не надо так. Вот взять к примеру тексты того же Виктора Ерофеева. Там порой так же грязно и пошло, но всегда в точку, дерзко и метко.
Да, безусловно, я поняла глубокую мысль автора которая описывает все наше бессмысленное и бренное существование. Нелюбимую работу, случайные связи, жестоко государство, минуты радости и часы боли и отчаяния. Тем более, что я так понимаю она основана непосредственно на самой биографии автора. От этого конечно немного жутко, но от того еще более мерзко. Книга прочиталась очень быстро, но вот просто не мое. Честно думаю, что уже к утру это произведение благополучно сотрется у меня из памяти, просто напросто оставив еще на некоторое время гадкий осадок в душе, который развеется с более достойной литературой.

#Ш1_2курс

#Ш1_2курс (Доп)

У меня и в мыслях не было читать эту книгу, если бы не весьма занимательная рецензия @yeslera. После её отзыва у меня сложилось впечатление, что это довольно гадкая и мерзкая книга. И я просто не могла пройти мимо.
Всё, что написала @yeslera, оказалось чистой правдой – язык автора ужасно груб и примитивен. Мат встречается на каждой странице, а постельные недосцены на каждой десятой. Но в который раз убеждаюсь: «Предупреждён – значит вооружён». Стиль автора не стал для меня шоком, а потому и книга пошла довольно легко.
Представьте, что простой человек довольно грубой сущности и не отягощённый интеллектом решает написать роман о своей жизни. Дело ясное: литературных изысков и выразительных оборотов речи ожидать не имеет смысла. Всё просто. Но в этом есть своя прелесть: мало кто на страницах книги встретит хоть одно незнакомое слово. Разве что матерное, да и то вряд ли. А что может особенного рассказать о своей жизни типичный мужлан, строящий из себя мачо? Как пил, кутил, снимал девок, играл на бегах, от нечего делать устраивался на работу, а потом с неё увольнялся. Не исключаю, что временами он приукрашал свои способности, что в общении с начальством, что на любовном фронте. Но скорее всего, он искренне полагал, что всё было именно так, как он рассказывал.
Если подходить к книге с серьёзным настроем, вряд ли останется от неё приятное впечатление. Но если подойти к ней с юмором и сарказмом, то можно за всей этой пошлой шелухой разглядеть в ней нечто большее. Почтамт являет собой образ некого государственного механизма, жестокого и беспощадного, в котором каждый отдельный человек выступает в роли простого винтика. Он не личность. Он – никто. Просто шестерня, изо дня в день выполняющая свою нудную и рутинную работу. А если сломается – не беда, всегда можно с лёгкостью заменить старую деталь на новую. Был человек – и нет человека. Кому до этого есть дело? Механизм-то продолжает работать. А это самое главное.
Кроме того, как не был омерзителен главный герой, даже в нём можно разглядеть что-то хорошее. Он помнит тех, кто был в его жизни. Он не бросает бывшую любовницу в беде, искренне беспокоится о ней и оказывается одним из немногих, кто приходит на её похороны. Он хорошо относится к домашним животным, например, постоянно защищает собаку от грубости своей жены. С попугайчиками он поступает не так гуманно. Впрочем, я тоже не в восторге от подобных домашних животных. Когда с одни из коллег случается несчастье, он, может, и не спешит прийти к нему на помощь, но хотя бы обращает на это внимание, когда все остальные просто продолжают делать свою работу.
Пусть я и не в восторге от прочитанного, даже не могу сказать, что мне это понравилось. Но омерзения и ужаса тоже не испытываю. Да и объём не велик: пару часов и книга прочитана. А впечатления... Книга как книга. Читала и хуже.

Генри Чинаски идет работать почтальоном, ведь туда берут всех подряд и работа вроде как Генри по нраву. И с этого момента жизнь его меняется, он окунается с головой в этот океан и теперь у него за пазухой не только кожаный мешок с почтой, но и куча «преинтереснейших» историй.

Ну.. слог Буковски мне не близок. Именно поэтому я и побаиваюсь современной литературы, большинство книг читать не возможно. Ну ладно в жизни ты разговариваешь как гопник: «отпидарашено, поеботина, задрушлять, деваха», но зачем на бумагу этот стрем выплескивать? Бумага все стерпит..?

Лиричности и сентиментальности в его письме я не заметила, ни намека на них не было. Написано все достаточно грубо, зато реальность как она есть. Главный герой предстает в виде почтальона-проститутки, даже с самыми обычными получателями ему приходится прятать член, набухший, как у быка. Кстати, смелые люди эти почтальоны, всегда готовы к «изнасилованию, убийству, собакам или какого-либо рода безумию». Из всего многообразия историй можно выделить две-три забавных и не блевотных, все остальное – полный шлак.

Искренне не советую даже приближаться к этой книге, не то, что начинать с нее знакомство с автором (как это сделала я).

P.S. Тут почтальоны есть? «У почтальонов других дел нет – только письма разносить, да в койки прыгать. Это работа для меня, о да да да». У вас и правда все так радужно?

#Ш1_2курс
#вспискахнебезурода
#БК_2018 (Книга, которая издана на 3 и более языках)

«Наутро было утро, а я ещё был жив.
Может, роман напишу, подумал я.
А потом и написал»

"Почтамт" - это было моё первое знакомство с Буковски. Я тогда ещё открывала для себя мир литературы и открывала его в розовых очках. Мне казалось, что любая книга - это великое искусство и в каждом романе заложены возвышенные философские истины.

Сложно описать моё состояние, когда я читала "Почтамт" Буковски. Было пару моментов, когда я была уверена, что меня обманули и это не писал Буковски, и это не книга вовсе. Я сравнивала текст "Почтамта" в руках и искала его в интернете. Потом наступал следующий этап: мне не верилось, что это кому-то может нравится и что этот автор популярен. Но к моему великому удивлению, один уважаемый мною человек оказался фанатом творений Буковски...

В итоге я пришла к выводу, что это просто не мой автор, потому что:
1. В романе слишком много матов, оскорблений, грязи...
2. Книга не просто автобиографична, а прям ничего другого. Это в чистейшем виде сублимация, которую мне читать не приносит удовольствия.
3. Никакой язык писателя. Можно ещё сказать: качество стиля ниже, чем примитивный. И десятилетний ребёнок напишет интересней и красочней...

Честно говоря, когда я познакомился с Буковски, то задал себе вопрос: «Какого черта? О чем он пишет? Что это за дребадан?» Меня удивляло множество положительных отзывов у молодежи, которые просто балдели от грязного реализма американца. Немного поразмыслив, я пришел к выводу, что действительно, в этом пьянице что-то есть.

Я думаю, что все романы и рассказы можно объединить в одну большую эпопею, потому что рассказывать они будут об одном – о его жизни. Как мальчик, пубертат которого «детством» можно назвать с натяжкой, имея кучу психологических проблем, тяжелую адаптацию в новой стране, испытывающий гнетущее чувство одиночества на протяжении всей жизни, смог выбраться из этой ямы и стать знаменитым человеком. Не это ли американская мечта, только в девиантном варианте что ли? Как раз эти проблемы стали главной идеей его творчества.

Читая «Почтамп», я мысленно ставил себя на его место и постоянно удивлялся, как он это делает? Как он работает на нуднейшей и скучной работе годами, как он постоянно пьет, не трезвеет и не умирает, да и еще в таком состоянии умудряется цеплять женщин, заинтересовывает их? И самое главное, откуда он берет в своей душе этот самый неунывающий оптимизм, густо смешанный с иронией жизни?

Очень символично, ведь мое знакомство с Буковски совпало с тем периодом моей жизни, когда я болел. Почему символично? Потому что его жизнь это тоже всегда боль. Он учит смотреть на это сквозь пальцы и идти дальше. Правда, идти дальше на работу, а не расти как личность или что вы там подумали. Он учит не ныть, не пускать сопли, а просто жить, выживать. В современных реалиях это очень актуально. И не совсем согласен с теми, кто говорит, что он сам в этом виноват. Поверьте, детство в нашей жизни значит очень многое, и как известно – родителей не выбирают. И никто не виноват, что отец его избивал каждый день, а мать это если не одобряла, то смотрела на избитого сына как на данное. И то, что слепили из него предки-это и есть грязный реализм. Никаких сказок, чудесных спасений и даже хэппи-энда. Он сам вылез из этой рутины. И за свои удовольствия заплатил сполна – в 73 помер от разрушения иммунной системы, предварительно несколько лет мучаясь от разных недомоганий.

Конечно, такая литература на любителя. Но ее очень легко читать. Даже если кто-то посчитает, что это было зря проведенное время, то запомните – плохую литературу тоже нужно читать, для того, чтобы отличать от хорошей.

#Бойцовский_клуб 4. Книга, основанная на реальных событиях.

Я не считаю себя взрослой,опытной или той,которая готова смотреть на реалии жизни и не восторгаться от ужаса. Хотелось автора раскритиковать в пух и прах. Но вот передумала. Стиль автора резкий, реалистичный,правдивый,немного утрирован. Но есть одно важное но. Не все же время читать "сказочные" или "модные сюжеты" из за этого искажается понимание реальности. Особенно если жизнь читатель ведет уединенную и мало соприкасаемую с окружающим нас реальным миром. Но даже с таким настроением я не могу читать такую литературу. Уж больно она мне правду режет. Мозг разрывается от двойственности. С одной стороны, читать такие вещи полезно а с другой хочется отдохнуть от грязи и излишней прозрачности. Выход один - чередовать такую литературу. Поэтому и есть понятие "свой автор". Что касается самого произведения, конкретно. Жизнь почтальона полна мата,грязи,выпивки и быта в взаимоотношениях - мне не к душе. Ну не хочется засорять этим мозг. Мне кажется это больше чтение циникам подходит. Я поражаюсь как эти люди могут выдерживать всю жизнь в реальных красках. Я же, наверно слишком мала для такой книги. А возможно и никогда не выросту. #С1_2курс

Когда начинала свое знакомство с этим автором, то часто сравнивала его с Палаником. Вот и с этой книгой так как и с Палаником, кому-то нравится, а кому-то нет. Но чего у Буковски не отнять так это реальности его книг со всеми вытекающими последствиями такими как алкоголь, ненормативная лексика и пренебрежения всех ценностей и устоев. Кому-то покажется этот стиль написания пошлым или чернухой, но, несмотря на это читать книгу было приятно, она как-то отвлекла от проблем и после прочтения понимаешь, что не все так плохо.

Перед нами американский алкоголик, который устроился работать на почту. И несмотря на то, что ему больше подходит описание маргинала, он притягивает к себе своим чувством юмора, искренностью и трезвым взглядом. И несмотря на то, что всю книгу он находится не в самых лучших ситуациях, но решал он их, как и жил, просто и не парясь. Это и есть главная мысль книги, не волнуйтесь и относись ко всему проще.

И да, по поводу перевода, читала в переводе М.Немцова, могу сказать одно, слишком много мата, сначала это отталкивало, но потом перестаешь замечать. Если вас еще не отпугнули другие рецензии или же аннотация, то я всенепременно рекомендую прочитать эту книгу, отвлечься и возможно при прочтении некоторых моментов поднять себе настроение.

#С1_2курс

Не могу понять, чем меня привлекает проза Буковски. Вроде бы пишет он довольно просто, пишет про свою обыденную жизнь, про то, как он напивается, накуривается и про его сложные отношения с противоположным полом. Вроде бы все просто, а оторваться от этого чтива невозможно. Даже большое количество мата и иногда слишком натуралистично описанных сцен быта алкашей и наркоманов не отвращает от чтения (как иногда это бывает, когда то же самое описано в книгах, допустим, Берроуза или Лимонова).
Эта книга стала первым романом Чарльза Буковски, который более 10 лет проработал на почте и решил в своем романе описать, что это за мир и так же то, что с ним происходило параллельно его работе. Почитав Буковски создается ощущение, что почта – эта такой филиал ада, где над людьми всячески издеваются, только что не истязают. Никогда бы не мог подумать, что почта – это такое ужасное место. Не исключено, что Буковски что-то да и приукрасил, хотя его проза, как мне кажется, довольно честная и правдивая, так что, поверив автору, что это место где не каждый может выдержать и не сломаться. Помимо описания закулисья почты и странных людей, которым ему приходилось разносить почту (некоторые из этих персонажей кажутся очень забавными и даже не верится, что такие могут быть на самом деле, но, как я уже писал, Буковски я, почему то, склонен верить) автор также описывает свою серую и довольно скучную жизнь – постоянные пьянки, неудачи на личном фронте и его мировоззрение, которое отличается особым цинизмом, но вместе с тем с некоторыми его мыслями нельзя не согласиться.
Из описания может показаться, что в книге нет ничего хорошего и я, в принципе, могу понять тех, кто так подумает. И самому иногда хочется отдохнуть от современных реалий, в которых слишком много насилия, злости и грязи, и почитать какую-нибудь хорошую книгу. И вот, открываешь книгу, которая во всех красках описывает жизнь алкоголика, который, кажется, ненавидит все вокруг; эта книга буквально кипит желчью и злобой и она не дает забыть об окружающих нас реалиях, не создает какой-нибудь иллюзорно-прекрасный мир. Буковски, как это не забито прозвучит, но тем не менее, описывает жизнь такой, какая она есть. И можно долго говорить о том, что, мол, если отражение в зеркале – это ни разу не искусство, то как такая литература может быть искусством и может нравиться? Честно говоря, я и сам вряд ли могу ответить на этот вопрос, но, тем не менее, мне читать именно книги Буковски очень интересно. Да, они депрессивные, мрачные, злые и циничные, но что-то притягивает меня именно в его литературе. Я не могу объяснить почему, но его книги прекрасны и он большой и значимый писатель. Он очень красочно описывает обыденную жизнь. Пускай иногда излишне цинично, но, тем не менее, я зачитываюсь его книгами.

#С1_2курс

Осторожно, очень субъективное мнение.

Очень-очень-очень плохая книга, просто ужасная, я от одного воспоминания о ней долгие минуты отплеваться не могу. Это же надо было написать такой бред и полнейшую ерунду??? Вот как ему это удалось?!
Перед этой книгой я прочитала рассказ Буковски, он был коротким, но со смыслом, стилем, не совсем приятным, но оригинальным.
Первое наперво мне не понравился главный герой, хамло, алкоголик, лентяй, безответственный, крайне неприятный тип, вот все что можно только негативного собрать с десятка человек автор впихнул в своего персонажа. Он не вызывает ни единой позитивной эмоции, одно сплошное отвращение, себе поражаюсь, как я сумела его дочитать.
Ах да, он еще и падок на деньги и нашел себе жену под стать, еще та истеричка, ну просто идеальная пара. Больше всего мне было жаль домашних животных, я им очень сочувствовала.
Я понимаю, что Буковски автор-реалист, но это же слишком жутко и противно, у него чем полнее стакан, тем хуже реальность. При чем, у него очень хорошие стихи, правда, лучше бы он и не начинал писать романы.
Возможно на меня сильно повлиял перевод, если соберетесь её читать, не выбирайте укр. перевод.