Человек с большим будущим

Вся книга - абсолютно не в моём вкусе. Не понравились ни место действия, ни время действия. Преступник и жертва - невероятно пресные и неинтересные, как и вся их мотивация или её отсутствие.

Колониальная Калькутта, 1919 и всё из этого вытекающее: угнетаемое местное население, несправедливость везде и во всём. Очень тяжело читать про вседозволенность одних и практически рабское существование других. Особенно если учесть, что вторые находятся на своей родине, в отличие от первых.

Вся эта история совсем не смогла увлечь. Убит высокопоставленный англичанин и подозревают в преступлении, естественно, индийца. После того, как узнаешь некоторые подробности деятельности жертвы - она не то что не вызывает сочувствия, скорее наоборот.

Главный герой раздражал тем, что постоянно откладывал по-настоящему важные для расследования действия, зато на свидания и в опиумный притон бегал по поводу и без.

После прочтения аннотации я делала большие ставки на помощника детектива - индийца Несокрушима. Думала, именно он и будет тем самым человеком с большим будущим. Но нет, и тут не срослось.

Продолжение серии читать не намерена.

#универ_латынь_3
#книжный_марафон2023

Мне очень понравилось задание по челленджу с какими-нибудь экзотическими странами, так как меня все время так и тянет на что-то подобное, поэтому я с энтузиазмом взялась за эту книгу, Индия для меня более чем экзотична, да еще и в добавок Индия начала 20 века!

И в этом плане мне все вполне нравилось - белые захватчики британцы, индусы - люди второго сорта, все как я люблю)) Можно вдоволь повозмущаться, пожалеть бедных индусиков, поспрашивать себя, как они все это терпят и все такое прочее)
Да и в целом Индия представлена довольно интересно - без излишних подробностей, но с определенным колоритом.

А вот как детектив она для меня стала каким-то провалом.
Дело тут такое - в черном квартале найден труп высокопоставленного белого человека. Да плюс еще у него во рту найдена записка с таким содержанием: "Это последнее предупреждение. Скоро улицы утонут в крови англичан. Убирайтесь из Индии!" Звучит серьезно, и вообще, пахнет революцией. Так что за это дело сразу хватаются все кому не лень. И вот что делает наш главный герой, капитан Сэм Уиндем? Да что угодно, кроме самых очевидных вещей! У него есть свидетельница, у него есть близкий друг убитого, священник, который может что-то знать, но он упорно оставляет их на потом и занимается какими-то другими наводками. Естественно, они уводят его в совершенно другое русло, и я понимаю, для чего все это было сделано, в конце концов надо как-то историю вести, героев вводить, понимание, что происходит у капитана должно произойти, вот только зафига тогда было так рано сообщать о свидетельнице, о друге? Ввел бы этих героев постепенно, и все было бы в ажуре, типа расследование ведется, версии обрабатываются и вот наконец что-то наклюнулось. А так в итоге получилось, что Уиндем какой-то идиот, читатель уже давно понял, что почем, а он все ваньку валяет.

При этом, как я поняла, этот детектив первый в будущей серии, и почему-то мне все равно хочется почитать его дальше. В большей степени, наверное, из-за напарника Уиндема, сержанта по прозвищу Несокрушим. Ну такой он зайка, я не могу!) Идеальный исполнитель, все сделает, что начальник скажет, и такой скромняжка...)

#подземелье_дракона
#убийственный

Мне показалось, что это достаточно не плохой исторический роман, события которого происходят во время правления британцев в Бенгалии. Я, правда, не большой знаток этого региона и его истории, но не думаю, что автор сильно что-то исказил, описывая реалии той поры. Книга – детектив, и в ней нет глубины, но и нет, например, и красочных описаний страданий местного населения, притесняемого злобными англичанами. Некоторые современные писатели очень любят подобными вещами спекулировать. Автор показал пренебрежительно-снисходительное отношение британцев к бенгальцам. На примере Энни рассказал о проблемах полукровок: для англичан она была человеком второго сорта, а для местных - ходячим олицетворением предательства, которое совершила ее мать, вступив в связь с иностранцем. В лице Уиндема Абир Мукераджи представил человека совестливого, думающего, рассуждающего, например, над тем, а имеем ли мы, белые, право делать то, что делаем, а настолько ли мы лучше и что мы вообще здесь забыли. Конечно, нет в его рассуждениях чего-то такого особенного, все поверхностно и предсказуемо, но и нет излишнего нагнетания.
Как детектив роман не самый лучший. Мой опыт чтения произведений этого жанра показал, что, если тебе настойчиво пытаются доказать, что убийство политическое, скорее всего, в итоге окажется какая-нибудь бытовуха. И вот, если это понимаешь, то убийца вычисляется на раз, достаточно знать, кто постарался направить следствие по ложному пути. Меня очень раздражало, что истории с Сеном и террористами уделено столько времени. Ну, понятно же (мне), что они не причем. Почему нельзя было сразу нормально допросить Дэви? А потом я осознала, что ведь это же абсолютно правдоподобная ситуация. Ведь в реальной жизни, скорее всего, так и сделали бы: поймали какого-нибудь революционера и на него бы все радостно повесили, учитывая все обстоятельства преступления. С той лишь разницей, что в реальной жизни не было бы хэппи-энда ни для Сена, ни для Уиндема. Первого бы повесили, а второго, если бы он продолжал упорствовать в своем стремлении докопаться до правды, нашли бы где-нибудь в канаве, в таком же виде, как Маколи.
#убийственный (исторический детектив)