Рецензии на книгу ППГ-2266, или Записки полевого хирурга
Мне очень понравилась эта книга. Люблю такие автобиографичные произведения, а здесь ещё и довольно необычная тема о жизни врачей во время второй мировой войны. До этого информации было маловато. Только скупые обрывки информации о том, как подлечивали и отправляли обратно на фронт, да несколько других мелочей.
Пишет Амосов хорошо. Коротко и по сути, немного скупо на эмоции и межличностные отношения. В основном описывает, как складывалась его профессиональная жизнь. В первые дни войны, когда он работал в призывной комиссии, позже как начинал с лёгких случаев и под конец войны, когда уже вовсю работал с тяжелейшими больными. При этом его ППГ-2266 постоянно перемещался с места на место, а он находил ещё время подумать о том, как улучшить уход за больными, снизить смертность и ампутации. Даже диссертацию умудрился написать. Но после недавнего прочтения Бабий Яр меня всё мучает вопрос, какие главы были выкинуты из этой книги? Что ещё мог бы нам рассказать скромный полевой хирург?
#война (Евразия) книга про войну
#буклайв_счастье_2 (#буклайв_цель_жизни богатство)
Записки полевого хирурга
Я не люблю читать художественную литературу о войне, но уж очень люблю медицину. Начиная читать эту книги, рассчитывала на факты и реальное описание событий, что и получила. По факту это и есть записки по ходу жизни и работы полевого хирурга, но не в чистом виде дневника, хотя ссылки на даты есть. В начале книги автор перечисляет записки военных врачей прошлого и сразу становится понятно откуда у него родилась такая идея, при этом рассказывая про подобные работы военных врачей прошлого нужно отдать должное, что Амосов указывает плюсы и минусы той или иной работы в медицинском плане. И да, я уже добавила себе эти работы в хотелки
Отдельное внимание стоит уделить языку повествованию: дело в том, что всё построено короткими предложениями, что зачастую немного утомляет, ибо слишком много пауз, многие из которых далеко не необходимы. Половину времени прочтение книги приходилось адаптироваться к такому стилю. Но в отдельные моменты такое повествование давало какой-то эффект быстрой работы, погружая в происходящее безумие тяжелой и беспросветной работы полевого хирурга: организовать в какой-нибудь дыре операционную, резать, шить, перевязывать, раз в пару дней поспать и по кругу.
Само повествование строится вокруг рабочей жизни автора (кстати, от первого лица), то есть из набора медицинских случаев из практики хирурга, тем не менее есть буквально несколько предложений, которые описывают личную жизнь и восприятие главного героя. Но их безумно мало и они все очень дырявые. В Таком же стиле зачастую Амосов нас знакомит с коллегами: два-три раза упомянет, только затем описывает. Все время казалось, что я случайно вернулась на пропущенную главу.
Помимо нехватки деталей личной жизни (уж лучше вообще бы тогда не упоминал), крайне недостает переживаний его коллег, как и собственных, особенно связанных с темами усталости, выгорания и суицидом.
Хотя подозреваю, что эти недостатки как раз-таки диктуются форматом, в котором автор пытается описать в нескольких словах происходящие события, эдакая крайне скупая хроника без деталей. Если исходить из ситуации, что все записки делались вовремя непосредственно событий, становится понятно, что времени у врачей не было и подобные записки затратили бы куда как больше сил, которых естественно не было.
По временной линии книга проходит от самого начала службы врача от момента объявления войны (отбор кандидатов) до самого последнего дня войны. 9 мая в обед условно заканчиваются непосредственно записки. Есть еще небольшое послесловие, в котором Амосов так же как и в записках скупо описывает с кем общался или виделся после.
Что действительно напрягало в книге так это безумное количество упоминаний небольших городов и сёл. И если действия происходящие в Беларуси были мне понятны, поскольку это моя моя родина, то что касается упоминание российских городов, то здесь были небольшие сложности, потому что автор далеко не всегда доносил мысль вовремя о том, отступает армия или наступает. Временные линии слегка хромают, что впрочем никак не портит медицинскую составлющую.
Читать или нет? Да. Здесь нет надуманных переживаний, зато много фактов как о войне, так и о развитии полевой медицины, как по мне это вполне себе необходимые знания в жизни, а язык описания делает доступными медицинские проблемы.
@kupalinka, но многое очень в тему. Про фидошников уже не очень. Всё-таки уже в другое поколение училась. А вот история про печать открыток с заправкой картриджа всегда актуальна.
Так это художественная литература или нет?
Вообще, уже много раз сталкивалась, что личную жизнь советские писатели не описывают нормально, что очень огорчает. Только профессиональную часть.
@Areliya, автобиографические записки, так что да, художка.