Милое дитя
Описание
Однажды ты выйдешь из клетки, дочка…
Лена Бек пропала четырнадцать невыносимых лет назад.
Все это время отец отчаянно искал ее, надеясь на чудо. И вот, кажется, оно произошло. Лена была похищена, но теперь смогла сбежать — и во время бегства попала под машину. Всего в двух с половиной часах езды от дома. Так предполагает полиция, хотя уверенности нет.
Но есть надежда. Родители сейчас же едут в больницу. И, к огромному своему разочарованию, понимают, что лежащая без сознания пострадавшая — вовсе не их дочь. Совсем незнакомая женщина. Однако вместе с ней нашли тринадцатилетнюю девочку по имени Ханна, которая утверждает, что это ее мать по имени Лена, что их семья обитает в лесной хижине, отрезанной от мира, а «мама хотела по неосмотрительности убить папу»…
Ханна — вылитая Лена в детстве. Прямо-таки клон. Что все это значит? Девочка — ключ к разгадке…
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Возможно, большое количество детективов и триллеров в принципе ухудшает среднюю температуру по больнице в этом жанре, так еще и я слишком уж много их читаю в последнее время, оттого все немного приедается да и удивить все сложнее.
Но вот этот триллер как-то выбился из общей массы и причем в положительную сторону. Действительно захватывает практически сразу, и интригу держит, и обманка с предположениями имеется.
В общем, о чем здесь. 14 лет назад пропала студентка Лена Бек. Ее родители были просто убиты горем, особенно отец, и вот спустя годы им сообщают, что в лесу машина сбила женщину и есть вероятность, что это Лена. Родители на крыльях летят в больницу и с горечью понимают, что никакая это не Лена. Казалось бы, на этом надежды бедных замученных людей должны окончательно погаснуть, но тут вдруг в коридорах больницы они видят девочку, как две капли воды похожую на их Лену. И при этом Ханна, так ее зовут, утверждает, что является дочерью сбитой женщины. Что-то не сходится, да? В общем, как по мне, а завязочка интересная.
Еще и эта Ханна - какая-то очень странная девочка. Немного напоминала Шелдона Купера - с обширными теоретическими знаниями, но при этом абсолютно лишенная эмпатии и вообще каких-либо эмоций. Что с ней не так?
Признаюсь, что до последнего считала Ханну темной лошадкой и причиной всех бед, все-таки не просто так книга называется "Милое дитя", но по итогу все получилось совсем не так. Ну, вернее, без Ханны, канеш, развязки не обошлось, но не так, как я думала.
Единственное, что меня бесило во всей этой истории, это слепая вера отца Лены, что его дочь - милый цветочек. Ну камон, мужик. Да, я понимаю, это твоя дочь и ты ее любишь, но нельзя же настолько в розовых очках на все смотреть, тем более когда тебе миллион раз сыпали фактами в лицо, а ты только и мог, что повторять как попугай: нет,нет,нет, Леночка ангел, вы все врете. Может, если бы он хоть раз решил посмотреть на всю эту историю немного с другого ракурса, ему бы и удалось раскопать тайну намного раньше. Но нет, лучше же упереться рогами, уйти в глухую несознанку и тупо страдать 14 лет. Впрочем, легко рассуждать со стороны, у человека травма на всю жизнь, а тут я такая умная) Да тут в общем-то почти все травмированные оказались на всю голову) Что придало истории отдельную краску.
#радогощь (действие осенью)
#жанромания2 (триллер)
Странное вышло чтение.
С одной стороны, читается быстро, интересно. Загадка есть, понятного мало. Атмосфера накаляется, и ты всё ждешь и ждёшь, когда же, когда…
Только вот даже возможности угадать КТО, зачем и как в принципе невозможно. Нам не дают шансов. Ради накала атмосферы, ради того, чтобы читатель не мог оторваться (ну, автор надеялся, что не сможет), никаких особых подсказок нам не дают. Не пытаются как-то логично построить сюжет. Наоборот, тут кусочек, там кусочек. У меня пазл не сложился. Даже концовка заставила нервно перечитывать последнюю страницу с квадратными глазами… Хотя возможно, это плюс. Просто мне такое не очень.
И вроде бы историю рассказывает несколько персонажей, только вот ни один нормально не описан. И вроде бы триллером я бы книгу не назвала, но некоторые моменты читать было тяжело.
#буклайв_таунхаус2_двуспальная_кровать (замена магической свечой Тропа ночи)
#буклайв_навык_логика1
Вот не люблю я писать рецензии на книги, которые очень понравились. Я бы и вовсе ограничилась парой фраз: «Что хорошего в этом детективе? Всё». Но писать что-то надо, так что приступим.
Началось всё четырнадцать лет назад, когда пропала студентка Лена Бек. Годы безуспешных поисков, и вот безутешным родителям звонит их знакомый полицейский и сообщает, что недалеко от границы машина сбила женщину. По описанию это пропавшая Лена. Только отец не узнаёт дочь. Казалось бы, неизвестная не имеет никакого отношения к Лене, но почему тогда её дочь Ханна копия пропавшей? Ханна могла бы прояснить ситуацию, но дело в том, что она очень странная и добиться от неё всей правды непросто.
История рассказывается от лица трёх персонажей – отца Лены, сбитой машиной женщины и Ханны. Все трое периодически раздражали, но потом вспоминалось, что они вообще-то пережили травмирующий опыт и им сложно вести себя адекватно. Мне понравилось, что каждый из них говорит «своим языком», что учтены их характеры и психологические особенности. Никто из них не врёт, но рассказывая пропускает происходящее сквозь призму собственного восприятия, иногда не договаривая и опуская мелкие детали. Неудивительно, что в конечном итоге всё оказывается не таким, как в начале.
Едва ли не впервые я не сумела предугадать ничего, а на истинного преступника даже не подумала. Но теперь я понимаю, что в тексте есть несколько мелких, на первый взгляд ничего не значащих деталей, которые позволяют предположить его личность.
Если абстрагироваться от детективной линии, то книга эта о родительской любви. О том, как благие намерения приводят к нехорошим последствиям и о том, какие уродливые формы принимает порой любовь к своим детям.
