Рецензии на книгу Прыг-Скок
Жуткая придворная сказка о тупой жестокости и о пружине мести.
Жил-был жирный король, который любил низкопробные шутки. Веселило его не истинное остроумие, а чьи-то оплошности, унижение, демонстрация неполноценности. Что доказывает как раз неполноценность короля. Свита у него была, конечно же, ему под стать.
При дворе жили два несчастных карлика - мужского и женского пола. Они очень крепко сдружились на фоне общей беды и заточения. И когда "хозяин" перешел всякие мыслимые границы в своих потехах - жестоко ему отомстили.
Мораль сказки не только в том, что жестокость порождает ответную или последующую жестокость. Но и в том, что угнетаемые "подчиненные" (имеются ввиду любые зависимые люди) при плохом обращении первыми ударят, причем в самые больные места, т.к. они их изучили за годы порабощения лучше самого хозяина.
Это короткий, незагруженный рассказ, который показывает нам, насколько испорчены могут быть люди, особенно живущие в большом достатке и как следствие, способные позволить себе любое развлечение. Наш король позволил себе шута-карлика (двойное развлечение, как указал нам По) и танцовщицу-карлицу. Его отсутствующее чувство юмора, ибо такие шутки нельзя назвать смешными, довело его и придворных до худого конца.
Шутка Прыг-Скока тоже не вызывала смеха, но она отражала то отчаяние, до которого его доводили экзекуторы из высшего общества. Розыгрыш шута был столь же умён, сколь неизящны были представители элиты.
И здесь мы видим, что тупая жестокость может быть наказуема.
Это если говорить о смысле. Форма написания не кажется интересной, то есть я не могу сказать, что рассказ сходу увлёк меня. Я была заинтригована, потому что хотела узнать, что станется с королём, но на том спасибо аннотации к рассказу. Окончание рассказа можно назвать хорошим и выдержанным в жанре хоррор, но человек, любящий ужастики, ничего нового здесь не увидит. Как и ничего страшного.
Впрочем, ход мысли Эдгара По мне понравился и дал повод ознакомиться с другими его произведениями.