Рецензии на книгу Гроза
Ещё одна книга, которую я должна была бы прочесть в школе, но не помню, чтобы читала. Хотя пьеса не очень-то большая. И теперь мне кажется, что и герои в ней получились живые, и сама она довольно атмосферная, прям-таки оказываешься в провинциальном русском городке того времени со всеми местными «тараканами». И эти насекомые тебя вот как-то не радуют.
И вопросы, поднятые в книге, в общем-то актуальны до сих пор, как это и бывает в классике. Хотя, конечно, тогда сложновато было остаться хорошим для всех. Всё же придерживаться и традиций, и предрассудков, и христианскому учению одновременно мне кажется нереальным. Особенно, если учесть, что для многих церковь стала местом, куда надо ходить, местом, где можно показать себя. А вера в Бога там рядом не стояла.
Зло ли Кабаниха? Ну, она бесила своей непоследовательностью и нравоучениями, и пусть у неё были умные мысли временами, то как она воспитала сына говорит о большем, и всё расставляет по местам. Она не готова отпустить вожжи, но при этом она хочет, чтобы он жил своим умом, но при этом выполнял её требования… А сам Тихон мечтал лишь напиться, да высказать свои претензии жене, будто той от свекрови было мало.
Относиться к поступку Катерины можно по-разному: кто-то скажет, что она хотела свободы и получила её на краткий миг, кто-то может сказать, что это был протест или принятие осуждения… Можно ещё подумать о том, а почему она ничего не сделала, дабы что-то изменить в своей жизни? Тут у меня, правда, есть встречный вопрос: а могла бы? Мне просто было жаль эту девушку, оказавшуюся неготовой к «взрослой» жизни. Жаль всю книгу…
#школа_май_2
Читала и переосмысляла это произведение как человек с бОльшим жизненным опытом, чем в школе.
Лично мне что тогда, что сейчас было тяжело читать в формате пьесы. Приходилось отвлекаться на то, чтобы вспомнить, кто из героев стоит за репликой. Сюжета пересказывать не буду, так как пьеса для этого уж очень маленькая.
Хоть произведение и короткое, успеваешь понять мотивации героев. В каждом из них есть свои положительные и отрицательные черты. И то, как эти люди раскрываются в пьесе, показывает и их личную мотивацию (желания и боли), и атмосферу, и нравы того времени. Исход этой истории я теперь (в отличие от школьных лет) воспринимаю как урок, который преподан всему дремучему городу. Впечатлила Варвара, которая, вопреки страхам и набожности горожан, делала то, что хотела и уехала из города (опять же, не испугавшись последствий).
Пьеса маленькая, события развиваются быстро. Понять эту историю мне также помогла ее незатянутость. В таком маленьком объеме можно увидеть ту эпоху (и нравы), в которой жил Островский, что тоже будет полезным.
#флешмоб_Г
#книжный_марафон2020
Мне и в первый раз было тяжело читать эту пьесу, а во второй, спустя почти 10 лет, ещё тяжелее. Чувствуешь удушающую атмосферу, царящую в Калинове, где все друг друга обсуждают, где невозможно спокойно жить своей жизнью. Соответствует местной обстановке и Кабанова, властвующая над сыном и не дающая покоя невестке. Она и рада делать из сына Тюфяка, которому не позволительно иметь своё мнение. Он и сам признаёт, что не умеет жить собственной головой. Вроде любит Катерину, но мнение матери сильнее; он не может ей противостоять, поэтому унижает жену по повелению Кабановой, а после просит прощения, надеясь, что не обидел. Ну какое же глупое поведение!
Катерину мне было жаль. Сомневаюсь, что она вышла замуж за Тихона по любви. Зачастую в те времена и не думали о чувствах, просто возраст поджимал, давили родственники, да и сама девушка понимала, что деваться ей некуда, что без мужа она пропадёт, вот и выдавали её за первого, казалось бы, достойного, а порой и не очень человека. Несчастная женщина думала, что любила мужа, но если и были хотя бы какие-то зачатки чувств, они оказались убиты поведением жестокой свекрови, не упускающей возможности поиздеваться над невесткой, уколоть, унизить, высмеять. О какой любви может идти речь, если человек живёт в таких условиях? Неудивительно, что Катерина растеряла последние остатки достоинства.
Подбиралась к концу пьесы, и снова слёзы наворачивались. Не могу спокойно читать Островского, он каждый раз задевает струны моей души. И "Бесприданница", и "Гроза" стали для меня одними из любимых произведений в русской классике. Часто вспоминаю слова Катерины: "Отчего люди не летают так, как птицы? Знаешь, мне иногда кажется, что я птица. Когда стоишь на горе, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела." Она просто хотела быть свободной. От предрассудков, от сплетен, от унижений, язвительности, грубости и жестокости окружающих, в том числе тех, кто по закону теперь считался её семьёй. Она хотела счастья. Так стоит ли судить её за это?
"Гроза" - это первое произведение Островского, которое я прочитала и мне кажется последнее. Островский драматург и написал собственно пьесу. Читать не скажу, что интересно, больше постановочное произведение, думаю это посмотреть можно и быть точно уверенным, что от "Грозы" ты получил максимум удовольствия.
Произведение не несёт смысловой нагрузки и, прочитав его, вы не раскроете для себя какие ни будь новые проблемы или решения их, да даже просто ради удовольствия времени на эту книгу можете не искать.
Что же касается героев, то их можно встретить и в других произведениях, так как все авторы берут собирательные образы людей. У меня есть желание критиковать каждого персонажа, потому что поведение героев вызывает возмущение, ведь сейчас такого не встретишь, воспитание другое. Есть у меня сомнения по поводу дикости Дикого и прилипчивости Кабанихи к сыну и невестке, ну просто как можно быть такими противными? Сомневаюсь, что во времена вроде как приличных людей, хотя конечно есть исключения и к тому же это не в столице действие происходило, могло быть такое не культурное поведение, как вмешательство в личную жизнь других людей.
Катерина тоже не положительный герой, тут по мне так не ни одного такового нет, потому что говорит, что не врет, а ведь умалчивает свое настоящее отношение к мужу и чувства к другому. Если уж начала новый роман, то стоило бы идти до конца и сбежать с любовником, а не бросится в реку; конечно Борис, тот самый "новая любовь", тоже чудила, как можно влюбиться по настоящему и не спасти половинку из этой клетки, да еще и одну оставить, после её признания об измене, наедине с терзаниями сердца.
В общем спорное произведение, даже критики не знают , что сказать об этой пьесе толкового, чтобы не обидеть и читателей, и Островского.
@loki, Добролюбов в своей статье в какой-то момент начинает критиковать героев, возможно конечно это уже я начала так воспринимать его слова, но все таки в статье было много воды, что не много негатива оставило и после статьи, и "Грозы", возможно тоже. Расценивайте эту рецензию не как объективную, она больше опирается на мое мнение, и в этом случае для меня произведение не несло смысловой нагрузки.
@alex-sandra, перечитала ради интереса Добролюбова, вы как-то странно его читали) через абзац
@loki, тем не менее прочла; просто те же самые статьи люди по-разному могут не то, что воспринимать, но и видеть.
В школе преподаватель относительно «Грозы» Островского всегда говорила нам: «Проблемы, поднятые тут, актуальны и по сей день», и это всегда вызывало у меня лютое недоумение. Извините, вы точно не оговорились? Актуальны?
Я не отрицаю, что, может, кто-то и сейчас не может избежать гнёта матерей и свекровей, но всё это с позиции нашего времени уже давно кажется столь блеклым и мелочным. Что уж тут обсуждать?
Больше всего раздражает Катерина. Я считаюсь со временем, к которому относится пьеса, но для меня, человека современного, весь её конфликт решается довольно просто. Без драмы и мечт о том, чтобы быть птицей, и уж точно без вечных вопросов из серии «а что, если…?». Но в силу времени Катерина несчастна, а её положение безвыходно. Она боится не только всех своих родных и осуждения окружающих, но, кажется, даже самой себя, и от того не может ничего в своей жизни поменять.
Её муж Тихон – одного с Катериной поля ягода. Разве что почти не мечется из стороны в сторону. А ему и не приходится. Когда ты безвольный маменькин сынок и метаться нет необходимости, ведь мать родная тебе всё подскажет, всё расскажет и даже сделает за тебя, если ты ну совсем деревянный. К слову, о матери…
О ней, Кабанихе, и вовсе говорить не хочется. Это такой человек, которому необходимо (да и в силу обстоятельств приходится) всё брать в свои руки, иначе никто ничего так и не сделает. Иногда это излишне, а иногда у неё просто не остаётся выбора. Хотя на её месте я бы не лезла в чужую личную жизнь, а управляла бы себе дальше своими владениями. А то, знаете, эта неприятная гиперопека... бр-р.
Единственные два персонажа, которые мне приглянулись, – Варвара и очень внезапная бешеная бабка. Варвара достойна именно моего уважения, потому как не поддавалась этому всеобщему уклону в пай-девочек и пай-мальчиков, абсолютно не приспособленных к борьбе с ненавистной и неудобной системы яжмамочек. Она не принимала мысль о том, что нужно быть «тише воды, ниже травы» и искренне старалась помочь Катерине, потому как считала, что за собственное счастье нужно бороться, и не обязательно, что борьба эта будет лёгкой. К сожалению, в конечном итоге она была всеми отвергнута, что неудивительно.
Бешеная бабка же приглянулась как раз потому, что очень позабавила. Именно её появления в пьесе для меня, если честно, становились так называемыми глотками воздуха. Каждый раз ждала её забавных речей и неадекватного поведения, хотя понимала, что всё это нужно только лишь с точки зрения построения пьесы, потому как у неё в ней была малозаметная, но немаловажная пророческая роль.
Для меня так и остались без ответа вопросы, зачем мы читали «Грозу» в школе и почему искали в ней актуальные в современных реалиях проблемы. Конечно, на вкус и цвет все фломастеры различны, но мне «Гроза» кажется произведением совершенно не соответствующим тому, что мы имеем сейчас в современном мире, и сносных, существенных проблем для обсуждения я в ней тем более не вижу. Познакомиться было интересно, но лишь для того, чтобы получше узнать о времени, а вовсе не для того, о чём просил преподаватель литературы, пока я находилась за школьной скамьёй.
Наверное одно из самых красивых явлений природы - гроза. Долгое время люди не могли объяснить данного явления, но никто не оставался к нему равнодушным: одни его боялись, другие наслаждались изысканной картиной игры света и могущественными раскатами грома. Островский назвал данным явлениям своё произведение. Гроза как символ приближающейся трагедии. Трагедии построенной на ценностях того времени. И ценность в том, что если семья создана, то ее невозможно разрушить, даже если один из членов этой семьи несчастлив и любит другого человека. Есть только один выход и этот выход - смерть. (Права были в то время не одинаковы для мужчины и женщины. Женщину за измену общество практически уничтожало. Мужчинам было гораздо проще.) Особое внимание в данном произведении отдаётся роли свекрови. Она доминирует над всеми и принуждает сына и невестку жить по правилам, которые в текущее время кажутся дикими, но так было тогда заведено. И как вы уже наверное догадались, все заканчивается трагедией. Произведение читается очень легко, простой слог и оно очень короткое. Прочитайте - не пожалеете!
Отвратительное произведение. Не понимаю,почему оно до сих пор есть в школьной программе,ведь здраво оценить масштабы звездеца,описываемого в нем,может только взрослый человек,с некоторой долей жизненного опыта и наблюдений.
Практически все персонажи страдают запущенной формой ПГМ . Главная героиня-безмозглая трусливая дура, не умещая постоять за себя,не имеющая каких-то внутренних установок, повинующаяся банальным инстинктам. Ее -муженек-размазня и мамкин сын. Что особенно бесит -это часто повторяющееся "грех,грех ,грех". Сборище идиотов под командованием быдловатой мамаши.
Я по-прежнему не понимаю этого культа русской классики. Не понимаю этого романтического флера над суицидом.Не понимаю,зачем эту убогую бытовуху и гиперболизированные страдания насильно навязывают в школе,выдавая под соусом несчастной любви,хотя это всего лишь зов гениталий.
@sinnervoza, ладно, хорошего Вам дня и хороших книг)
Не испытала я сочувствия к героине пьесы Островского. Не затронуло меня ее горе и печальная судьба.
Катерина - несчастная жена затюканного маменькой мужа. Живет как на пороховой бочке в страхе, что муж и свекровь узнают о ее тайной любви к заезжему молодому Борису. Но не только родных боится Катерина, но и себя. Потому что не может она держать в себе этот грех, она страдает от собственной лживости и тайных помыслов. Ну, как можно сочувствовать ей. Даже время повествования не оправдание ее апатичному и безропотному характеру, безвольному существованию и зависимому положению.
Тихон - муж Катерины - к сожалению, находится в таком же зависимом положении, что и жена. Ведь глава семьи - грозная боярыня Кабаниха. Ее тирания распространяется на всех членов семьи, а безвольного Кабанова она жестко прижала к собственной юбке и не дает реализовать собственный потенциал. Хотя этого потенциала я на страницах пьесы не увидела даже вскользь. Его будущее не завидно - лет через пять сопьется и останется тихим алкоголиком, как черта боящегося собственную мать.
Единственный персонаж который заслужил мое уважение - это Варвара. Хоть молода она, но смогла вырваться из семейных тисков Кабанихи и сбежать с любимым человеком. За свое счастье надо бороться, а не быть забитой тихоней, дожидаясь у моря "грозы". Она пыталась помочь Катерине, но тихий и сирый нрав невестки все испортил. В самый неожиданный момент она покаялась ища сочувствия и прощения, но наткнулась лишь на брезгливое глумление и озлобленное наушничество Кабанихи.
Пьеса совершенно не соответствует нашему современному образу жизни и духовным переживаниям. Я, конечно, беру в расчет время ее написания, но даже это не умоляет ее блеклого содержания. Смотря на нее с нынешней позиции она кажется очень далекой, непонятной и устаревшей. Слишком преувеличены переживания главной героини. А учитывая, что человеческая жизнь бесценна, то мотивы героини в такой грубой развязке, кажутся не существенными.
Как странно обстоят дела, в школе литература не была моим любимым предметом, хотя была, но только из-за прекрасного преподавателя, далеко не из-за чтения. И вот сейчас читая что-то, что пропустила тогда, на меня нападает один вопрос, как можно было это не читать!? Столько прошло мимо меня, но видимо без ошибок в этой жизни никуда.
Эта книга показалась мне безумно легкой, я без проблем прочла ее с температурой, когда заниматься больше ничем не хотела. Да и размер написанного мне пришелся в самый раз. Такой небольшой, что не успел наскучить. Да, чтение показалось мне легким, но отнюдь не сюжет. Я совершенно недоумевала, что творят герои. Серьезно!? Немного напомнило "Ромео и Джульетту", но вот Шекспир был как-то точнее и убедительнее. В этой же трагедии все произошло гораздо быстрее. Наверное, стоило расписать историю более подробно, но с другой стороны, может она была бы менее комичной? Я так понимаю, Островский и не хотел донести до нас глубинный смысл самой трагичности, он хотел высмеять людей, которые сидят под каблуком у матушки или тех, которые ругаются со всеми без разбору, или же тех, кто просто плывет по течению, даже не стараясь изменить свою жизнь.
Возможно, я и не права, но я вижу эту историю в мелких событиях, нежели общей картиной. А так действия немного мозг выносят, все можно понять, если вдуматься, вот только мы слишком плохо познакомились с героями, чтобы делать выводы.
Страницы← предыдущая следующая →
