Рецензии на книгу Униженные и оскорбленные - страница 3
Когда я начала читать эту книгу, то на первых страницах просто не могла оторваться. Однако, так было только до середины. Далее для меня сюжет затянулся и некоторые диалоги, со всеми деталями и описаниями эмоций героев, растягивались на несколько страниц. Меня уже начинали раздражать отдельные личности с их детской наивностью, нерешительностью и манерой постоянно всех проклинать. Но мы же читаем книгу про униженных и оскорбленных людей! Поэтому я смирилась и начала всётки соглашаться с рассуждениями автора. Особенно мне понравилось то, что автор говорит по поводу некоего "наслаждения" людей от их несчастного положения, такая острая необходимость страдать и жалеть себя, устраивать истерики и всё в этом духе.
Последние 100 страниц я прочла на одном дыхании. Окончание романа просто меня восхитило! Как говорится, раскрылись все карты, подтвердились все ожидания и даже удивили некоторые моменты, о которых лично я ну никак не догадывалась.
В целом, очень советую к прочтению. Есть над чем подумать. Позволяет на некоторые ситуации совсем по другому взглянуть.
Кажется, нашелся мой золотой ключик к Достоевскому. Это роман "Униженные и оскорбленные". Из всего, что я читала у Достоевского (а также не дочитывала) этот роман мне показался лучшим. При этом он сюжетом и главными героями немного напоминает "Идиот", который до "Униженных и оскорбленных" был моим относительным фаворитом у писателя.
В основе сюжета - два подобных любовных треугольника, отстоящих во времени друг от друга лет на десять - тринадцать, очень похожих в деталях и последствиях. Тот, что был в прошлом, пророческой тенью витает над настоящим. Постепенно в течение всего романа нити двух симметричных историй оказываются в руках главного героя, Ивана Петровича. В финале это помогает ему не то чтобы исправить жизнь любимых людей, нет (это же Достоевский!), а сделать ее менее горькой, смягчить удары предательства.
Алеша - основание одного из треугольников. Его характер чем-то похож на характер Мышкина. Они оба простодушны, неспособны думать о ком-то плохо, оба восторженно-добрые, мягкие, неприспособленные к жизни. Но в то же время Алеша не в состоянии принять решение, инфантилен, безволен, уж слишком прост и наивен. Я постоянно задавалась вопросом - как две умные, красивые девушки с характером могли полюбить такого мужчину-ребенка? Хорошо, Кате он мог сойти за комнатную собачку: всегда веселый, смотрит преданными, а если нашкодит - то виноватыми глазами, развлекает своими фантазиями и непостоянными увлечениями. Но Наташа не могла себе позволить такого домашнего питомца, зачем она пошла на этот глупый шаг?
Тем более рядом с ней всегда был друг - Иван Петрович. Он тоже напоминает князя Мышкина, но другими своими качествами: бескорыстие, готовность придти на помощь, человечность, порядочность. Ему я очень сочувствовала. Бедняга бегал между домами Ихменева, Наташи, Маслобоева, Валковского, Бубновой, доктора, да еще худо-бедно должен был зарабатывать на пропитание себе и Нелли. В конце концов, Алеша оказался достойным сыном князя Валковского. Уверена, что в будущем он превзойдет гнусности своего родителя, если конечно, отец не сожрет его раньше, чем Алеша успеет проявить свои таланты.
Многие характеры в романе в сильные, даже чересчур. Взять хоть мать Нелли. Умирать от чахотки, нищим положением буквально, хоть и невольно, толкать дочь в лапы сутенерши, и при этом быть слишком гордой, чтобы попросить помощи у ненавистного мужа... Я понимаю, что она не пошла на это ради себя, но ради дочери, ради своего ребенка - неужели нельзя преступить гордость? И в то же время - такой извращенный мерзкий тип как ее муж скорее всего не поддался бы на просьбы. С ним надо разговаривать с позиции силы, его язык - это шантаж, угрозы разоблачения. Может, она правильно поступила, что не стала лишний раз унижаться?
Из всех главных и второстепенных героев нервы отдыхали лишь на Маслобоеве и его Александре Семеновне. Эти герои-прослойка между откровенными подонками и совершенными идеалистами. Александра Семеновна простодушно потчует гостей угощением, данным как взятка ее мужу. А муж ее, хоть сам подлостей не делает, живет на то, что узнает и "поразнюхает" о грязных делишках других. Его главная забота - не взять рубль там, где должны дать четыре.
Герои в книге похожи на деревья, выросшие в густом лесу. Ветки в тесноте так переплелись, так запутались, что малейшая попытка расправить их причиняет соседям боль и страдание. Наташа и Ихменевы, Ихменев и князь, Наташа и Ваня, Наташа и Алеша, Нелли и Ваня... примеров множество. Некоторые деревца не выдерживают такой тесноты и напряжения и ломаются...
Как добрых друзей встретила я в этом романе "артефакты" Достоевского: комнату-сундук Ивана Петровича, перешедшую в "Преступление и наказание" под видом комнаты - гроба Родиона Раскольникова. Пересчитала десять тысяч рублей, перешедшие в сто тысяч в романе "Идиот", используемые при сходных обстоятельствах. Старая сердитая комнатная собачка пожилой влиятельной графини в "Униженных и оскорбленных" точно так же полюбила Алешу, как ее приятельница позже полюбила князя Мышкина в "Идиоте".
Кстати, невероятным образом я узнала в сиротке Нелли маленькую Жанну из романа Золя "Страница любви". Наверное, как любой город - лишь большая деревня, так и вся классика - лишь большая гостиная. Куда ни пойдешь - обязательно встретишь знакомых.
Итак, если вы любите Достоевского, то советую читать этот роман. А если у вас не складываются с ним отношения, но вы не теряете надежды - советую вдвойне.
@AprilDay, да, для школы самое то) Учитывая, что там все произведения "глотаются" из-за переизбытка книг в годовой программе
Мне вот тоже роман сильно "Идиота" напомнил. может автору так понравился образ добродушного дурачка, что он про него роман решил написать?
@olli-n, наверное... идеи бродят, созревают, обдумываются, перерабатываются.
Давно я не бралась за такие сильные произведения! В последнее время либо что-то по учёбе, либо книги по саморазвитию.
И тут... как только я села за это произведение, мир вокруг меня перестал существовать. Была только я и книга. Меня всегда восхищал Достоевский. Его книги живые. И это произведение не стало исключением для меня. Эта обстановка, эти герои, их проблемы, эмоции. Я переживала вместе с ними, надеялась, страдала.
Если честно, меня поразил не столько сюжет, сколько герои. Каждый из них. С одной стороны, такие разные. С другой, их порой объединяет общая боль. Больше всего понравилось следить за Ваней. С первых страниц я прониклась к нему невероятной симпатией.
Тяжело писать рецензию вот так сразу, ещё не "переварив". Я под большим впечатлением! Столько мыслей после этой книги. Хочу посоветовать это произведение всем поклонникам творчества Достоевского, это во-первых. А во-вторых, тем, кому нравятся книги, после которых остаётся небольшой осадок, который проходит со временем, после долгих размышлений.
Очень понравилась Ваша рецензия! Примерно те же чувства испытывала после прочтения. И хотя это не первое и не последнее прочитанное произведение моего любимого писателя, долгое время была под впечатлением, было сложно даже переключиться на следующую книгу.
@anya_prudnikova, как я вас понимаю!) до сих пор под впечатлением. ваш комментарий прочитала и сразу эмоции-эмоции!
Достоевский - мастер преображения слова. Его герои оживают на страницах книги, можно прочувствовать и посочувствовать каждому герою. Книжная страница наполнена драмой насилия и угнетения.
Текс проникнут: любовью, нежностью удрученностью, насилием, угнетением, жестокостью. Ярчайшими красками, что погружаешься вместе с героями в жизнь Петербурга, и выходить из этого состояния сложно.
Роман, как сгорающая спичка, быстрый и содержательный. Очень грустно, что это история так быстро закончилась.
В романе происходит противостояние зла и добра. Подлость и эгоизм изображает князь Валковский, а вот гуманность и добро - сам рассказчик, Иван Петрович. Ваня – полюбившийся герой, пронесший свою любовь, как бремя через самопожертвование.
Что нравится в Достоевском, так это наличие героев, которым нельзя дать стопроцентную оценку. Так, Алеша не вызывает симпатию. Достоевский «смягчает» вину Алеши и смотрит на него влюбленным и оправдывающим взглядом. Лично мне этот персонаж не понравился и вызвал самые отрицательные чувства, как и его отец, Князь Валковский. Все-таки искренность не делает человека добрым.
Люблю Достоевского за множество сюжетных линий в романе. Речь идет не только о семье Ихменевых и Смитов, но так же о капитализме, обществе в целом.
Люблю Достоевского за реалистичные пейзажи и портреты. За красоту слога, за легкость представления картины.
Роман, как сгорающая спичка, быстрый и содержательный. Очень грустно, что это история так быстро закончилась.
Люблю Достоевского.
Книга великолепна! О сюжете говорить не буду, лучше расскажу свое впечатление о героях. Рассказчик Иван все бегал из дома в дом, чтобы за всеми поспеть и поведать миру о жизни других героев. Это очевидный недостаток прозы от первого лица. Но у любимого мною Достоевского все получилось органично и естественно. Иван – это образец доброго, справедливого и честного человека, который был рядом именно тогда, когда был нужен больше всего. Князь вообще великолепен в своей низости и беспринципности. Поссорить сына с девушкой, а потом еще набраться наглости, чтобы попытать счастья самому. Но самое главное, что зло осталось безнаказанным. Видимо, не верил автор в счастливые финалы. (Хотя нельзя сказать, что в этой книге финал слишком мрачный. Есть, все-таки, надежда на лучшее.) Про Алешу и говорить не хочу. Таких мужчин я презираю. Но больше всего меня раздражала Наташа! К чему столько самоуничижения и самопожертвования? Она же с самого начала знала, что этот экзальтированный юноша ей не пара. Хорошо хоть хватило ума не наделать еще больших глупостей в конце. Видимо, реализм и некоторая приземленность Достоевского в этом романе не позволили его героине поддаться воле чувств и эмоций. Очень жаль было Нелли. Девочка заслужила хоть немного счастья в жизни. Чтобы не рассуждать до бесконечности, скажу лишь, что этот роман стал для меня одним из любимых у Достоевского и одним из лучших вообще.
Произведение на самом деле сильное, хотя от Достоевского не стоит ожидать чего-то легкого и простого. Он поднимает важные проблемы нашей жизни, показывает и разбирает от части суровые и жестокие черты не просто людей, а нас самих. Читая его книги я больше понимаю и разбираюсь в людях. Тем и нравится мне Достоевский.
Роман "Униженные и оскорбленные" раскрывает то, насколько мы можем быть гордыми, насколько можем быть эгоистичными и порой жестокими даже сами с собой. Наше самолюбие может заходить так далеко, что мы сами препятствуем своему счастью, не даем волю чувствам и любви, ведь как это так, нас обидели, задели нашу честь, унизили.
В данной книге много героев, много характеров и каждый судит по-своему, они разные, но их объединило то, что все они были несчастны.
Меня обрадовало то, что некоторые герои нашли силы, смогли переступить через себя, свое эго, обиду и гордость и дать себе право простить и любить. Но печально то, что как бы сильно мы не любили и не ценили человека, осадок остается, рана на сердце заживает, но шрам будет всегда.
В общем, затрагивающее душу произведение, которое стоит того, чтобы прочитать. Благодаря нему я научилась рассматривать многие ситуации в жизни не только со соей стороны, я научилась прощать, несмотря на обиды, перейдя через гордость, которая порой бывает чрезмерна.
Вот и намучилась я с этой книгой) Но рецензия моя будет положительной!
Почти все повествование ведется диалогами. Очень длинными и запутанными диалогами. Автор непосредственный участник в данной истории. Он присутствует при каждой встрече,разговоре или действии, но его участие сведено к минимуму.
Очень печально, что все герои унижены и оскорблены собой же, своим поведением и поступками. Сами себя угнетают и заставляют страдать, при чем осознанно. И женщины, и мужчины, старики и даже дети заталкивают себя в неудобное положение, подвергают мучениям и угрызениям совести.
Довольно интересная линия повествования, хотя есть и предсказуемые моменты(чего я ненавижу в книгах).
Прочтением довольна, пусть и не на все 10 баллов. Вывод вижу один: "Человек сам виновен в своих страданиях". И автор яро пытался это донести. Что ж, шалость удалась!
Норма отношений к нашим близким - прощать без конца, так как мы сами бесконечно нуждаемся в прощении. (с) А.Ельчанинов
Произведения Достоевского это всегда психологическое напряжение от первой до последней страницы. "Униженные и оскорбленные" - первый масштабный роман, вышедший из под пера писателя, задавший тон всему его последующему творчеству. Что есть этот роман? Прежде всего целый калейдоскоп образов и характеров, с которым мы знакомимся через призму восприятия героя-рассказчика. Нарастающий сюжет, добавление новых героев, метаморфозы, которые происходят с их мировоззрением - все это захватывает и держит до последних страниц.
Образ маленького человека имеет широкое вхождение в русскую классику, также и Достоевский обращается к жизни "городского дна", показывая, что разум и чувства порой присущи "неимущим" даже в большей степени, чем господам "все имеющим". Конфликт любви и жажды наживы между Натальей, Алешей и князем дополняется проблемой "отцов и детей", воспитания, долга, правды, чести. Появление в определенный момент в сюжете по-злому замкнутой и закрытой девочки Нелли, с противоречивой доброй ласковой душой добавляет повествованию новые оттенки напряжения.
Конец более, чем противоречивый. С одной стороны любовь, столь чистая и всепоглощающая не находит своего продолжения в судьбах главных героев, с другой стороны души их спокойны, прощение нашло место в них.
Определенно стоит читать! #П1_1курс
Я пишу рецензию на эту книгу для #П1_1курс . Я немного смухлюю, т.к. нет времени читать что-то (экзамены :с), а эту книгу я уже читала. Так почему бы и нет? Студенты ведь изворачиваются как могут, так?:D
Рецепт этой книги прост. Берем щепотку хороших людей, кидаем к ним чуть-чуть хорошего конфликта (получается интересно из-за их характеров и Алеши). А потом... кидаем главный ингредиент - Нелли. И "вкусность" нашего "варева" увеличилась в несколько раз!
С начала это была просто "ни рыба, ни мясо" книга, не больше. Самый обыденный конфликт двух семей. Главным героем является литератор, который со всеми дружится. Обычный конфликт без всяких острот.
А когда появляется Нелли, у всех возникает ещё одна проблема. Кто она такая? Откуда она? Зачем? И почему она так зла, если по-настоящему она очень добрая личность? Она исполняет роль "секретного ингредиента". Возможно некоторые посчитают Нелли злой и истеричной с ее «я сама всё заработаю», но она просто не привыкла к доброте чужих людей.
Еще тогда мне понравилась эта книга. И сейчас, вспомнив о ней добавлю ее в "хотелки", чтобы не забыть как-нибудь на досуге перечитать эту книгу :)
Страницы← предыдущая следующая →
