Рассказ Служанки

Я не фанат антиутопий, да и бэкграунд по их прочтению у меня не такой большой. Но я точно импонирую М.Этвуд и "Рассказ служанки" будет в топе, если не лучших, но запоминающихся книг 2024 года.
Победило патриархальное общество. У женщин нет права работать, выбирать, какую одежду надеть, нет косметики, книг и журналов. У них даже нет имени. Не у всех, конечно, нет. Жены высокопоставленных чинов могут себе позволить куда больше, чем Марфы и Служанки. У большинства женщин больше нет ничего. Только тело. И их главная задача - размножаться. Нет бесплодных мужчин, есть бесплодные женщины. И если ты не рожаешь, участь твоя будет ужасна.
Повествование в книге ведется от лица Служанки Фредова. Нет, это не ее имя. Сегодня она Фредова, завтра Гленова, послезавтра Уиллова. Все зависит от того, в дом какого Командора ее отправят и от кого она должна будет родить ребенка. В прошлом у Фредовы была семья, она жила обычной жизнью. И все принимала как должное. Сейчас сливочное масло или маргарин вместо крема, и Церемонии с Командором вместо любви и настоящих отношений. Но Фредова бунтует. Нет, она не идет на митинги, не взрывает дом, но всё ее нутро протестует против несвободы. И она находит очень тонкий и изощренный способ бунтовать - ценить каждый момент свободы. Кусочек помады, капля крема, выкуренная сигарета, объятия с мужчиной не по принуждению, а потому что ОНА так захотела. Этвуд в книге поднимает очень важные, остросоциальные темы. И пусть "Рассказ служанки" написан в 1985, сейчас, в 2024 году разве не осталось стран, где женщины по-прежнему лишь безмолвное приложение к мужчине. Рекомендую к прочтению.
#универ_женский_1

Итак, Галаад. Общество победившего патриархата, правила которого строятся на библейских текстах, искаженных и трактуемых так, как необходимо сильным мира сего. Бог ниспослал чуму бесплодия, и каждая фертильная женщина должна исполнять своё предназначение — рожать детей. «Не бывает стерильных мужчин — во всяком случае, официально. Бывают только женщины, что плодоносны, и женщины, что бесплодны; таков закон.»

Благодаря сериальной экранизации, антиутопия переживает вторую волну популярности. Первое, и самое главное отличие от классических антиутопий — роман ведется от лица женщины, служанки Фредовой. Это не её настоящее имя, а всего лишь указание принадлежности к определенному дому, имя хозяина. Переходя в другой дом, меняется имя хозяина и имя служанки тоже видоизменяется. Служанки являются ценным ресурсом, ходячими инкубаторами, у них нет никаких прав, только обязанности и правила.

Читатель видит мир глазами Фредовой, видит мысли и чувства обычной женщины, у которой отняли всё самое ценное: семью, свободу. Она настолько красочно описывает свои ощущения, что начинаешь верить в реальность этой антиутопии. И в целом вся обстановка довольно реалистична, это просто концентрация всех нелепых законов о теле женщины, возведенное в абсолют желание мужчины повелевать. Многие пишут, что героиня аморфна, что она не бунтует. А как бы повели себя вы? Когда в одночасье привычная жизнь рушится и вас муштруют, вкладывая в голову исключительно деторождение и подчинение. Когда ваших друзей калечат и избивают. Вы станете протестовать несмотря ни на что или просто попытаетесь выжить? Фредова сохраняет доступный ей протест — желания. Желание украсть, желание общаться, желание любить.

Nolite te bastardes carborundorum.

“Рассказ служанки” подкупает языком.

Много антиутопий прочитано, каждый раз авторы предлагают нам ужасные версии возможного будущего. От этого хочется защититься, дистанцироваться, но даже с такой установкой сложно игнорировать ужасы и зверства режима, перечисленные как обычные факты.
Нужно ли говорить, что художественная реальность этой книги чудовищна. Не буду останавливаться на этом, не готова рассуждать и обсуждать устройство Галаада.

Оставлю несколько замечаний относительно героини.

Мир упрощен до монохрома. Долой оттенки и разнообразие, намного проще, когда каждый одет в положенный ему цвет, положенную ему одежду и живет предначертанную ему жизнь, строго следуя регламенту.
В сведенном к минимализму мире сложно существовать, потому что человеческая индивидуальность всегда больше, чем схема, в которую его пытаются вписать. С этой точки зрения, рассказчица -феноменальна.
“Боженька, не заботься о хлебе нашем насущном, в нем нет недостатка. Другой вопрос, как протолкнуть его в глотку. То есть человек обеспечивается необходимым для жизни, но под вопросом сама жизнь - нужна ли она в таком виде? Судя по тому, как методично героиня перебирает возможные способы самоубийства, ценности в такой жизни немного. Известный факт, что в этом мире человечество столкнулось с проблемами фертильности - дети не появляются. Символично, что уж.

В условиях тотальной несвободы, где любой шаг влево-вправо - может быть чреват самыми ужасными последствиями, героиня находит силы бунтовать, что, возможно, и позволяет ей сохранить себя, законсервировать в себе остатки того, что делало ее личностью, хотя режим постарался убрать у всех людей хоть какие-то возможные проявления индивидуальности. Как она бунтует в таком мире? Она умудряется сохранить желания. “Хочу украсть нож”, “хочу поругаться” - а это много. Она мысленно обзывается. “Тетка Лидия сосет и причмокивает” - фраза в женском туалете, вернее не фраза, а флаг, маяк сопротивления. Мы можем быть свободны хотя бы так.

Рассказчица на фантастическом уровне описывает свои ощущения, и это отдельные упоительные моменты в книге. Эти детали делают картонную антиутопию очень честной и живой. От чего, конечно, еще горше.

Всякие я антиутопии читала и давно сделала вывод, что классика мне не нравятся, а подростковые обожаю. Это произведение вообще никаких эмоций не вызывает, хотя вставки библейских текстов меня все-таки напрягали. Концовка, мягко говоря, никакая. Я продолжала ее читать в надежде, что, как в любой другой антиутопии, будет какая-то попытка разрушить систему, пойти против нее, а что мы в итоге имеем, да ничего. Фредова - персонаж довольно скучный. Да, у нее возникают какие-то мысли бунта, желание все уничтожить, но дальше этого особо ничего и не происходит, скорее это другие люди в своих интересах подталкивают ее нарушать правила.

Идея самого мира весьма понятна. Женщины - ничто, мужчин - все. Женщины нужны, чтобы ходить за покупками и рожать, причем рожать только от тех, кого назначат. Мерзко все это.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и не скажу, что понравилась, она на какой-то середине находится. А вот сериал любопытно будет посмотреть, мне кажется он может получиться интереснее.

#колледж_батлер_3
#книжный_марафон2023

#колледж_батлер_3
#книжный_марафон2023

Я не знаю, как правильно читать такие книги. Возможно, я просто слишком сильно заморачиваюсь, глубоко копаю или перечитала антиутопий, но я реально не понимаю, как воспринимать эту историю. Я долго думала. Думала во время чтения (может, поэтому оно так и затянулось), думала после прочтения, думаю и сейчас. И всё же в моём мозгу никак не может состыковаться всё, произошедшее в данной книге. Я упорно смотрю, но не в силах разглядеть полноту картины, показанной автором своему читателю.
Наверное, кто-то справедливо решит, что именно так и должно быть. Ведь ужасы, описанные в книге, тот уровень, до которого был низведён статус женщины, находится далеко за гранью понимания разумного человека. Вещь и та имеет больше прав, чем любая женщина в этом романе. Так что за главную героиню Служанку Фредову ощущаешь не то, что моральную, практически физическую боль. Всё, что творят с ней, заставляют её делать, не может вызывать ничего, кроме возмущения и праведного гнева. Но...
Но. То ли брошенная невзначай фраза читавшего книгу человека («Ещё не известно, сколько правды в её рассказе...»), то ли внезапно проснувшаяся во мне дотошность, заставили оценивать все события романа через призму реальности. И чем больше я эту самую реальность примеряла к книге, тем дальше она (в смысле книга) уходила за границы реальности.
К примеру, Фредова описывает своё детство и бытность в колледже. И они – абсолютно обычные, в них нет ничего, что могло бы хоть отдалённо намекнуть на дальнейшее развитие событий. Да, говорилось о проповедях, транслирующихся по телевидению, и о какой-то запрещённой литературе, сжигаемой на улицах. Но, насколько мне известно, телепроповеди в США и распевание религиозных гимнов – вполне обыденная вещь. Да и было ли когда-нибудь время, когда не было запрещённой литературы?
Идём дальше. Этот самый государственный переворот, когда в один день было уничтожено всё правительство. На мой взгляд, это самая фантастичная фантастика, которую я встречала в своей жизни. Посудите сами. Ну, во-первых, это надо, чтобы всё правительство государства с главами всех ведомств оказалось сразу в одном месте, а именно так и описывается в книге. Никто не заболел, никто не опоздал, не находился с рабочим визитом в другой стране или городе... Ладно, положим, собрались и их всех разом взорвали. Но, блин, а как же правительство каждого отдельного штата??? Их тоже, что ли, всех разом устранили? Это какой же тогда был масштаб заговора, сколько в нём было участников! Причём все – исключительно мужчины, ведь исходя из логики, женщины в таком просто не могли участвовать. И никто не попался, не проговорился, не выдал... Я искренне хочу верить в сказки, но не в такие же сказочные!
Да и потом, весь этот институт Командоров, их Жён, Служанок, Марф, Эконожён выглядит устоявшимся и давно сложившимся. Но если посчитать по основным событиям из жизни Фредовы, то всё это существует от силы 3-5 лет!!! Ведь она родила лет в двадцать пять, ребёнка у неё отобрали в пятилетнем возрасте, а на время описываемых событий ей всего-то тридцать три. Получается, что за какие-то несчастные 3 года все руководители заговора успели состариться или уже были стары на момент организации восстания. Жёны Командоров тоже все поголовно вышли из детородного возраста и нуждаются в тех, кто родит им ребёнка. Как-то вообще всё это не получается...
И если реально Командорам и их Жёнам надо, чтобы им Служанка родила нормального здорового ребёнка, то тогда за каким, простите, хреном, над Служанками вытворяют некие действия? Ну, скажем, описанный день родов, общее участие в молитве или присутствие на казни. Да после такого чуть ли не поголовно у них выкидыши должны были случиться. А сама Церемония? Если очень надо, чтобы женщина забеременела, почему она сношается с Командором только раз в месяц? Опять таки, простите за выражение, для верности зачатия он Служанку чуть ли не каждый день наяривать должен.
Вот и получается эта пресловутая двоякость: становится жутко от описания того, как женщина в одночасье может лишиться всех мыслимых и немыслимых прав. Но в тоже время совершенно, даже абсолютно не верится в происходящее. Куда вероятнее, что Фредова потеряла своего ребёнка (история про пакеты, таблетки снотворного) и на этой почве сошла с ума, а её воспалённый разум пытается таким образом уйти от реальности...