Рецензии на книгу Рассказ Служанки

Я не фанат антиутопий, да и бэкграунд по их прочтению у меня не такой большой. Но я точно импонирую М.Этвуд и "Рассказ служанки" будет в топе, если не лучших, но запоминающихся книг 2024 года.
Победило патриархальное общество. У женщин нет права работать, выбирать, какую одежду надеть, нет косметики, книг и журналов. У них даже нет имени. Не у всех, конечно, нет. Жены высокопоставленных чинов могут себе позволить куда больше, чем Марфы и Служанки. У большинства женщин больше нет ничего. Только тело. И их главная задача - размножаться. Нет бесплодных мужчин, есть бесплодные женщины. И если ты не рожаешь, участь твоя будет ужасна.
Повествование в книге ведется от лица Служанки Фредова. Нет, это не ее имя. Сегодня она Фредова, завтра Гленова, послезавтра Уиллова. Все зависит от того, в дом какого Командора ее отправят и от кого она должна будет родить ребенка. В прошлом у Фредовы была семья, она жила обычной жизнью. И все принимала как должное. Сейчас сливочное масло или маргарин вместо крема, и Церемонии с Командором вместо любви и настоящих отношений. Но Фредова бунтует. Нет, она не идет на митинги, не взрывает дом, но всё ее нутро протестует против несвободы. И она находит очень тонкий и изощренный способ бунтовать - ценить каждый момент свободы. Кусочек помады, капля крема, выкуренная сигарета, объятия с мужчиной не по принуждению, а потому что ОНА так захотела. Этвуд в книге поднимает очень важные, остросоциальные темы. И пусть "Рассказ служанки" написан в 1985, сейчас, в 2024 году разве не осталось стран, где женщины по-прежнему лишь безмолвное приложение к мужчине. Рекомендую к прочтению.
#универ_женский_1

Итак, Галаад. Общество победившего патриархата, правила которого строятся на библейских текстах, искаженных и трактуемых так, как необходимо сильным мира сего. Бог ниспослал чуму бесплодия, и каждая фертильная женщина должна исполнять своё предназначение — рожать детей. «Не бывает стерильных мужчин — во всяком случае, официально. Бывают только женщины, что плодоносны, и женщины, что бесплодны; таков закон.»

Благодаря сериальной экранизации, антиутопия переживает вторую волну популярности. Первое, и самое главное отличие от классических антиутопий — роман ведется от лица женщины, служанки Фредовой. Это не её настоящее имя, а всего лишь указание принадлежности к определенному дому, имя хозяина. Переходя в другой дом, меняется имя хозяина и имя служанки тоже видоизменяется. Служанки являются ценным ресурсом, ходячими инкубаторами, у них нет никаких прав, только обязанности и правила.

Читатель видит мир глазами Фредовой, видит мысли и чувства обычной женщины, у которой отняли всё самое ценное: семью, свободу. Она настолько красочно описывает свои ощущения, что начинаешь верить в реальность этой антиутопии. И в целом вся обстановка довольно реалистична, это просто концентрация всех нелепых законов о теле женщины, возведенное в абсолют желание мужчины повелевать. Многие пишут, что героиня аморфна, что она не бунтует. А как бы повели себя вы? Когда в одночасье привычная жизнь рушится и вас муштруют, вкладывая в голову исключительно деторождение и подчинение. Когда ваших друзей калечат и избивают. Вы станете протестовать несмотря ни на что или просто попытаетесь выжить? Фредова сохраняет доступный ей протест — желания. Желание украсть, желание общаться, желание любить.

Nolite te bastardes carborundorum.

“Рассказ служанки” подкупает языком.

Много антиутопий прочитано, каждый раз авторы предлагают нам ужасные версии возможного будущего. От этого хочется защититься, дистанцироваться, но даже с такой установкой сложно игнорировать ужасы и зверства режима, перечисленные как обычные факты.
Нужно ли говорить, что художественная реальность этой книги чудовищна. Не буду останавливаться на этом, не готова рассуждать и обсуждать устройство Галаада.

Оставлю несколько замечаний относительно героини.

Мир упрощен до монохрома. Долой оттенки и разнообразие, намного проще, когда каждый одет в положенный ему цвет, положенную ему одежду и живет предначертанную ему жизнь, строго следуя регламенту.
В сведенном к минимализму мире сложно существовать, потому что человеческая индивидуальность всегда больше, чем схема, в которую его пытаются вписать. С этой точки зрения, рассказчица -феноменальна.
“Боженька, не заботься о хлебе нашем насущном, в нем нет недостатка. Другой вопрос, как протолкнуть его в глотку. То есть человек обеспечивается необходимым для жизни, но под вопросом сама жизнь - нужна ли она в таком виде? Судя по тому, как методично героиня перебирает возможные способы самоубийства, ценности в такой жизни немного. Известный факт, что в этом мире человечество столкнулось с проблемами фертильности - дети не появляются. Символично, что уж.

В условиях тотальной несвободы, где любой шаг влево-вправо - может быть чреват самыми ужасными последствиями, героиня находит силы бунтовать, что, возможно, и позволяет ей сохранить себя, законсервировать в себе остатки того, что делало ее личностью, хотя режим постарался убрать у всех людей хоть какие-то возможные проявления индивидуальности. Как она бунтует в таком мире? Она умудряется сохранить желания. “Хочу украсть нож”, “хочу поругаться” - а это много. Она мысленно обзывается. “Тетка Лидия сосет и причмокивает” - фраза в женском туалете, вернее не фраза, а флаг, маяк сопротивления. Мы можем быть свободны хотя бы так.

Рассказчица на фантастическом уровне описывает свои ощущения, и это отдельные упоительные моменты в книге. Эти детали делают картонную антиутопию очень честной и живой. От чего, конечно, еще горше.

Всякие я антиутопии читала и давно сделала вывод, что классика мне не нравятся, а подростковые обожаю. Это произведение вообще никаких эмоций не вызывает, хотя вставки библейских текстов меня все-таки напрягали. Концовка, мягко говоря, никакая. Я продолжала ее читать в надежде, что, как в любой другой антиутопии, будет какая-то попытка разрушить систему, пойти против нее, а что мы в итоге имеем, да ничего. Фредова - персонаж довольно скучный. Да, у нее возникают какие-то мысли бунта, желание все уничтожить, но дальше этого особо ничего и не происходит, скорее это другие люди в своих интересах подталкивают ее нарушать правила.

Идея самого мира весьма понятна. Женщины - ничто, мужчин - все. Женщины нужны, чтобы ходить за покупками и рожать, причем рожать только от тех, кого назначат. Мерзко все это.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и не скажу, что понравилась, она на какой-то середине находится. А вот сериал любопытно будет посмотреть, мне кажется он может получиться интереснее.

#колледж_батлер_3
#книжный_марафон2023

#колледж_батлер_3
#книжный_марафон2023

Я не знаю, как правильно читать такие книги. Возможно, я просто слишком сильно заморачиваюсь, глубоко копаю или перечитала антиутопий, но я реально не понимаю, как воспринимать эту историю. Я долго думала. Думала во время чтения (может, поэтому оно так и затянулось), думала после прочтения, думаю и сейчас. И всё же в моём мозгу никак не может состыковаться всё, произошедшее в данной книге. Я упорно смотрю, но не в силах разглядеть полноту картины, показанной автором своему читателю.
Наверное, кто-то справедливо решит, что именно так и должно быть. Ведь ужасы, описанные в книге, тот уровень, до которого был низведён статус женщины, находится далеко за гранью понимания разумного человека. Вещь и та имеет больше прав, чем любая женщина в этом романе. Так что за главную героиню Служанку Фредову ощущаешь не то, что моральную, практически физическую боль. Всё, что творят с ней, заставляют её делать, не может вызывать ничего, кроме возмущения и праведного гнева. Но...
Но. То ли брошенная невзначай фраза читавшего книгу человека («Ещё не известно, сколько правды в её рассказе...»), то ли внезапно проснувшаяся во мне дотошность, заставили оценивать все события романа через призму реальности. И чем больше я эту самую реальность примеряла к книге, тем дальше она (в смысле книга) уходила за границы реальности.
К примеру, Фредова описывает своё детство и бытность в колледже. И они – абсолютно обычные, в них нет ничего, что могло бы хоть отдалённо намекнуть на дальнейшее развитие событий. Да, говорилось о проповедях, транслирующихся по телевидению, и о какой-то запрещённой литературе, сжигаемой на улицах. Но, насколько мне известно, телепроповеди в США и распевание религиозных гимнов – вполне обыденная вещь. Да и было ли когда-нибудь время, когда не было запрещённой литературы?
Идём дальше. Этот самый государственный переворот, когда в один день было уничтожено всё правительство. На мой взгляд, это самая фантастичная фантастика, которую я встречала в своей жизни. Посудите сами. Ну, во-первых, это надо, чтобы всё правительство государства с главами всех ведомств оказалось сразу в одном месте, а именно так и описывается в книге. Никто не заболел, никто не опоздал, не находился с рабочим визитом в другой стране или городе... Ладно, положим, собрались и их всех разом взорвали. Но, блин, а как же правительство каждого отдельного штата??? Их тоже, что ли, всех разом устранили? Это какой же тогда был масштаб заговора, сколько в нём было участников! Причём все – исключительно мужчины, ведь исходя из логики, женщины в таком просто не могли участвовать. И никто не попался, не проговорился, не выдал... Я искренне хочу верить в сказки, но не в такие же сказочные!
Да и потом, весь этот институт Командоров, их Жён, Служанок, Марф, Эконожён выглядит устоявшимся и давно сложившимся. Но если посчитать по основным событиям из жизни Фредовы, то всё это существует от силы 3-5 лет!!! Ведь она родила лет в двадцать пять, ребёнка у неё отобрали в пятилетнем возрасте, а на время описываемых событий ей всего-то тридцать три. Получается, что за какие-то несчастные 3 года все руководители заговора успели состариться или уже были стары на момент организации восстания. Жёны Командоров тоже все поголовно вышли из детородного возраста и нуждаются в тех, кто родит им ребёнка. Как-то вообще всё это не получается...
И если реально Командорам и их Жёнам надо, чтобы им Служанка родила нормального здорового ребёнка, то тогда за каким, простите, хреном, над Служанками вытворяют некие действия? Ну, скажем, описанный день родов, общее участие в молитве или присутствие на казни. Да после такого чуть ли не поголовно у них выкидыши должны были случиться. А сама Церемония? Если очень надо, чтобы женщина забеременела, почему она сношается с Командором только раз в месяц? Опять таки, простите за выражение, для верности зачатия он Служанку чуть ли не каждый день наяривать должен.
Вот и получается эта пресловутая двоякость: становится жутко от описания того, как женщина в одночасье может лишиться всех мыслимых и немыслимых прав. Но в тоже время совершенно, даже абсолютно не верится в происходящее. Куда вероятнее, что Фредова потеряла своего ребёнка (история про пакеты, таблетки снотворного) и на этой почве сошла с ума, а её воспалённый разум пытается таким образом уйти от реальности...

«Рассказ служанки» тяжелая по напряженности и эмоциональности книга. По факту это дневник некой служанки, которая рассказывает историю о том, как свергли правительство Америки, полностью сменился режим, и где женщины потеряли свободу, право на владение собственностью, даже выражать мысли стало запрещено. Типичная антиутопия.
Для сведения тех, кто не в курсе, роман был написан в 1985 году, в то время в Америке шла борьба женщин за право свободы выбора касаемого абортов. Поэтому приведу немного информации из истории.
Первое движение против права на аборт в США появилось в середине XIX века — до этого процедура была распространена и не вызывала осуждения. Формально аборт был запрещен, но только на поздних сроках — после того как женщина начинала чувствовать движение плода, на четвертом — шестом месяце. Женщины чаще обращались к целителям и повитухам, чем к профессиональным медикам. Тогда, в борьбе за пациентов, доктора потребовали ужесточить законодательство. По другой версии, США просто повторили законы Великобритании. Тем не менее к началу XX века аборт был полностью запрещен и стал уголовным преступлением во всех штатах.
Запрет действовал до 1960-х, когда в США начали активно звучать требования о легализации абортов, в том числе в рамках зарождающегося феминистского движения второй волны.
В конце 1960-х жительница Техаса Норма МакКорви не смогла добиться права на аборт, так как штат разрешал прерывать беременность только в случае инцеста и изнасилования. Женщина попыталась обмануть суд и сказала, что ребенок был зачат в результате изнасилования, но доказать это не удалось. Тогда МакКорви под псевдонимом Джейн Роу подала иск о нарушении ее конституционных прав в окружной федеральный суд Техаса, ответчиком по делу стал окружной прокурор Генри Уэйд. Суд вынес решение в пользу женщины, но не стал запрещать действующее законодательство.
Тогда дело Роу против Уэйда (Roe v. Wade) дошло до Верховного суда США, который в 1973 году вынес историческое решение, подтвердив, что право на частную жизнь, гарантированное конституцией, включает право женщины на аборт по собственному желанию, а значит, никакие законы штатов не могут его ограничивать. Вердикт Верховного суда фактически легализовал аборты по всей стране.
Тогда тема абортов еще не была настолько политизированной. В 1984 году поддержка позиции «за выбор» (pro-choice, то есть сознательный выбор между беременностью и абортом) среди сторонников Республиканской и Демократической партий отличалась всего на 6% — в 2020 году эта разница составляла уже 48%. Тема абортов стала активно использоваться консервативными политиками США лишь в начале 1980-х, чтобы мобилизовать избирателей и привлечь на свою сторону больше сомневающихся. Республиканцы стремились выйти за рамки круга избирателей, которые не поддерживали Движение за гражданские права, боровшееся против расовой дискриминации. Тема абортов была удобна тем, что интересовала и тех людей, которых не заботил расовый вопрос.
Консерваторы разных штатов неоднократно пытались запретить аборт или усложнить доступ к процедуре для женщин, но на помощь годами приходило решение по делу «Роу против Уэйда». Так, в 2016 году Верховный суд признал противоречащим конституции техасский антиабортный законопроект, призванный ограничить деятельность клиник, делающих аборты.
Сейчас кажется диким, что ты не можешь распоряжаться своим телом как тебе вздумается, хотя есть попытки федерального правительства Америки оспорить закон, последний раза был в начале 2022 года. Кому интересно, то подробнее можете прочитать в интернете, информации очень много.
Ранее я читала книгу «Нездоровые женщины» Элеонор Глекхорн ,которая как раз рассказывает о всех проблемах в сфере медицины, которые усугубляли положение женщин. Как врачи и доктора халатно относились к постановке диагноза, как проводили опыты на женщинах, не желавших рожать 7го ребенка и согласившиеся на подпольные аборты, и как врачи шли на висельницу или на смертную казнь.
«Рассказ служанки» поднимает много важных тем, но главной остается Свобода. Стоит ли запрет абортов и тем самым повышение демографии таких жертв? Может для государства и вышестоящих лиц, которых не интересует качество, а лишь сухой математический расчет это и выгодно, но я не думаю, что использование женщин, как инкубатор – решит все проблемы. Начнем с того, что семья ,как социальный институт рухнет, в принципе это мы и видим в романе. Женщина детородного возраста переходит из семью в семью для зачатия и рождения детей, при этом сама не имеет ничего, даже власти над своим телом. По факту это законная проституция в угоду государству.
Читаешь и не знаешь в какой момент это может случится в реальности. Жутко осознавать, насколько это будет дико, аморально, но как у нас умеют это делать! Как могут извратить все, прикрываясь религией! Так было написано в Библии, скажут они! Именно так и объясняют в книге все происходящее: это не мы, это -БОГ!!!
Библия Бытие 30:1
Быт 30:1. И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
Быт 30:2. Иаков разгневался на Рахиль и сказал [ей]: разве я Бог, Который не дал тебе плода чрева?
Быт 30:3. Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы и я имела детей от нее.
По примеру Сарры, предложившей Аврааму Агарь (Быт 16:2), Рахиль отдает рабыню свою Валлу в качестве жены Иакову с тем, чтобы дети от этого брака родились «на колени» госпожи (ср. Быт 30:3; Иов 3:12), т. е. по усыновлению считались ее собственными детьми, — обычай, доселе существующий в Китае, у библейских же евреев вытекавший из того же страстного желания потомства, который мужа побуждал к полигамии (по крайней мере к бигамии), а жену заставлял решаться на такое самоотречение, как готовность временно уступить свои права в отношении мужа рабыне. Вместо: «чтобы я имела детей от нее» с евр. (ibbaneh): «чтобы я построила себе дом (потомство) от нее».

Все выше это цитаты, либо примечания из романа. Читать книгу советую, а лучше еще вначале «Нездоровые женщины», чтобы понимать, о чем идет речь в «Рассказе служанки» и понять всю трагедию происходящего.

#колледж_батлер_3

Благословен плод, сёстры.

Спешу сообщить Вам, что Мир сошел с ума! Причём не только в реальности, но и в книгах.

Помните, что говорила про матриархат Тося Кислицына из "Девчат"? "...было такое время, когда женщины мужчинами командовали. Очень правильное было время! Я вот только его название забыла.
— Матриархат что ли?
— Ты тоже знаешь? Вот они где у нас сидели, голубчики! Так нет, выпустили их древние женщины, вот они теперь и командуют!"
Глупость совершили древние женщины, отдали власть мужикам и... сами видите, что из этого получилось.

Вот взять хотя бы последнюю прочитанную мной книгу "Рассказ служанки". Ой, что там творится, девоньки. Мужики всем командуют, загнали женщин в жесткие рамки и шагу не дают ступить без их ведома. Коли ты жена командора, то будь примером благопристойности. Если Марфа, то работай по дому без устали, обеспечивая уют работодателю. А уж ежели тебя отобрали в служанки, то миссия твоя родить ребенка хозяевам, то бишь роль твоя сродни суррогатной матери. Везде и всюду контроль, патрули, пропуска, цензура. И где б вы думали такое творится? Не буду называть страну, лишь намекну, в оплоте современной демократии.

Вот читаешь подобные опусы и страшно становится. Если уж писателю пришло такое в голову, то вполне возможно и какой-нибудь умудренный политический муж до этого додумается да и найдутся у него последователи, мечтающие указать женщинам на их место. Не хочется в такое верить, не хочется даже представлять такой ужас. Но в политике и во власти очень мало женщин. Так что пора нам, женщинам, возвращать власть в свои руки. И тогда будет мир во всём мире! Везде будет царить любовь, расти цветы и улыбаться дети!

На этом и прощаюсь.
Помните, мы все пред его очами.
И... Да здравствует матриархат!

#жанромания утопичный март

 #буклайв_дом_душеваякабина (320 страниц)

Уже много лет я смотрела на эту книгу и все никак руки не доходили. Даже кажется лет 5 назад начинала и бросила. И вот, наконец, я до нее дошла, но еле продралась сквозь текст. Все дело в том, что он жутко монотонный, сложное построение фраз и постоянные цитаты и выдержки из библии.

Фредова - Служанка, но не в плане уборки и прислуживания по дому, для этого есть Марфы, Фредова служит высшей цели - она должна рожать для высокопоставленных особ. Когда-то жизнь была нормальной, она встретила женатого мужчину, ради нее он ушел из семьи, а она родила ему ребенка. Но в одночасье вышел закон, женщинам больше нельзя работать и иметь собственные деньги, вторые браки вне закона и являются преступлением. Ряд экологических и технологических катастроф привел к тому, что большая часть населения США стала бесплодной, а страна крайне религиозной. Тот маленький процент женщин, которые родили собственного ребенка поступали на службу в семьи, где должны были родить. Эдакое суррогатное материнство по принуждению. Женщины стали лишь сосудом. Будь Служанкой или твоя жизнь станет адом. Никаких личных вещей, имя навсегда стерто, чтение запрещено законом, можно выходить только за покупками или на публичные казни, разговаривать ни с кем нельзя, прикасаться ни к кому нельзя, желать чего-то нельзя. Молись и рожай. Фредова решила поведать свою историю, рассказать все, что происходит в этом сумасшедшем мире.

Очень мало сказано о самом мире, как к этому пришли, почему. Историческая справка в последней главе дает больше информации, чем вся книга в целом. Но аннотация второй части обещает это исправить.

Другая реальность, другой мир или история о том, как сломать человека.
Наверное у каждого в жизни бывает моменты, когда мы путаемся и теряемся в своих мыслях, чувствах. Нам кажется, что все плохо, а то, что нас окружает мы и не стараемся замечать. А зря! Возможно, прочтение этой книги поможет взглянуть на наше окружение немного с другой точки зрения.

Главная героиня жила также. Мужчина, дочь, семья. Но в раз все исчезает, а она становится той, кем отчасти считала себя раньше. Совсем иная жизнь. Ограничения, отсутствия всех процессов, желаний, мыслей. Есть только один смысл - услужить. И ее жизнь превращается в сплошное служение.

Мне понравился в книге не только сюжет, но и нестандартное мышление автора. Да, в тексте есть жесткости, неприемлемые для литературы в целом, однако, они позволяют острее ощутить ситуацию, что позволяет закрыть на них глаза. Мне понравилась тактика изложения текста: переплетение реального прошлого и фантастичного настоящего, с неизменно неизвестным будущим. Мне понравилась некая безликость с возможностью полета фантазии.
Но, думаю, ценителям классического изложения, книга явно будет не по душе.
Теперь хочу посмотреть киноверсию. Однажды попытку уже делала - не вышло. Удивительно, что от книги оторваться не смогла.

#буклайв_пособие_4

Самое удивительное в этой истории для меня было то, насколько тяжело она у меня читалась. При том, что вроде все ясно-понятно, язык повествования вполне адекватный, нескучно, нетривиально, а вот при этом как кирпич внутри висел и тянул вниз..

Может, это оттого, что очень боялась бы в реальности оказаться в таком вот мире? А ведь он очень даже реальный, там всего ничего-то придумали, то ли какую-то войну с применениям атомных бомб, то ли что-то подобное, я если честно даже не особо поняла, уяснила только тот факт, что вследствие этого возникли большие проблемы с размножением. Большинство или бесплодны, или рожают каких-то уродов.

И вот для, так сказать, спасения планеты, есть Служанки. Я, кстати, нифига не поняла, почему они служанки-то, они ж не прислуживают, они просто свиноматки какие-то..( У них в жизни одна и совершенно определенная цель - родить здорового ребёнка. И больше им ничего нельзя и сделать - ни читать, ни писать, ни даже поболтать с кем-нибудь. От такой жизни и повеситься недолго. Впрочем, некоторые так и заканчивают.

В процессе чтения меня все время поражало, насколько современно все написано. У меня было полное ощущение, что книга написана году в 2010-2015. Я даже несколько раз проверяла год создания