Рецензии на книгу Смилла и ее чувство снега - страница 2

Питер Хёг из тех интересных авторов, которых невозможно экранизировать. Да, фильм по этой книге есть, но он - полная ерунда. Дело в том, что у Хёга романы не являются, а только притворяются тем жанром, в котором заявлены. Например, здесь нас якобы ждет триллер с элементами детектива. И оно вроде как есть, но на самом деле все не так. Если убрать всю эту мишуру с расследованием, поисками, беготней и игрой главной героини в агента 007 (т.е. все то, что как раз и снимают на киностудии), то останется повествование мыслей персонажей, их ощущения жизни. В данном случае как раз и останется фрокен Смилла и ее чувство снега. И только это и имеет значение в произведении. Как и ироничный сюрр в Дети смотрителей слонов. А вовсе не то, что перед глазами. Короче, Хёгг пишет для эмоционального интеллекта, а не для традиционного.

Итак, снова Дания. Но читатель на этот раз имеет дело не с датчанкой, а с эскимосочкой (наполовину) из Гренландии. Которую в детстве притащили в Европу и оцивилизовали, но которая эту цивилизацию принимать не хочет.
Смилле теперь 37 лет, она учёный-гляциолог. А еще она весьма странная для классического европейца. Трудно передать почему, но она просто вообще другая. Полностью. В ментальном смысле.

У Смиллы есть друг - шестилетний соседский мальчик. Которого однажды находят упавшим/спрыгнувшим с крыши. Полиция "тщательно" проводит расследование и на основании следов на снегу делает вывод - несчастный случай. И только Баба-Яга против. Потому что только она, Яга-Смилла, в курсе: малыш боялся высоты и не то что на крышу, а на второй этаж подниматься боялся.
И еще наша Смилла обладает уникальной (для нас, вероятно, для эскимосов это норма) способностью - она понимает снег и лед как мы понимаем буквы родного языка в книге. Одно то, что на наше слово "лед" в гренландском наречии есть целых 19 названий уже говорит о многом.

В общем, Смилла не просто видит следы ребенка на снегу. Она способна увидеть, что он бежал в диком испуге. Следовательно, фрокен уверена в убийстве, возбухает против полиции, власти, Дании, всей Европы... Она одна против всех и превращается в супергерлу. Дальше идет примитивный триллерок, если читать и воспринимать текст буквально.
Но так делать нельзя.

Весь цимус книжки именно в ощущениях и мировосприятии Смиллы. Через цвет, толщину, возраст, гладкость и прочие параметры льда и снега она воспринимает и людей, и их цели, мотивы, эмоции, чувства. Через состояния льда тетя описывает самою жизню. Это очень необычно и разумеется аллегорично. Роман - сплошная ода одиночеству. Замороженному и заснеженному одиночеству человека, вырванного из любимой среды и посаженного, как деревце, в новые условия. С точки зрения садовника условия значительно улучшенные. А с точки зрения дерева?

И еще интересное. Ради чего вот мне, с нормальным европейским мышлением, могло бы понадобиться рисковать собой, добиваться возмездия, натурально подставляться под смерть, играть в открытую с самыми страшными силовыми структурами? Допустим, ради любви или мести за того соседского малыша. Но для эскимоски Смиллы такие чувства абсолютно непонятны. Она готова вытерпеть боль, унижение, надменные взгляды, похотливые взгляды, восхищенные взгляды, комплименты и неоднократную угрозу смерти ради одного - ответа на вопрос "Почему". Для меня это настолько непостижимо, что вызывает подобие уважения к фрокен Ясперсен. Точнее, подобное я уже к ней испытывал за ее острый язык, которым она режет быстрее, чем хирург скальпелем. После ее "ответьте "почему" - усилилось.

Что касается чтения. В первый раз читалось на ура - легко и взахлеб. Сейчас, во второй, было по другому. Теперь, зная разгадки, зная кто за чем стоит и кто в чем участвовал, я видел определенное количество нестыковок и удивлялся, что Смилла не замечает того, что должна бы заметить. Хотя автор дает намек, что все она понимала, просто не принимала, однако верится в это с трудом.
И при перечитывании уже нет легкости. Книга натурально заморозила, пробирался через нее хоть и с удовольствием, но все равно как в заснеженную пургу. Учась отличать типы снежинок и значение льда под ногами.

#свояигра (26. Книга об убийстве - за 40)

Главная героиня - Смилла Ясперсен.

Погибает маленький мальчик, это друг-сосед Смиллы. Вроде и всё так понятно: мальчик упал с крыши, что не так? Но наша героиня увидела эту ситуацию по-другому. Мальчик очень боялся высоты и попросту не мог подняться на крышу. Смилла решила разобраться в этом деле. Но почему? Ведь это расследование не только не оживит мальчика, но и может погубить ее саму.

Смилла Ясперсен - очень странная, очень одинокая, очень умная женщина. У нее весьма натянутые отношения с людьми, ведь ей уже за 30, а семьи нет, да еще и живет на пособие.
Действие в книге весьма затянуто, слишком запутано, но безумно интересно. Меня этот детектив буквально поглотил.

P.S. Эта книга о снеге, о людях, о семье, об обществе, об одиночестве, о Родине.

#БК_2017 Книга, действие которой происходит в другой стране (не в которой вы живете)

"Нельзя, чтобы ты шел просто ради того, чтобы переместиться из одного места в другое. Во время каждой прогулки надо идти так, словно это последнее, что у тебя осталось."

Что-то последнее время я пристрастилась к скандинавским авторам...Питер Хёг - знакомство с ним давно было в планах. Оно состоялось...и я не могу сказать, что этот роман стал моим любимым, стал открытием...но, мне понравилось!..
Это тягучее повествование - эта белизна, которая слепила глаза сквозь строки - это, как читать то, что написано белым по белому...сложно, а временами и совсем невозможно. Для меня было, наверное, слишком много технических и математических терминов и уточнений - порой приходилось перечитывать абзацы по нескольку раз, чтобы хоть чуть-чуть вникнуть в то, что автор хотел этим показать и объяснить.
Когда я открыла книгу, то была уверена, что меня ждет повествование о том, как нелегко иммигрантам из Гренландии обосноваться в той или иной стране, как героине будет нелегко в Дании. Ведь, кто такие эскимосы для цивилизованных стран - кто-то между обезьяной и человеком прямоходящим? Об этом в романе будет немного, ровно столько, чтобы понять, что гренландцев воспринимают скорее, как рабочую силу, как кого-то, кто не способен быть таким же, как они...все остальные.
Смилла - полугренландка, полудатчанка - женщина с мужским складом ума, одинокая и самодостаточная...во всяком случае она хочет быть такой. Она специалист в области льда и снега, она умеет читать снег, она может ходить по "воде" - она знает эти стихии, как свои пять пальцев, она та, кто приносит массу неудобств на работе/конференциях/экспедициях, но без которой достаточно сложно обойтись.
Погибает ее сосед - маленький мальчик, который стал ей кем-то вроде сердечного друга, кем-то вроде того...кто услышит ее даже, если они будут сидеть в полной тишине. Несчастный случай - крыша, покрытая снегом...и следы, которые Смилла непременно прочтет, которые не дадут ей покоя и заставят проделать огромный путь от и до, чтобы понять причину, чтобы перестать чувствовать определенную вину - мне кажется, что ее действительно двигало именно эгоистическое желание успокоить самое себя, потому что она такая. Смерть Исайи сломает в ней какую-то перегородку, какой-то барьер, который она выстроила между собой и внешним миром...
Копенгаген, ледокол, безжизненные льдины - чем-то этот роман напомнил мне "Лед и вода, вода и лед" Майгулль Аксельссон , но там больше о людях, о чувстах...а тут нет. Да, Смилла, расскажет нам многое - историю своих родителей, историю становления себя, как личности, просто мысли и ощущения...но я не нашла в этом романе чувств. Быть может только горечь одиночества и состояние загнанного зверя, когда депрессия - это не побочное действие, а стиль жизни.

А если говорить более коротко, то у Хёга достаточно грубый и жесткий язык...но быть может именно в сейчас, в декабре...я была приятно удивлена, когда мне не хотелось растягивать эту книгу на долгое время, мне хотелось ее читать, мне хотелось понять до конца Смиллу и ее чувство снега.

Книга-разочарование. Под обложкой интеллектуального детектива со столь необычным и привлекательным названием оказалась странная вымученная история.
Начиналось все хорошо, с самого начала мы погружались в мрачную, темную, холодную атмосферу Дании – ту атмосферу, которую я так люблю в скандинавских романах. И только из-за этой атмосферы я поставила столь высокую оценку.
А потом у меня возникло много вопросов к автору. Например, зачем Смилла стала расследовать смерть мальчика? В их странную дружбу я так до конца и не поверила, поэтому мотивы героини остались для меня непонятными. Само расследование оставило тоже много вопросов – про погибшего мальчика мы читаем в начале произведения и в конце в момент развязки. Все остальное время героиня расследует цель экспедиций в Гренландию, общается с учеными, а у меня вертится один вопрос – причем тут мальчик?
Главная героиня тоже не вызывала симпатий. Ей 37 лет, она невысокого роста, физически не особо развита, но при этом умудряется творить вещи, которые не под силу взрослому здоровому мужчине. Выжить в пожаре и доплыть по ледяной воде до берега для нее не составило труда. А как она давала отпор мужчинам на корабле, как она их отбрасывала направо и налево. А вспомнить ее «катания» на лифте. В общем, Смилла представляется этаким терминатором, которому все нипочем, и не только в физическом плане, но и в плане чувств. Их у Смиллы как будто нет вовсе, она напоминает робота, которого запрограммировали на ведение расследования. Я не увидела горечи от потери друга, ни печали, ни других чувств, которые обычно возникают, когда теряешь близкого человека. Смилла как будто заледенела. И кем она была до начала расследования? Обычно у людей есть какой-то род занятий, сфера деятельности, хобби. Да, мы много читаем о ее детстве, мы знаем, что когда-то она была крутым ученым. А чем она занималась после того, как переехала в Копенгаген? Я увидела только то, что она брала деньги у своего отца и… все.
Потом было очень много скачков во времени. Например, в самом начале мы читаем события в таком порядке: до похорон – после похорон – похороны. И постоянные флешбеки о ее детстве, которые нарушали основную канву повествования.
И очень много «злодеев». Они все упоминались как-то вскользь, наверное, нужно было выбирать из книги информацию о них по крупицам и выписывать, чтобы хотя бы иметь представление кто есть кто, зачем и почему.
Напоследок хотелось бы сказать и про жанровую неоднородность, что в данном случае относится к минусам произведения. Итак, Смилла начинает зачем-то расследовать смерть якобы-ее-друга Исайи – завязка вроде детективная. Затем мы внезапно получаем средненький боевик, где Смилла-терминатор крушит всех без разбору, выживает в смертельных ситуациях и т.д. А под конец автор приправляет концовку еще и налетом научной фантастики. И открытая концовка не дает ответ на вопрос – что это таки было?

#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

Книгу Питера Хёга «Смилла и её чувство снега» я читала очень долго. Возможно, причиной тому язык автора – неторопливый, равномерный, с постоянными отсылками к математике, биологии, географии и т.д., а возможно, это зимнее время года, на протяжении которого происходят события в книге и, кажется, будто всё заморожено, замедленно, а может быть и то и другое в совокупности. Знаете, бывает так, что ты бежишь во сне, а бег получается до смешного медленным, будто ноги тонут в песке. С этой книгой случилось нечто похожее.

Вокруг своей истории автор создал безупречную атмосферу, читателю обеспечено полное погружение в морозную датско-гренландскую обитель. У главной героини – Смиллы такой же снежный характер, как и у погоды вокруг неё. Она независимая, порой странная в своих предпочтениях, женщина. Думаю, что даже не зная автора этой книги, я бы поняла, что её писал мужчина. Слишком всё топорно и прямолинейно в голове у Смиллы. Хотя, пожалуй, такие женщины как она и существуют в действительности, но я уверена, что они – редкость.

Сюжет пришелся мне по душе. Детектив с примесью отношений между мужчиной и женщиной, и как вишенка на торте – капля научной фантастики. Но после прочтения последних строк осталось чувство незавершенности. Сложилось впечатление, что автору просто надоело писать дальше. И он со словами «да пошло оно всё» встал и вышел. Поэтому я затаила на автора чувство обиды – станцевав ему отменный танец, вместо содержательного письма, получила обычную открытку без подписи.

Но скажу честно, книга мне понравилась, несмотря на все её минусы. Она особенная, отличная от других в своем жанре. Примерно такая же особенная, как датско-шведский сериал «Мост». Может у них там на севере Европы особый воздух?

#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

Петер Хёг родом из Дании. Сейчас ему почти шестьдесят, с фотографий на читателя, заинтересовавшегося его личностью, смотрит человек, который знает, о чем пишет в своих книгах про холод. Словно обветренное, сухое лицо, острый, почти колючий взгляд. Задумчивый, глубокий. Как будто человек с фотографии больше смотрит внутрь. Тут можно начать гадать – наверное, он интроверт, наверное, он любит скандинавскую природу, может быть, он любит синий цвет (а может, больше белый?). Может быть, он похож на меня (а может быть, совсем не похож, но почему-то очень хочется, чтобы был).

Вот книга про Смиллу и её чувство снега. Что о ней сказать? Там такой сюжет: главная героиня – Смилла, девушка, которая переехала когда-то из Гренландии в Данию; сейчас Смилла живёт в Копенгагене. Её мать была гренландкой и исчезла при таинственных обстоятельствах, а отец сейчас – очень богат, он успешный врач. Отношения у них не очень, но уж какие есть. Ещё у Смиллы был друг – соседский мальчик по имени Исайя, но мы почти сразу узнаём, что он падает с крыши своего дома и погибает. Смилла догадывается, что Исайю преследовали, потому что следы на заснеженной крыше очевидно говорят ей об этом. Ей почти никто не верит, поэтому она упорно, как будто в снежную бурю, идёт своим путём – добивается правды. Как заправский сыщик. Ещё Смилла – учёный-гляциолог, а гляциология – как раз та наука, где изучают снега и льды. Смилла знает семьдесят определений снега и лучше неё в этом не разбирается никто. Вокруг Смиллы большой Копенгаген с его традициями, словно олицетворяющий всю Данию разом – как тут не подумать про датскую полицию, про датское законодательство, про датский уклад жизни, так отличающийся от суровой, но прекрасной Гренландии, оставшейся где-то в прошлом. Жить так, как будто всё время идёшь против снежного ветра – сложно. Ещё когда-то Мураками в одной из своих книг рассуждал, что можно жить, постоянно разгребая сугробы в пургу – тяжелое, бесполезное занятие. У Смиллы есть похожие чувства, так что тут она бы старину Харуки очень поняла, даром, что один японец, а она – из Гренландии. В любой точке земного шара люди часто думают, зачем они живут, с какой целью делают что-то, какие чувства испытывают они к этому миру, а мир, в свою очередь, к ним.

Поэтому эту книгу не стоит читать, если у тебя депрессия. Начинаешь мыслить короткими предложениями. Смотреть в окно на снег и думать, какой это вид снега из семидесяти. Много думать о том, почему всё-таки есть такие люди, которые очень упорно идут против ветра, и приходишь к выводу, что они всё-таки нашли свой смысл. Им не всё равно – упорство это проявляется как и в расследовании, почти сразу же закрытом датской полицией, так и в отстаивании себя самого, себя как характера, себя как личности. Смилла часто проваливается в своё прошлое, первобытно-реальное существование с охотой на редких птиц, с холодом, с собачьими упряжками, что даже порой кажется, что Смилле это снится, но ведь нет. Это её прошлое, к которому она подсознательно будет возвращаться всё время, но к которому так и не вернётся – её реальность уже изменилась. Остаётся только она сама – упорная, прямолинейная, всё-таки слегка оттаявшая от своих гренландских льдов девушка. Это Характер (именно с большой буквы), за которым можно идти хоть куда – она прямолинейна, как мачта, холодна, как северный ветер, но это только её защитная оболочка от этой почти чужой страны, ведь даже упавший с крыши мальчик и сам был родом из её родной Гренландии. Сложно сказать, решающий ли для Смиллы это фактор – вряд ли, но ковыряя это бесконечное дело, как лёд напильником, Смилла отстаивает то самое последнее право на правду, ради себя, ради прошлого, ради этого стыка двух разных культур. И Петер Хёг пишет об этом так же – короткими, рублёными фразами, холодно, но этот холод не отстраняет, просто он такое же ключевое здесь понятие, как и снег, как и чувство долга, как одиночество в большом городе. Да, на протяжении всей книги – холодно, как будто когда открываешь обложку, в книгу встроен мини-аккумулятор температуры. И до самого финала этой почти детективной, но больше культурологической истории холода и человеческих отношений Хёг будет верен себе, что понравится не всем, как и героиня, которая однажды скажет: «Я не совершенна. Мне больше нравится снег и лед, чем любовь». Она немного лукавит, конечно – что такое любовь всё-таки узнает и она.

В день всех влюблённых.

#Мет1_1курс (Снег)
#Бойцовский_клуб (14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

 #Мет1_1курс
#Бойцовский_клуб (14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

Когда-то я очень любила читать толстые книги. Теперь они меня часто утомляют. «Смилла» показалась мне ну очень длинной. Странно, ведь в ней всего чуть больше пятиста страниц! Может быть, дело в том, что Хёг попытался впихнуть в эти страницы как можно больше тем.

Первая и основная — это гибель маленького мальчика, гренландца. Всем всё ясно — ребёнок играл на крыше и случайно упал. Известно всем, кроме Смиллы. Эта стареющая одинокая женщина, выросшая в Гренландии, умеет «читать» следы на снегу. Она уверена, что произошло убийство. Эта часть книги интересна, местами интригует, заставляет читать дальше. Если бы автор ограничился детективом, цены бы ему не было.

Но на эту основу он налепляет ещё рассказ о детстве Смиллы в Гренландии, длиннейшие рассуждения о видах снега, о математике, которую боготворит героиня, об её взаимоотношениях с отцом, о нелёгкой доле гренландцев в Дании. Это всё интересно, но как-то слишком много.

А вот чего у книги не отнять, так это неповторимой атмосферы. Если набраться терпения и читать, обращая внимание на многочисленные детали, то можно ощутить и холодный воздух Гренландии и услышать скрип снега под ногами, видов которого, как оказалось, великое множество.

! Противопоказания: отсутствие безумной любви к зиме и холоду, личная непереносимость снега и льда, тошнота и головокружение при подробнейшем описании жизни на севере.
! Побочные эффекты: нервный срыв при упоминании имени автора и полное отторжение скандинавской литературы.

Честно, не дочитала. Но кладя руку на сердце, уверяю, что пыталась. Просто я не мазохист.
Если не представляете о чем эта книга, то из любопытства читать не стоит. Не повторяйте моих ошибок. Осилив где-то половину книги, я убрала ее с глаз долой в долгий-долгий ящик. Надеясь, что одним скучным вечером все же дочитаю. Но то ли вечера не такие уж скучные, то ли я решила поберечь свою, и без того слабую, нервную систему, а час Смиллы так и не настал.

Основываясь на том, что я прочла, могу сделать вывод, что это детектив со множеством странных лирических отступлений о выживании в условиях вечной мерзлоты и разделывании всякой живости, а также воспоминаний героини о своей мужеподобной маме. И еще очень много всевозможных описаний льда и снега (просто научная работа какая-то). Автор вполне может запатентовать свою книгу как сильное снотворное.

Я не хочу сказать, что книга плохая. Просто она странная и в резонанс с моими странностями не попадает. Может мы с Питером друг друга не поняли, но мне не хватило красок, не хватило энергии. Этакая промерзшая медлительность, погружающая в транс. Она слишком угнетает. Будто когда читаешь эту книгу, то душа немеет от холода, как немеют руки без варежек зимой.

Пойду отогреваться.

Я люблю Скандинавскую литературу, хотя она и не слишком мне подходит. Мне нравится особая атмосфера отрешенности, которая присуща большинству скандинавских эпосов. И мне нравится, что ее не легко читать, каждый раз приходится глубоко погружаться в мир, создаваемый автором, отдавая частичку себя как плату за вход. Это замечательно. Но конкретно Питер Хёг со своей Смиллой почти что свели меня с ума.

«Бывают дни, когда по утрам пробиваешься на поверхность, словно сквозь толщу грязи. Как будто к ногам привязан якорь. Когда знаешь, что ночью ты испустил дух. И радоваться нечему, кроме того, что умер ты своей смертью, так что никто не сможет трансплантировать твои мертвые органы.
Такими бывают каждые шесть из семи дней.»

Такими были все вечера, что я проводила с этой книгой. Мучительно изматывающие, утягивающие в свои ледяные оковы против желания. Я сопротивлялась, не желая отдаваться Хёгу и чуть ли не плакала, когда снова бралась за чтение. Но сила воли была сильнее.

Лично мне книга показалась ужасно унылой, даже по меркам любимых Рефлексирующих. Сюжет развивался достаточно бурно, но парадокс, Хёг смог сделать так, что этого совсем не заметно. Вроде как Смилла уже на пароме, спасаясь от огня в ледяной воде, но этого совершенно не чувствуется. Действие будто бы остановилось и застряло в толще льда. И сама Смилла не вызывает никаких положительных эмоций, несмотря на свою отвагу и отсутствие инстинкта самосохранения. Лично меня не покидало ощущение, что это просто богатенькая девочка в хорошей шубе (постоянные упоминания о смене одежды и образа тоже не доставляли), которой элементарно скучно, поэтому она изо всех сил вцепляется в предоставленную ей возможность выбраться из однообразного круга рутины. Да, она классный специалист в своей узкой сфере и неплохой сыщик, но почему-то все это теплится на глубине, в то время как на поверхности находятся уже перечисленные мной факты. И концовка, конечно же не улучшила моего мнения о книге. Низкая оценка (вместо нейтральной) за потрясающую атмосферу уныния и безнадежности.

Книга оставила после себя довольно странное впечатление. С одной стороны, она навевала тоску и уныние своими затянутыми описаниями, недостаточно динамичным развитием сюжета и откровенно отталкивающим характером главной героини. Лично у меня, тетка, которая вот-вот достигнет сорокалетия, живущая без каких-либо привязанностей на деньги отца, да еще и любительница позанудствовать на тему ненужности и убогости всех и вся, не вызывает положительных эмоций.

Минусом в общей копилке стала и открытая концовка. На этот счет у меня созрело несколько вариантов. Наиболее простой и очевидный заключается в том, что автор хотел продолжения и по этой причине как бы поставил в конце многоточие. Не исключено, что он просто-напросто не придумал, что за таинственный объект был погребен под толщей гренландских льдов, и поэтому решил дать читателю возможность разбираться самостоятельно. Так как других книг этого автора я не читала, не могу исключать, что он также может оказаться большим любителем открытых концовок. Как бы там ни было, эта недосказанность в книге немного разочаровала.

Теперь о том, что приятно удивило. Смилла – наполовину гренландка, которой в очень юном возрасте пришлось покинуть бескрайние ледяные просторы острова и поселиться в такой непонятной и далекой ей Дании. Автор хорошо описывает жизнь, или скорее выживание, таких вынужденных или осознанных эмигрантов. Лучше бы героиня радовалась, что ей не пришлось до скончания века чистить рыбу на каком-нибудь заводе. Жизнь ученого в европейской стране, с таким непонятным упрямством отвергнутая ей, не так уж плоха. Еще понравилось то, что автору все-таки удалось погрузить читателя в атмосферу зимы, льдов и снега. Еще никогда я не задумывалась о том, что эти простые вещи могут быть такими разными.

И да, не могу не сказать об еще одном интересном наблюдении. Так как Смилла всю сознательную жизнь тосковала по своему пребыванию в Арктике, ее повествование о событиях в Копенгагене местами казалось ужасно скучным. События на корабле, держащем курс на север, начали развиваться гораздо быстрее. А вот развязка романа, произошедшая на одном из ледников Гренландии, была достаточно динамичной. Может быть, все дело в том, что Смилла-зануда наконец-то вернулась домой? Не знаю, стремился ли автор к чему-то подобному, но этот вывод меня очень порадовал.

Чтобы в двух словах описать свои впечатления от книги в целом, использую цитату:

"Даже в этих обстоятельствах то, что мы видим, представляется моему сознанию одновременно и банальным, и необычным. Мы смотрим на холодильник сзади".

Все просто, понятно, и вгоняет в ступор…