Рецензии на книгу Смилла и ее чувство снега

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День шестьдесят третий: Дания
Вот наконец я вернулась в Европу, в таинственную и холодную Скандинавию. Авторы оттуда часто меня завораживают, и так же название этой книги. Правда, я ожидала совсем другой истории, может даже любовного романа, а получила... даже не знаю, как это определить.
Смилла родилась в Гренландии,но после смерти матери вместе с отцом переезжает в Данию. Теперь ей 37, она специалист по льду, и довольно одинока. Есть правда соседский мальчишка Исайя, которому она становится ближе родной матери. Но мальчик умирает - падает с крыши дома, и Смилле сразу кажется, что это была не случайность. Но как можно что-то доказать, если никто не хочет слушать? И Смилла начинает разбираться в смерти Исайи. Ох, в какие же дебри это ее заведет.
Честно говоря, это очень странная книга. Детектив превращается в какую-то шпионскую игру, в которой все за всеми бегают, все со всеми сталкиваются, и пару раз я ловила себе на мысли, что вообще не понимаю, как одно событие привело к другому. Какие-то экспедиции, тайны во льдах, интриги и ещё непонятные события.
Зато, здесь просто прекрасные, очень атмосферные, описания Гренландии, Дании, снега и жизни северных народов, к которым относится Смилла. Она знает множество названий снега, умеет читать следы и владеет множеством полезных умений. Но вот общение с другими людьми ей даётся не так просто.
Первая половина книги мне понравилась, там больше всего расследования и интересных моментов. А вот дальше, на корабле, сюжет уже идёт в какие-то сложные дебри, и я даже немного потерялась. А финал и вовсе вышел непонятным для меня.
Как по мне, если бы здесь остался только детектив, без дальнейших событий, было бы интереснее. Ведь задумка в виде девушки, умеющей читать по снегу и следам на нем, это очень здорово. А вот шпионские страсти, уже не очень.
Но по итогу, за счёт атмосферы, история получилась вполне интересная. Но советовать её кому-то я бы не стала, она точно не всем понравится.
#80дней 63. Дания
#книжный_марафон2023
#колледж_поехали_3 доп

Прочитав за последнее время сразу несколько разочаровывающих книг, в этот раз я подошла к выбору крайне ответственно. Здесь должно было быть всё, что мне нравится, но, однако же, это не сработало. Самое обидное, что я вижу все достоинства романа, но именно они меня здесь и раздражают.

Первое – и главное для меня в этот раз – язык. Автор очень хотел наполнить текст, сделать его максимально глубоким и многослойным. Поэтому постоянно делает шаг в сторону от событий, чтобы дать комментарий, показать, что напомнила данная ситуация героине или и вовсе откатиться в прошлое и начать рассказывать другую историю из детства героини. И это замечательно. Это интересно. Первые страниц пятьдесят. После понимаешь, что подобные отступления рассыпаны к месту и не к месту, они могут прерывать диалог или действие на середине, а потом резко обрываться.

Под конец книги мне уже было душно от всего этого. Флешбеки из детства часто были интересными и важными для раскрытия героини. Но комментарии слишком часто были самоочевидны. И нужны только, чтобы дать автору и героине (от чьего лица ведётся повествование) сказать очередную «умную» мысль. Они хорошо смотрятся в качестве цитат, но не в тексте.

Главная героиня – Смилла – тоже в начале вызывает симпатию. Она независима, умна, травмирована резким отлучением от дома в детстве. Но чем дальше, тем больше к ней возникает вопросов. Чем она занимается? Сказано, что она учёный, причём хороший, но чем она занимается к началу романа совершенно неясно. Кажется, что только гуляет в красивой одежде и презирает окружающих. Откуда у неё такие замечательные физические навыки? Она пытается это объяснить суровым детством, но оно было давно, а подобное требует жёстких тренировок.

И, наконец, самое разочаровывающее: её любовная линия. В начале книги Смилла заявлена как сильная самостоятельная женщина. Но стоит ей встретить мужчину, который проявляет к ней чуть больше внимания, и она тает. И всё это по сути не приносит ничего особенного сюжету. Героиня раскрывается всего парой фраз, которые с некоторыми вариациями повторяются, но одновременно это ничего нам о ней не говорит.

Детективная линия вторична настолько, что, когда наступает её развязка, это неинтересно ни автору, ни героям, ни читателю. То же, что пришло на смену детективной интриге слишком зыбко и неочевидно. Герои, кроме главной, – набор функций. Почти безликие и почти сливаются друг с другом.

В итоге больше всего я радовалась, когда роман наконец окончился и освободил меня от себя. Обидно то, что он становился невыносимым так медленно, что, когда точка была пройдена, казалось, что осталось прочитать-то совсем немного. Но это «немного» растянулось во времени из-за уже абсолютно отсутствующего интереса.

#курс ( Рецензия-письмо к автору ), #книжный_марафон2020

Уважаемый мистер Хёг, я прочла Вашу книгу и дело это было муторное, длительное и откровенно говоря тяжелое. Я продиралась сквозь громоздкие абзацы, которые больше уводили от смысла повествования, чем рассказывали мне нечто новое. Вы наверное хотели вместить, под одной обложкой, политический детектив и социальную драму? Увы, но эта задумка у Вас не вышла. Я получила странный продукт - вроде и детектив, но в тоже время в нем слишком много о Смилле и ее прошлом, а сама сюжетная детективная линия выглядит запущенной, замороженной, она продвигается с натугой, развивается со скрежетом, а детализация уводит от главного - что мы расследуем?

В начале Ваша героиня вызвала у меня любопытство - такая странная, закрытая, но с интересным мышлением, показывающая все свои стороны - сильную и хрупкую. Но затем Смилла стала меня раздражать, она не менялась, но обрастала признаками персонажа сьюшного - хилая, но все может, метко стреляет, раскидывает крепких мужчин и главное, что в начале книге ей все рассказывают о ходе расследования убийства, исходя только из ее дорогой одежды? Знаете, это мне особо показалось не правдоподобным. Также, мне показались странными некоторые эпизоды, на которые Вы делали акценты, например эрекция у двенадцатилетнего Исайи, когда он прижимался к Смилле, что это упоминание, не единожды, дает читателю? Потом, мне было странно читать, что в Дании, по подъезду ходит мальчик в одних трусах, хотя это северная страна и даже летом там довольно прохладно, круглый год ветрено и ребенок просто бы простыл и вечно болел бы. К тому же, такое поведение не укрылось бы от соседей по дому, их гостей и уж точно кто-нибудь, но написал бы в социальные службы. Но Вы представляете ситуацию так, словно дом стоит в тайге, где нет людей.

Не совсем понятно почему Смилла, после смерти Исайи, решила связать смерть сына и отца. Да и зачем нужно было убивать ребенка, только из предположения, что к показаниям мальчика судьи могли прислушаться? Так ведь могли и не обратить внимание! Ну, с преступником то ладно, на то он и злодей, но чтение книги затруднялось постоянными флэшбеками в прошлое Смиллы, частая смена времени не всегда есть хорошо. И эти метания в ее прошлое показывали человека с проблемами в психике, довольно неблагодарного и эгоистичного, в принципе она похожа на свою грубоватую мать, которая не вызвала у меня особого умиления или восхищения. Смилла похожа на ракушку в камне, она застыла в одном состоянии, пресекая иные эмоции, кроме самовосхваления и презрения к окружению. Это интересно читать пару глав, потом такое положение становиться раздражающим - статичный главный герой не интересен.

Единственное, что вышло у Вас здорово - это создание мрачноватой атмосферы Дании. Постоянный снег и лед, узкие улочки и старые дома, интересна была также проблема отношения датчан к эскимосам, увы, но подана она была слишком рвано, что не удивительно - Вы ведь всего тут по намешали, что-то одно выделить, целостное разглядеть - довольно трудно. Да и сама канва сюжета чем-то напоминает романы Гришэма, надеюсь, что это просто совпадение.

Конец книги немного разочаровал, он оказался без особой загадки, довольно прозаичный, хотя наказание для убийцы вышло оригинальным.

Хочется надеяться, что иные Ваши книги написаны получше, но я однозначно продолжу читать Ваши труды.

С уважением,

Ваш привередливый читатель.

#книжный_марафон
#Дипсилоиды_2

Почему одни неспешные книги вызывают раздражение, а другие - чуть ли не восторг? Где эта тонкая грань и как её можно уловить? Как человеку, на дух не переносящему зиму и холод, эта книга могла понравится?

Незнакомая мне Дания. Эскимоска из Гренландии находит тело своего друга, упавшего с крыши. Полиция вещает - несчастный случай, но Смилла знает, как мальчик боялся высоты. Поэтому женщина берется за свое расследование, в котором снег ей рассказывает, что за парнем кто-то гнался. И вот эти снежные показания запускают такой механизм, что просто сценарий для боевика с погонями, секретами и спецагентами.

Однако, вся эта мишура с беготней постепенно отходит на второй план. Остается только Смилла с её чувством снега. Она смотрит на происходящее, на мир сквозь призму своих знаний, сквозь мрак и холод одиночества женщины, не принадлежащей ни своей малой родине, ни чужому городу. Каждый человек для неё подобен снегу - любому состоянию, мысли и поступку она подберет своё меткое эскимосское слово. И это повествование настолько необычно, что невозможно остаться равнодушным.

Эта книга не просто очередное произведение из категории "Детективы и триллеры", она нечто большее. С удовольствием продолжу знакомство с творчеством Хёга, но для него, пожалуй, нужно особое настроение.

#Зима1_1курс

Книга поистенне завораживающая, тягучая и проникновенная. Как только я открыла её, мне показалось что я попала в какой то другой мир. Суровый, холодный и такой... датский. Как будто я открыла банку со смолой, подняла ложку и безмолвно, вдумчиво смотрела как смола обратно тягостно стекает в банку.Если не ошибаюсь, то это мое первое знакомство со скандинавскими писателями и тут не было для меня удивленния, я именно так себе это и представляла. Герои, внешне копии Александра Скарсгарда с его прозрачными голубыми глазами и немножко маньяковской манерой поведения окруженные снегом, льдом и теплыми шарфами.

Смилла и её чувство снега. Героиня не вызывает особой симпатии, но вызывает какое-то чувство уважения к ней, её истории, её отнюдь незаурядному характеру. Не пускаясь в длительные описания, автор периодически кидает в нас, как снежок воспоминание СМиллы и нам сразу становится все чуть понятнее.

Сначала меня несколько удивляла манера повествования, такая прямая и не терпящая ненужных нюансов. А потом я вспомнила квесты. Да, именно квесты на компьютере. Когда у тебя есть загадка, набор действующих лиц и локаций. Тебе надо посетить их все, сделать действо, ничего не упустить и рано или поздно натолкнуться на развязку. Это книга - своего рода квест. Только нам ничего делать не нужно, мы просто следуем за Смиллой и её чувством снега...

#Зима1_1курс 1.1 Изморозь

Холодный детектив - это вы декан подобрали точное определение:) Холода здесь хоть отбавляй. Мрачности и уныния тоже хватает. Единственное, что забавляло меня, так это приставка фрекен к имени героини (на обложке моей книги из эл.библиотеки было написано "Фрекен Смилла и ее чувство снега" - возможно перевод другой), не могла не вспоминать фрекен Снорк и фрекен Бок совершенно вразлад с книгой:)
Уже из названия понятно, что героиня не замужем, характер имеет нордический, поведение скрытное, чуть ли не маргинальное. "- Смилла. Как может быть, что у такой изящной и хрупкой девушки, как ты, такой грубый голос? - Мне очень жаль, - говорю я, - если создается впечатление, что груб у меня только голос. Я изо всех сил стараюсь быть грубой во всем." Она одинока, но не потому что одна, она просто из тех, кто не такой как все. Ее неприятие большого города и тоска по родным просторам мне показались очень близки. Она сама как суровый пейзаж Гренландии, прекрасный, но чтобы с ним жить, нужно быть невероятно сильным человеком. Завязка детективной линии тоже неплоха, почему же я не пищу от восторга и не ставлю 10 баллов, тогда как вроде все компоненты, которые мне обычно нравятся есть? Концовка, все убивает концовка в духе дешевых изданий фантастики. Так испортить книгу, что смотрелось отлично как одна из серий "Секретных материалов" (восьмой эпизод первого сезона "Лед" кому интересно проспойлерить и понастальгировать), здесь показалось ужасно неуместным. В общем атмосфера и героиня на 10 баллов, многие ее размышления занесла в свой цитатник, но за концовку автора надо подвесить за причинное место:)

Как показывает мой читательский опыт, некоторые книги, вне зависимости от содержания, легко воспринимаются, скажем так, охотно делятся содержанием с читателем, в их мир легко попасть. Условно назову такие книги экстравертами. Другие же не особо пускают в себя, нужно либо быть как-то по особому настроенным, либо настойчивым, либо… тут много нюансов. Можно вспомнить “Дом в котором”, самый яркий пример книги интроверта (забавно, что я придумала эту галиматью до недавней новой волны обсуждения романа Петросян). “Смилла и ее чувство снега” совершенно точно не спешит впустить читателя. Этот роман окружает невидимая мембрана, требуется некоторое время и усилие, чтобы ее преодолеть. В какой-то момент я просто поняла, что нахожусь уже внутри текста, не испытывая его сопротивления. И тут мир “Смиллы” заиграл снежными искрами, укрыл меня своим холодным покрывалом, пригрел ледяными объятиями.

В первую очередь хочется отметить героиню. Хёгу удалось создать очень своеобразного, самобытного персонажа - женщину-загадку. Фрекен Смилла интересна своей жизненной историей, необычна ее мотивация и поведение, отношение ко многим вещам. Такое ощущение, что Смилла заблудилась, но при этом твердо знает куда идти. На мой взгляд, образ завораживающий.

Есть в книге один момент, который лучше осознать “на берегу”. Я твердо уверена, что это не детективный роман. Да, события развиваются вокруг расследования обстоятельств гибели мальчика, соседа Смиллы. И тут до определенного момента претензий у меня не было. Расследование вызвало доверие потому, что оно неторопливое и нудное, никаких внезапных “осенений”, богов из машины, только разговоры, бухгалтерские отчёты, сопоставление имён в советах директоров разных компаний. Правда нудно, поэтому и кажется достоверным. Но это СОВСЕМ не главное, только причина по которой писатель заставляет героиню шевелиться, раскрываться и выходить из зоны комфорта, если о каком-то комфорте можно говорить в отношении этой женщины. Речь идёт скорее о трагедии народа гренландских инуитов, о колонизации Гренландии Данией, о столкновении двух укладов, о том как цивилизация железа покоряет и уничтожает, и что предлагает коренному населению взамен.

Мне безумно понравилось описание Копенгагена. Это ощущение тотального одиночества, чуждой и злой силы города, захватывает и подавляет одновременно. Фрекен Смилла органична в своем молчаливом противостоянии этой силе. Как органична в попытке построить отношения с мужчиной, вырваться из мерзлого круга одиночества и создать маленькую вселенную, вмещающую двоих.

Все написанное мной выше в этой рецензии относится к первым двум частям книги, но, к моему глубокому разочарованию, в романе есть третья часть, которая называется “В море”. Не знаю, что случилось с автором, но я не узнавала ни героиню, ни саму книгу. Попытка описать в причудливой неторопливой манере экшн была обречена на провал и ожидаемо провалилась. Та бредятина, которая начинается в этой части не поддается никакому объяснению. Смилла бодро дерётся со здоровыми мужиками, таскает трупы, черт знает чем ещё занимается ради того, чтобы Хёг хоть как-то оправдал наличие детективной линии в своей превосходной драме. Концовка безнадежно слита, но в этом уже нет совсем ничего удивительного, когда берешься не за свое дело. Если бы Смилла просто испугалась угроз и бросила расследование, такая концовка была бы милосерднее по отношению к читателю, чем та чушь, которую я мучительно наблюдала в конце.

В итоге: первые две трети книги - потрясающе атмосферная драма с элементами детектива, шикарная героиня, объемные образы других персонажей, лаконично и интересно поданные. Последняя треть - затянутая и притянутая за уши ерунда, не стоящая внимания. Отсюда и оценка. Обидно за Смиллу, честное слово.

#Зима1_1курс 1.1 Изморозь (Детективы, триллеры, боевики)

Почувствуй себя Снежной Королевой!

Совершенно невероятная зимняя, ледяная атмосфера. Автор буквально погружает тебя в глубинную заморозку. Полное ощущение, что наблюдаешь за событиями сквозь толщу льда, при этом в двойной порции, со стороны персонажей и со своей стороны.
От этого чувства читателя, притуплены и «заморожены». Возможно, если бы такой анестезии не было, то очень обострились чувства одиночества, отчаяния, злости, страха, потерянности и ненужности, может поэтому главная героиня и взялась за распутывание этого дела, чтобы быть нужной и полезной?)

Очень сложно, а для меня так вообще не возможным оказалось определить, к какому жанру можно отнести данное произведение. Триллер, мистика, детектив, фантастика, роман, одновременно все и ничего. Вот пишу и пришла мысль…
Это напоминает сон, не очень приятный, беспокойный, не ужастик, но довольно тревожный. Когда в голове происходит мыслительный процесс, ты все соображаешь, видишь, а тело спит, бежать бесполезно, ты скован по рукам и ногам, а разбудить может только спасительный будильник. Правда, в книге его не оказалось.

6 – летнего Исайю находят мертвым. Он упал с крыши, все расследование сводится тому, что это был лишь несчастный случай.
Единственный человек, который в этом сомневается, Смилла, его соседка и в каком – то смысле подруга. Она знает о том, что мальчик боялся высоты и даже на четвертый этаж забирался ползком уже после второго. Так что же заставило его подняться на крышу и уж тем более спрыгнуть.

Глазами, мыслями, чувствами нам предоставлена возможность быть Смиллой. И если уж начистоту, то в ее «шкуре» быть было не совсем приятно. Она как кукла – марионетка в руках автора. Не от мира сего, она – кошка, которая гуляет сама по себе. А Хег, вроде как из под палки заставляет ее (вместе с ней и меня), расследовать, сомневаться, чувствовать то, что заморожено.
Очень странные ощущения. Первая половина мне даже и нравилась, а вот ближе к финалу, пропали даже и те ощущения, что были вначале. Осталась пустота. Нет, были события, действия, люди, но они не заполнили положенного им пространства.

#Зима1_1курс (декабрь, изморось, доп)

"Снег – это воплощение непостоянства"

Питер Хег погружает в транс, гипнотизирует, давит нордической атмосферой, переворачивая станицы книги, чувствуешь покрывающий их иней, комнату медленно обволакивает колючий туман, и ты погружаешься в холодный и отрешенный мир Смиллы. Не могу сказать, что я в восторге от содержания книги, несомненно, атмосфера преобладает над сюжетом, а детективная составляющая довольно условная.

Смилла Ясперсен чувствует лед, она как никто знает о его одиночестве, она понимает снег, читает его движения, слышит музыку его танца. Смилла знает, что смертельное падение с крыши соседского мальчика Исаий не просто случайность, и дело не только в том, что ребенок боялся высоты, снег рисует для нее картины произошедшей трагедии. Смилла должна прочитать подсказки и найти ответы.

Смилла и ее снег, Смилла и ее лед, героиня получилась максимально холодной, и максимально необычной – упертая, депрессивная, одинокая, и вы знаете, мне она была симпатична, я прониклась ее фатализмом. Стоит отметить, что книга написана мужчиной от лица женщины, и это чувствуется, все же мужской стержень превалирует в героине. Другие персонажи книги просто тень этого яркого образа, кто они, чем они наполнены, не имеет значения, есть только Смилла и ее чувство снега.

Что для меня было максимально интересным помимо образа главной героини и атмосферы книги, это описание Гренландии: традиций, жизнь людей в суровых условиях, история острова. Книга действительно передает морозное, удушающее дыхание этой страны.

В общем, Питер Хег укутал меня снежным покрывалом, и дал сполна насладиться промерзлой атмосферой романа, я хотела бы еще, но только про Смиллу, и только про лед.

#играпрестолов

Питер Хёг из тех интересных авторов, которых невозможно экранизировать. Да, фильм по этой книге есть, но он - полная ерунда. Дело в том, что у Хёга романы не являются, а только притворяются тем жанром, в котором заявлены. Например, здесь нас якобы ждет триллер с элементами детектива. И оно вроде как есть, но на самом деле все не так. Если убрать всю эту мишуру с расследованием, поисками, беготней и игрой главной героини в агента 007 (т.е. все то, что как раз и снимают на киностудии), то останется повествование мыслей персонажей, их ощущения жизни. В данном случае как раз и останется фрокен Смилла и ее чувство снега. И только это и имеет значение в произведении. Как и ироничный сюрр в Дети смотрителей слонов. А вовсе не то, что перед глазами. Короче, Хёгг пишет для эмоционального интеллекта, а не для традиционного.

Итак, снова Дания. Но читатель на этот раз имеет дело не с датчанкой, а с эскимосочкой (наполовину) из Гренландии. Которую в детстве притащили в Европу и оцивилизовали, но которая эту цивилизацию принимать не хочет.
Смилле теперь 37 лет, она учёный-гляциолог. А еще она весьма странная для классического европейца. Трудно передать почему, но она просто вообще другая. Полностью. В ментальном смысле.

У Смиллы есть друг - шестилетний соседский мальчик. Которого однажды находят упавшим/спрыгнувшим с крыши. Полиция "тщательно" проводит расследование и на основании следов на снегу делает вывод - несчастный случай. И только Баба-Яга против. Потому что только она, Яга-Смилла, в курсе: малыш боялся высоты и не то что на крышу, а на второй этаж подниматься боялся.
И еще наша Смилла обладает уникальной (для нас, вероятно, для эскимосов это норма) способностью - она понимает снег и лед как мы понимаем буквы родного языка в книге. Одно то, что на наше слово "лед" в гренландском наречии есть целых 19 названий уже говорит о многом.

В общем, Смилла не просто видит следы ребенка на снегу. Она способна увидеть, что он бежал в диком испуге. Следовательно, фрокен уверена в убийстве, возбухает против полиции, власти, Дании, всей Европы... Она одна против всех и превращается в супергерлу. Дальше идет примитивный триллерок, если читать и воспринимать текст буквально.
Но так делать нельзя.

Весь цимус книжки именно в ощущениях и мировосприятии Смиллы. Через цвет, толщину, возраст, гладкость и прочие параметры льда и снега она воспринимает и людей, и их цели, мотивы, эмоции, чувства. Через состояния льда тетя описывает самою жизню. Это очень необычно и разумеется аллегорично. Роман - сплошная ода одиночеству. Замороженному и заснеженному одиночеству человека, вырванного из любимой среды и посаженного, как деревце, в новые условия. С точки зрения садовника условия значительно улучшенные. А с точки зрения дерева?

И еще интересное. Ради чего вот мне, с нормальным европейским мышлением, могло бы понадобиться рисковать собой, добиваться возмездия, натурально подставляться под смерть, играть в открытую с самыми страшными силовыми структурами? Допустим, ради любви или мести за того соседского малыша. Но для эскимоски Смиллы такие чувства абсолютно непонятны. Она готова вытерпеть боль, унижение, надменные взгляды, похотливые взгляды, восхищенные взгляды, комплименты и неоднократную угрозу смерти ради одного - ответа на вопрос "Почему". Для меня это настолько непостижимо, что вызывает подобие уважения к фрокен Ясперсен. Точнее, подобное я уже к ней испытывал за ее острый язык, которым она режет быстрее, чем хирург скальпелем. После ее "ответьте "почему" - усилилось.

Что касается чтения. В первый раз читалось на ура - легко и взахлеб. Сейчас, во второй, было по другому. Теперь, зная разгадки, зная кто за чем стоит и кто в чем участвовал, я видел определенное количество нестыковок и удивлялся, что Смилла не замечает того, что должна бы заметить. Хотя автор дает намек, что все она понимала, просто не принимала, однако верится в это с трудом.
И при перечитывании уже нет легкости. Книга натурально заморозила, пробирался через нее хоть и с удовольствием, но все равно как в заснеженную пургу. Учась отличать типы снежинок и значение льда под ногами.

#свояигра (26. Книга об убийстве - за 40)