Пятый персонаж

"А вы заметили, что мы тут все дваждырожденные? Мы все отринули свои начала и стали чем-то таким, чего наши родители никак не могли предугадать".

О, что за чудесное творение!
Я читала только одну книгу Дэвиса, первую часть другой его трилогии. И запомнила его как мастера иронии, жареных приключений (там, где секс служит изюминкой и он - вершина каких-то странных отношений), описателя витиеватой жизни высших учебных заведений столетней давности, и обязательно привносящего мистику в свою историю. Причем так классно вплетенную, что она где-то на грани, вполне правдоподобная, как и все "чудеса" нашей обычной жизни. Стоит только повнимательнее присмотреться.

Начала читать "Пятого персонажа" и, абсолютно уже погрузившись и влюбившись в роман, поняла, что не совсем узнаю автора - нетипичный для него сюжет, и как с романом соотносится обложка?
Оказывается, это была только завязка. Долгое и почти реальное описание жизни маленького канадского поселка, потом война, личная жизнь и разные судьбы вчерашних мальчишек.

Обожаю такие книги: если приглядеться не роман, а пособие по психологии и философии одновременно. Но в шикарном литературном оформлении. Слог просто отличный! Мысли и того краше - навыделяла себе много разного.

Так вот в итоге, я узнала своего обожаемого автора: один из мальчиков стал преподавать в старинном вузе, приключения обязательно сопровождались любовными изюминками, мистика и волшебство каждый раз были вполне логично объяснены и поэтому книга не превратилась в странноватое фэнтези, герои казались очень живыми, умными и глубоко чувствующими.

Столько вопросов описаны гораздо более емко, чем некоторые популярные психологи пытаются сейчас донести: тут и жена не под стать мужу, и странная любовь в разных олицетворениях, чувствоо вины, пронесенное через всю жизнь, история успеха, тема "отцов и детей", и даже долг и подвиг. К концу и обложка стала понятной. И полностью раскрылось понятие "Пятого персонажа".
В итоге, сплошная прелесть. Умно и тонко написано, глубоко, душевно и иронично.

"Сколько света и радости вошло бы в жизнь этих людей, признай они сами, а вслед за ними и мир, умение ловко загребать под себя даром свыше, сродни талантам музыканта, живописца и скульптора. Но это было не в их обычаях, они упорно низводили свой дар на будничный уровень трудолюбия и благоприобретенных знаний"

#американские_каникулы (Канада)

#буклайв_волшебное_кафе_стулья

.....чем больше человеку дано, тем больше с него и спросится...
Удивительная книга о судьбах трех мальчишек, из маленького, канадского городка. Их история начинается в начале двадцатого века, именно тогда, и произошла трагедия, которая повлияла на их жизни. Все началось с жестокой, детской шалости, а в результате пострадала беременная, жена пресвитерианского священника - Мэри Дампстер.

Бедная женщина получила серьезную травму, у нее случились преждевременные роды, а позже она сошла с ума. Ее сына, Пола, ждала горькая жизнь, полная унижений и перекладывание на него вины, за ее здоровье, хотя он сам жертва - ведь это тот ребенок, которого она родила раньше времени.

Дэнни Рэмзи и его друг, Перси, по-разному отнеслись к этой ситуации. Дэнни, на протяжении всей жизни переживал, пытался возместить причиненное зло, хотя, по факту, не он запустил в нее снежок. А вот Перси плевал на проблемы чужих людей, он издевался над женщиной, и далее, как и над ее сыном.

Кажется, что книга о несправедливой жизни - Перси стал миллионером, пошел в политику, он богат и уважаем, а Дэнни потерял на войне ногу, он обезображен, живет на скромное жалование учителя истории, у него нет семьи и детей, вся его страсть - это увлечение биографиями святых. Все, практически, свои средства она отдает на содержание матери Пола.

А вот сам Пол...он исчез, чтобы появиться в конце книги, под новым именем и разобраться в причинах его бед.

Эту книгу стоит читать внимательно и до конца, здесь много интересных мировоззрений автора, на самые разные вещи - религию, деньги, справедливость и дружбу. У произведения легкий слог, ну и здесь есть некий юмор, если вам нравится "Над пропастью во ржи", то эта книга как раз для вас!

Рекомендую для чтения с пользой - книга заставляет задуматься!

В первую очередь хочу сказать, что не следует верить всей аннотации, а точнее двум последним предложениям. Вы не найдете здесь загадку смерти и последующую попытку её разгадать. Смерть в целом не играет здесь никакой роли, кроме как третьестепенной. Так же не стоит ждать здесь ни триллера, ни детектива, книга совсем о другом. И эти жанры не имеют к ней никакого отношения. Открывая книгу настройтесь на то, что это в первую очередь история о том, как строятся жизни, как они переплетаются и как рушатся. Что их ломает, изменяет и чем они руководствуются. Как секундный момент становиться навязчивой мысль одного человека, напрочь забывается у второго и при этом ломает или калечит третьего, четвертого и пятого. Эта книга о том, что «персонажи жизненной драмы: во-первых, он сам, а ещё – женщина, которую он знал, женщина, которой он не знал, мужчина, исполнивший самое заветное его желание, и неизбежный пятый, хранитель его совести и хранитель камня.».
Самый большой плюс для меня, это очень интересная точка зрения на религию, и ни на какую-то выборочную, а понемногу на все. Эти моменты очень скрашивали за унылые россказни Данстана Рамзи. До чего же отвратительный и неприятный тип. Он такой не единственный в книге, но, пожалуй, всё-таки самый мерзкий. Его так называемое письмо (или может быть письма, хотя я склоняюсь к первому) предназначено для директора. В нём рассказывается жизнь Рамзи начиная примерно с одиннадцати лет, от сюда же непрерывно повествуется и о двух других «молодых людях». Путь этой жизни долгий, но в целом он не содержит ничего лишнего. Его два друга приятностью тоже не блещут, однако о них судить сложно, так как общая картина только с одной точки зрения. И насколько понимаю, две последующие книги трилогии как раз о них, поэтому повременю с глобальным мнением. Что же до остальных, то все они разные, и в той или иной мере вызывали неоднозначные мысли. Хотя всё же я не могу сказать, что не было приятных или просто сносных героев.
В романе нет ничего похабного или мерзкого, даже сцена совокупления жены пастора с бродягой описана серо, возможно даже без эмоционально, но общий тон и то как автор передает разные мысли, и картину событий как в целом, так и по отдельности выглядят очень ярко и эмоционально. Без надрыва и попытки убеждения, в будничном легком и непринужденном стиле и спокойном темпе. Здесь нет ничего остросюжетного. Здесь нет ничего парадоксального. Только целая жизнь, плотно переплетенная с несколькими другими.
В заключении скажу, что изначально книга читалась очень плохо. Всё из-за аннотации, я-то ожидала интриги, страсти, убийства, может предательства и приключения. Однако, искоренив эти мечты по отношению к рассказу, чтение моментально изменило своё направление и пошло легко и плавно. Я посоветую эту книгу тем, кто любит объёмных, неоднозначных, но одиозных и глубоких людей. Тем, кто признает только две стороны души, и при этом всё рано замечает третью.
#полуночный_экспресс

#С1_2курс

Ошеломительное, наиприятнейшее знакомство в очередной раз подарила мне Академия! Я влюбилась в это произведение. Это только 1-я часть "Дептфордской трилогии", но я однозначно буду читать остальные. Этот незнакомец канадец Дэвис Робертсон меня так приятно удивил и впечатлил.
Потрясающий язык повествования - ясный, точный, меткий, интересный, глубокий, живой, филигранный... эх, надо в оригинале продолжения читать.
Сюжет цепляет, мне ни разу не становилось скучно. Все описания сводятся к описанию переживаний и внутреннего мира людей. Человек и его психология вообще в центре повествования, и никаких длинных полотен об обстановке, природе, только то, что касается нас любимых и того, что творится в наших головах и душах. Конечно же, не в наших, а в тех ярких и немного сумасшедших личностях из романа, но в них каждый найдёт что-то своё, что-то похожее и близкое и, может быть, тревожащее. Роман очень психологичен.
Это история длинною практически в жизнь. Ведётся она от имени Данстэбла Рамзи, но из его подробного рассказа мы можем узнать о многих жизнях. Всё начинается в канадском захолустье, где жители славятся грубой практичностью, серьёзностью, строгими рамками здравого смысла, отсутствием возвышенного воображения и совершенным неумением ценить хрупкую красоту, и плевать им хотелось на эстетику. В общем тюрьма для хоть чем-либо выдающихся людей, которыми и являются основные персонажи.
Кстати, о персонаже. Почему Пятый Персонаж? Смысл этого сочетания раскрывается в самом начале, а от него потом и растёт всё остальное.
А всё остальное - это жизнь, такая простая и такая сложная. Детство, в котором так много зависит от родителей и окружения, от условий и случайностей, таких, как например снежок. Кто не слышал про то, что взмах крыльев бабочки может вызвать ураган? А в этом случае очень многое произошло из-за снежного комка. Как ни сложно себе представить, что такая малость может повлиять на несколько жизней, но это было именно так. А дальше взросление, сложности подросткового периода, армия и война, выбор профессии и увлечений, работа, влюблённости, секс, семейная жизнь, акции, Великая депрессия, болезни и смерти. И автор не открывает Америку, но очень цепляет, кроме того есть много отсылок к мифам и другой литературе.
Было интересно узнать о гуталиновом хлебе, малоумных святых, болландистах, женщинах, у которых вдруг вырастали бороды, о том, кто такие агиографы и дваждырождённые, как Святой Данстон схватил дьявола за нос, о Боге, который учит быть старым, были невероятно забавные рассуждения о религии, в особенности о библейских персонажах, всякие иезуитские премудрости, или ещё занятный термин "копроративная гомосексуальность".
И мне бы хотелось написать подробнее о нескольких персонажах, прям руки чешутся, но было бы жестоко увеличивать рецензию ещё в раза два.
Поэтому напоследок цитата из книги:
Простите себе, что вы человек. Это начало мудрости.

Начало было бодрое и многое обещало, но потом чем дальше, тем больше середина провисала и провисала отчаянно, с воплями. Я ничего бы не потеряла, если бы прочитала четверть из начала книги и четверть из конца книги. Все равно в конце, в финальном разговоре мне всю середину кратко рассказали. На что мне знать кто с кем спал и кто кого считал святым я так и не поняла.

Подозреваю, что многое было заделом для следующих двух книг, но читать я их не намерена. Потому что это будет долго и это будет нудно. К тому же нет никакого удовольствия понимать, что все идет к тому, что мы узнаем тайну снежка, согласна, о смерти я не подозревала, а вот про тайну снежка смекнула сразу, как только девочка головой тронулась. Сложно вообще предполагать там какую-то тайну, если снежок так бьет по башке, значит в него точно положили каменюгу. Другой вопрос на что надо было писать столько страниц, чтобы рассказать о камне и маге и на что действительно сцены с подсчетом тех кто с кем спал, только, если не считать, что сия формулировка:

"...теперь ни одни мемуары не считаются завершенными, если в них нет ни слова о половой жизни автора..." - автором действительно считается непреклонным правилом.

В какой-то момент, я хотела сравнить книгу со "Стоунером", мол вот тоже о жизни, но ведь совсем иначе, теперь как-то сложно сравнивать действительно о жизни, с тем, что предложил нам Робертсон Дэвис. Середина - это графомания мне кажется.

Серединка только за то, что местами автор крючков наразвесил и книгу можно прочитать не сильно уплевавшись. Но для меня это одна из зануднейших книг, которая не оправдывает себя своей разрекламированностью.