Рецензии на книгу Пятый персонаж
«Без Пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету.»
Дорогая @natalya.s.alex, какое же счастье, что ты так увлекательно написала свою рецензию на «Пятый персонаж»! Какая же это замечательная книга! Вроде бы нет в ней ничего такого, что может удивить читателя со стажем, но это тот случай, когда за каждой строчкой чувствуется мастерство настоящего писателя. Прекрасный слог, бездна психологии, мудрости и прозрений, до которых доходишь, если повезет, сам, или с помощью учителей, которых в избытке поставляет жизнь каждый день. Или не доходишь. Но тогда и книга эта будет восприниматься по-другому, наверное.
Это история жизни обыкновенного человека из канадской глубинки, который так или иначе повлиял на судьбы других людей, то есть явился тем самым оперным пятым персонажем, без которого невозможен сюжет постановки. Находясь всегда в тени более амбициозных, более пробивных, более красивых и успешных, Данстан Рамзи, как мне показалось, прожил свою собственную жизнь именно так, как хотел, хотя кое-кто посчитал, что он ее и вовсе не жил. Он занимался тем, что ему по-настоящему нравилось, хотя его увлечение святыми автоматически определяло его в разряд чудаков. Он не шел на поводу условностей, интуитивно чувствовал сущность встречавшихся ему людей, адекватно оценивал истинную стоимость свалившегося на его голову титула героя войны, равно как и потенциальные перспективы брака, умел отстаивать свои интересы и говорить «нет» при необходимости. Оперный герой-тенор из него действительно бы не получился. Но так ли необходимо всем обязательно быть тенорами?
Книга прекрасна в том еще смысле, что рассматривает жизни трех основных героев с раннего детства, и не надо быть психологом, чтобы понять значение их детского опыта в формировании характеров и судеб. Очень ярко описано мировоззрение пресвитерианцев начала 20-го века и их воспитательная философия, которую кроме как калечащей не назовешь. Одной из жемчужин романа я считаю тот самый эпизод со снежком. Событие, которое стало проклятием для одного, навесило неизбывный груз вины на другого, прошло абсолютно мимо третьего - фактического виновника. Я даже не столько про то, кто прав и виноват. Я о том, насколько неодинаковый вес придается одному и тому же явлению разными людьми. Вспомнилась Шутка Кундеры, где герой всю жизнь готовил месть приятелю, а оказалось, что тот вообще был не в курсе, что поломал человеку жизнь.
Отличная книга, полная замечательных умных мыслей, трогательных эмоций и смысла.
"А вы заметили, что мы тут все дваждырожденные? Мы все отринули свои начала и стали чем-то таким, чего наши родители никак не могли предугадать".
О, что за чудесное творение!
Я читала только одну книгу Дэвиса, первую часть другой его трилогии. И запомнила его как мастера иронии, жареных приключений (там, где секс служит изюминкой и он - вершина каких-то странных отношений), описателя витиеватой жизни высших учебных заведений столетней давности, и обязательно привносящего мистику в свою историю. Причем так классно вплетенную, что она где-то на грани, вполне правдоподобная, как и все "чудеса" нашей обычной жизни. Стоит только повнимательнее присмотреться.
Начала читать "Пятого персонажа" и, абсолютно уже погрузившись и влюбившись в роман, поняла, что не совсем узнаю автора - нетипичный для него сюжет, и как с романом соотносится обложка?
Оказывается, это была только завязка. Долгое и почти реальное описание жизни маленького канадского поселка, потом война, личная жизнь и разные судьбы вчерашних мальчишек.
Обожаю такие книги: если приглядеться не роман, а пособие по психологии и философии одновременно. Но в шикарном литературном оформлении. Слог просто отличный! Мысли и того краше - навыделяла себе много разного.
Так вот в итоге, я узнала своего обожаемого автора: один из мальчиков стал преподавать в старинном вузе, приключения обязательно сопровождались любовными изюминками, мистика и волшебство каждый раз были вполне логично объяснены и поэтому книга не превратилась в странноватое фэнтези, герои казались очень живыми, умными и глубоко чувствующими.
Столько вопросов описаны гораздо более емко, чем некоторые популярные психологи пытаются сейчас донести: тут и жена не под стать мужу, и странная любовь в разных олицетворениях, чувствоо вины, пронесенное через всю жизнь, история успеха, тема "отцов и детей", и даже долг и подвиг. К концу и обложка стала понятной. И полностью раскрылось понятие "Пятого персонажа".
В итоге, сплошная прелесть. Умно и тонко написано, глубоко, душевно и иронично.
"Сколько света и радости вошло бы в жизнь этих людей, признай они сами, а вслед за ними и мир, умение ловко загребать под себя даром свыше, сродни талантам музыканта, живописца и скульптора. Но это было не в их обычаях, они упорно низводили свой дар на будничный уровень трудолюбия и благоприобретенных знаний"
#американские_каникулы (Канада)
@julie, а они по смыслу сильно связаны? А то для меня загадка, какое тут продолжение, если история прямо четко закончилась.
@natalya.s.alex, Два других романа серии посвящены повзрослевшим друзьям главного героя. Но трагическая история с попаданием камня в голову, так или иначе проходит через все три книги, связывает их, и позволяет посмотреть на произошедшее под разными углами, что ли.
@julie, крутяяяяяк! Буду дальше читать. Постараюсь не затягивать.
#буклайв_волшебное_кафе_стулья
.....чем больше человеку дано, тем больше с него и спросится...
Удивительная книга о судьбах трех мальчишек, из маленького, канадского городка. Их история начинается в начале двадцатого века, именно тогда, и произошла трагедия, которая повлияла на их жизни. Все началось с жестокой, детской шалости, а в результате пострадала беременная, жена пресвитерианского священника - Мэри Дампстер.
Бедная женщина получила серьезную травму, у нее случились преждевременные роды, а позже она сошла с ума. Ее сына, Пола, ждала горькая жизнь, полная унижений и перекладывание на него вины, за ее здоровье, хотя он сам жертва - ведь это тот ребенок, которого она родила раньше времени.
Дэнни Рэмзи и его друг, Перси, по-разному отнеслись к этой ситуации. Дэнни, на протяжении всей жизни переживал, пытался возместить причиненное зло, хотя, по факту, не он запустил в нее снежок. А вот Перси плевал на проблемы чужих людей, он издевался над женщиной, и далее, как и над ее сыном.
Кажется, что книга о несправедливой жизни - Перси стал миллионером, пошел в политику, он богат и уважаем, а Дэнни потерял на войне ногу, он обезображен, живет на скромное жалование учителя истории, у него нет семьи и детей, вся его страсть - это увлечение биографиями святых. Все, практически, свои средства она отдает на содержание матери Пола.
А вот сам Пол...он исчез, чтобы появиться в конце книги, под новым именем и разобраться в причинах его бед.
Эту книгу стоит читать внимательно и до конца, здесь много интересных мировоззрений автора, на самые разные вещи - религию, деньги, справедливость и дружбу. У произведения легкий слог, ну и здесь есть некий юмор, если вам нравится "Над пропастью во ржи", то эта книга как раз для вас!
Рекомендую для чтения с пользой - книга заставляет задуматься!
В первую очередь хочу сказать, что не следует верить всей аннотации, а точнее двум последним предложениям. Вы не найдете здесь загадку смерти и последующую попытку её разгадать. Смерть в целом не играет здесь никакой роли, кроме как третьестепенной. Так же не стоит ждать здесь ни триллера, ни детектива, книга совсем о другом. И эти жанры не имеют к ней никакого отношения. Открывая книгу настройтесь на то, что это в первую очередь история о том, как строятся жизни, как они переплетаются и как рушатся. Что их ломает, изменяет и чем они руководствуются. Как секундный момент становиться навязчивой мысль одного человека, напрочь забывается у второго и при этом ломает или калечит третьего, четвертого и пятого. Эта книга о том, что «персонажи жизненной драмы: во-первых, он сам, а ещё – женщина, которую он знал, женщина, которой он не знал, мужчина, исполнивший самое заветное его желание, и неизбежный пятый, хранитель его совести и хранитель камня.».
Самый большой плюс для меня, это очень интересная точка зрения на религию, и ни на какую-то выборочную, а понемногу на все. Эти моменты очень скрашивали за унылые россказни Данстана Рамзи. До чего же отвратительный и неприятный тип. Он такой не единственный в книге, но, пожалуй, всё-таки самый мерзкий. Его так называемое письмо (или может быть письма, хотя я склоняюсь к первому) предназначено для директора. В нём рассказывается жизнь Рамзи начиная примерно с одиннадцати лет, от сюда же непрерывно повествуется и о двух других «молодых людях». Путь этой жизни долгий, но в целом он не содержит ничего лишнего. Его два друга приятностью тоже не блещут, однако о них судить сложно, так как общая картина только с одной точки зрения. И насколько понимаю, две последующие книги трилогии как раз о них, поэтому повременю с глобальным мнением. Что же до остальных, то все они разные, и в той или иной мере вызывали неоднозначные мысли. Хотя всё же я не могу сказать, что не было приятных или просто сносных героев.
В романе нет ничего похабного или мерзкого, даже сцена совокупления жены пастора с бродягой описана серо, возможно даже без эмоционально, но общий тон и то как автор передает разные мысли, и картину событий как в целом, так и по отдельности выглядят очень ярко и эмоционально. Без надрыва и попытки убеждения, в будничном легком и непринужденном стиле и спокойном темпе. Здесь нет ничего остросюжетного. Здесь нет ничего парадоксального. Только целая жизнь, плотно переплетенная с несколькими другими.
В заключении скажу, что изначально книга читалась очень плохо. Всё из-за аннотации, я-то ожидала интриги, страсти, убийства, может предательства и приключения. Однако, искоренив эти мечты по отношению к рассказу, чтение моментально изменило своё направление и пошло легко и плавно. Я посоветую эту книгу тем, кто любит объёмных, неоднозначных, но одиозных и глубоких людей. Тем, кто признает только две стороны души, и при этом всё рано замечает третью.
#полуночный_экспресс
я дааавно хочу эту книгу) подвину-ка ее ближе
и хочу заметить, что в этот раз у тебя обстоятельная рецензия получилась) мне очень понравилась))
@irina-green, ах эти отвратные типы в книгах, увидев акцент на них в вашей рецензии, захотелось прочесть - реально, когда персонаж не белый и пушистый это интересно.
Ошеломительное, наиприятнейшее знакомство в очередной раз подарила мне Академия! Я влюбилась в это произведение. Это только 1-я часть "Дептфордской трилогии", но я однозначно буду читать остальные. Этот незнакомец канадец Дэвис Робертсон меня так приятно удивил и впечатлил.
Потрясающий язык повествования - ясный, точный, меткий, интересный, глубокий, живой, филигранный... эх, надо в оригинале продолжения читать.
Сюжет цепляет, мне ни разу не становилось скучно. Все описания сводятся к описанию переживаний и внутреннего мира людей. Человек и его психология вообще в центре повествования, и никаких длинных полотен об обстановке, природе, только то, что касается нас любимых и того, что творится в наших головах и душах. Конечно же, не в наших, а в тех ярких и немного сумасшедших личностях из романа, но в них каждый найдёт что-то своё, что-то похожее и близкое и, может быть, тревожащее. Роман очень психологичен.
Это история длинною практически в жизнь. Ведётся она от имени Данстэбла Рамзи, но из его подробного рассказа мы можем узнать о многих жизнях. Всё начинается в канадском захолустье, где жители славятся грубой практичностью, серьёзностью, строгими рамками здравого смысла, отсутствием возвышенного воображения и совершенным неумением ценить хрупкую красоту, и плевать им хотелось на эстетику. В общем тюрьма для хоть чем-либо выдающихся людей, которыми и являются основные персонажи.
Кстати, о персонаже. Почему Пятый Персонаж? Смысл этого сочетания раскрывается в самом начале, а от него потом и растёт всё остальное.
А всё остальное - это жизнь, такая простая и такая сложная. Детство, в котором так много зависит от родителей и окружения, от условий и случайностей, таких, как например снежок. Кто не слышал про то, что взмах крыльев бабочки может вызвать ураган? А в этом случае очень многое произошло из-за снежного комка. Как ни сложно себе представить, что такая малость может повлиять на несколько жизней, но это было именно так. А дальше взросление, сложности подросткового периода, армия и война, выбор профессии и увлечений, работа, влюблённости, секс, семейная жизнь, акции, Великая депрессия, болезни и смерти. И автор не открывает Америку, но очень цепляет, кроме того есть много отсылок к мифам и другой литературе.
Было интересно узнать о гуталиновом хлебе, малоумных святых, болландистах, женщинах, у которых вдруг вырастали бороды, о том, кто такие агиографы и дваждырождённые, как Святой Данстон схватил дьявола за нос, о Боге, который учит быть старым, были невероятно забавные рассуждения о религии, в особенности о библейских персонажах, всякие иезуитские премудрости, или ещё занятный термин "копроративная гомосексуальность".
И мне бы хотелось написать подробнее о нескольких персонажах, прям руки чешутся, но было бы жестоко увеличивать рецензию ещё в раза два.
Поэтому напоследок цитата из книги:
Простите себе, что вы человек. Это начало мудрости.
Думаю, эту книгу стоит прочитать только ради сцены во второй половине романа, когда Главный Герой дерется с очень необычной девушкой - это очень смешно и забавно!)
Пока читала эту книгу, откровенно скучала, и даже думала над тем, стоит ли браться за следующую часть трилогии. По большому счету, в воспоминаниях Данстона Рамзи, для меня ничего интересного и увлекательно не было. Да, и, вообще, роман казался не очень правдоподобным. Так, обязательства по отношению к миссис Демпстер, которые взвалил на себя Данстон, были не соизмеримы с его проступком, проступком, который таковым, по сути, не являлся. Щедрость и благодеяния, не сказать, чтоб очень доброго, Боя Стонтона, также вызывали много вопросов. Практически на протяжении всего чтения я воспринимала этот роман как историю чудаковатого агиографа, задавшегося целью, во что бы то ни стало канонизировать свою хорошую знакомую. И та серьезность, с которой Рамзи взялся за осуществление своей цели, навела меня на мысль, что он не совсем психически здоров. Да, та откровенность, с которой он говорит о своих недостатках и рассказывает, о некоторых не самых приятных ситуациях из своей жизни, подкупает и вызывает симпатию, но этой симпатии не достаточно, чтобы поставить книге высокую оценку. Мое отношение к этому произведению изменил финал. Именно, благодаря финалу, «Пятый персонаж» превратился из банальных мемуаров школьного учителя, в грустную историю о людях, чья жизнь полностью подчинена чувству вины. И как бы герои ни старались не замечать этого, какую бы роль для себя ни выбрали, сколько бы раз ни сменили имя и биографию, определяющую роль в их судьбах будет играть взращенное с детства чувство вины. Мне стало интересно, как в дальнейшем сложится жизнь героев, поэтому «Мантикору» и «Мир чудес» я обязательно прочитаю.
М-да, дорогая редакция. Я настроилась на произведение где три выходца из одного маленького городка вырастут тремя разными личностями, одного грохнут, а два других распутают клубок тайн и загадок, это следовало из описания. На деле же я долго пыталась вчитаться в религиозную нудятину, мозгострадания, местами самобичевание, принесения себя в жертву как барашка в роли няни и финансового благодетеля для съехавшей разумом тети, которые лились рекой из уст повествователя .
Задумка рассказа действительно интересна - как один простой и необдуманный шаг способен потянуть за собой вереницу событий, повлиять на судьбы стольких героев, но писательская манера автора и куча религиозных размышлений убили во мне все, не помогала даже некая схожесть, ближе к концу произведения, с уважаемым мною фильмом "Иллюзионист". Да и если честно для меня весьма спорно, что запущенный в голову снежок возымел такое действие ибо как ветеран по ударам челом об бетон, лед и трактор я не просиживаю штаны на стульях в дурдоме, а летами то я буду постарше героини.
Триллер? Детектив? Нет там этого и в помине. Скорее это история камня брошенного в воздух, интрига в том, кого он расплющит спустя годы.
Для меня этот автор и его "Дептфордская трилогия" стала открытием за второй курс на факультете страноведения. Как я могла не замечать эту жемчужину? "Пятый персонаж" просто идеальная книга, прекрасный перевод да и сам сюжет не отпускает еще очень долго, персонажи прекрасно прорисованы, не к чему придраться. И она настолько интересна, что ее можно отнести к тем книгам, когда не узнаю чем закончится не смогу уснуть. Вот так и у меня пролетели незаметно дни и я с грустью закрыла последнюю страницу, хотя и пыталась растянуть подольше.
Очень тяжело описать сюжет книги и при этом не спойлерить. Маленькие городки намного интереснее, чем кажется на первый взгляд. История начинается с случайного брошенного снежка и приводит это к запутаннейшей жизни троих ребят Данстана Рамзи, Боя Стонтона и Пола Демпстера. И если же один моментально забывает про этот снежок, то другой винил себя за это, ведь когда снежок попал в женщину, она повредилась умом и родила преждевременно Пола. Вы думаете Пола обошел стороной снежок? Увы, но отец винил его за мать и это сыграло немаловажную роль в его жизни. Всего лишь комок снега, но по ощущениям целая лавина.
Трое мальчишек - Бой Стонтон, Данстан Рамзи, Пол Демпстер – растут в каком-то канадском медвежьем углу. Как в каждом приличном маленьком городке, здесь есть свои праведники, свои распутники, свои сумасшедшие. У мальчишек разные семьи и разные стартовые условия – маленький богач, сын владельца местной газеты и сын оставившего сан неудачливого и фанатичного баптистского священника. “Пятый персонаж” – в основном это история Рамзи, но по кусочкам, как мозаику, можно восстановить жизни всех троих.
Данстан Рамзи, заслуженный учитель, после 45 лет труда на ниве образования вышел на пенсию. Чем заняться теперь? Да чем угодно, можно, к примеру, написать мемуары. Даже нужно, учитывая, что написанная по поводу его выхода на пенсию статейка, выставляет его неизвестно кем, никчемным, старым, плоским и картонным чудиком, не заслуживающим особого внимания или уважения. Но дело в том, что человек, любой человек многогранен. Нельзя сказать, что, увидев его с какой-то одной стороны, ты его разгадал, потому что это неправда. Рамзи – обычный человек, один из нас. Но почему-то всем и всегда кажется, что человек незаурядный, сильный, яркий всегда должен быть на виду, блистать и властвовать, поражать умы. Тогда как ткни в любого из нас, и подчас откроются такие неизведанные глубины, такие жизненные коллизии и перипетии, что будешь только диву даваться.
Ни у одного из троих, на мой взгляд, жизнь не сложилась счастливо. Хотя кто знает, что там в еще двух частях трилогии. На фоне Демпстера и Стонтона Рамзи выводится более достойным человеком, образованным, чопорным, но способным на милосердие, несколько занудным. Но так как речь в первой книге ведется от его лица, нет ли и тут некоторого самолюбования, скрытой под скромностью гордости? Он словно говорит – я влачу свой крест, но смиренно и достойно, как подобает. И пусть меня не замечает никто из тех, ради кого я это делаю. Ведь без меня не было бы для них ровно никакого сюжета.
Казалось бы, достаточно обычная история чьих-то жизней. Об этом написаны сотни книг – хороших и плохих. “Пятого персонажа” я могу смело отнести к первым. Поэтому рекомендую к прочтению.
Страницы← предыдущая следующая →
