Рецензии на книгу Молчание ягнят
У меня скопилось столько недочитанных серий, просто ужас! Вот начала их потихоньку разгребать. "Молчание ягнят" - вторая книга серии про маньяка-социопата Ганнибала Лектера. Первая часть мне не особо понравилась, поэтому от второй части ничего особенного я не ждала, но она оказалась лучше. Доктор Лектор здесь далеко не второстепенный персонаж, а практически главный герой, вполне затмивший Буффало Билла.
Кстати, за маньяком здесь было наблюдать не интересно. Недостаточно его прописал автор. Немного намекнул про тяжелое детство, чуть-чуть о мамочке, непонятки с гендерным определением и бац! убивает девушек. Он очень хорошо прятался и заметал следы, но как-то совсем просто с ним разделались. Мне показалось, что Буффало Билл здесь для фона и развития персонажа Ганнибала. Противостояние Клэрис и Лектера - вот это интересно. Сам доктор очень интересен. Изощренный, умный, хитрый, расчетливый, хладнокровный, прямо образцово-показательный маньячина. Интересно узнать о его прошлом, о детстве, а особенно о том, как Крофорд и сотоварищи его выловили.
Книга нравилась до последней четверти, именно она всё испортила. Курсант Клэрис оказалась сообразительнее умных мужей из фбр. А ещё последнюю жертву Кэтрин было не особо жалко, потому что было понятно, что её непременно спасут. Предыщих девушек жаль, расследование их гибели шло кое-как, по-настоящему все засуетились только когда пропала дочь сенатора Мартин. Эта тётка вообще очень бесила. Почему властьимущие для своих родных готовы перевернуть мир с ног на голову, в данном случае - создать благоприятные условия для побега опаснейшего маньяка? Почему директора псих больниц страдают манией величия? Почему люди недостаточно серьезно относятся к своим служебным обязанностям? А в результате всех этих почему на свободе оказался опаснейший маньяк Ганнибал Лектер.
#убийственный 2. Детектив из серии
Итак, вторая часть серии о Ганнибале, причем куда более раскрученная и известная, нежели первая. Тем удивительнее, что мне лично как раз первая понравилась больше. В основном, наверное, тем, что там было идеальное для меня расследование, полностью за счет упорной работы серых клеточек. Здесь же все-таки не обошлось без некоторого элемента везения. Когда Кларисса в общем-то совершенно случайно обнаружила этого маньяка.
Но зато сам образ убийцы довольно интересный. И мотивы, его побудившие, тоже. Он не просто убивает ради убийства, ему, собственно, и убийство совсем даже не интересно, у него совсем другая цель, просто ее не добиться иным способом. Абсолютно больной человек, повредивший психику с детства, не знаю даже, возможно ли в принципе вылечить таких людей, или эта задача обречена на провал.
В этой части уже куда больше самого Ганнибала, что не может ни радовать) Правда, в книге он все-таки не так завораживает, как его экранное воплощение (Хопкинс просто гениально,имхо,сыграл). Клариссой Ганнибал заинтересовался сразу, это было видно, причем по многим причинам, и именно благодаря его желанию, наконец, не только поиграть с полицейскими, но и по своим сугубо личным мотивам расследование двигалось в нужном направлении. Я, кстати, всегда думала над названием, что оно значит-то, при чем тут ягнята? Оказалось, с маньяком-убийцей это никак не связано. Весь посыл - к Клариссе, и ее сложному детству, которое нереальный психолог Лектер разгадал одним щелчком пальцев. Именно к ней он обращает эти слова, про молчание ягнят, и во всем этом есть совершено отдельный посыл, не связанный ни с детективом, ни с маньяками, ни с чем. Только психология. Только Кларисса. И Ганнибал.
@nikfrock, почти убедил)) по крайней мере в список на просмотр добавлю))
@alyonaivanishko, @neveroff, @katzhol, у меня этот фильм очень любила мама и все советовала посмотреть,я первый раз посмотрела его на ноуте и ниче особо не поняла. А потом, второй раз смотрела его уже в маленьком домике около моря, была ночь, гроза, в окна бился ветер и слышен шум дождя, и я сидела перед огромной плазмой...и вот тогда прониклась куда сильнее)) И вообще именно после того просмотра поняла, насколько мне все-таки важна атмосфера вокруг и как она влияет на восприятие)
@loki, ты только посмотри на эту морду! Я бы тоже боялась и один на один с ним бы не оставалась))
@neveroff, Джоди вообще гениальна в этом фильме, она сама считает эту роль -лучшим своим достижением в своей кинокарьере.
@loki, это очень хорошо объясняет почему она так натуральна в кадре))
@bookworm1984, не могу с ней не согласиться в данном вопросе))
В последнее время как-то все у меня выдерживается тандем «книга + кино». Но это совершенно случайные совпадения, в этот раз решающим было то, что мне понадобились «овцы – ягнята» и захотелось продолжить читать серию. Сюжет фильма вообще не помню, но перед глазами явственно встали только Д. Фостер и Э. Хопкинс. (Хотя, помню, что понравился!). Итак, на повестке дня Т. Харрис «Молчание ягнят».
Сюжет книги, наверное, понятен и ясен многим. Очередное сложное и запутанное дело о серийном маньяке, который наводит ужас своей жестокостью, а главное – ареал его действий очень обширен, улик и зацепок практически нет. Помимо героев предыдущей книги, здесь на ведущую роль претендует курсантка Академии ФБР – Клэрис Старлинг. Причем, её столь активное участие в расследовании дела, можно сказать, получилось довольно случайныцм. Поначалу её привлекли к попытке просто «разговорить» психиатра Ганнибала Лектера. И, как не странно, это ей удалось. Впервые за многие годы «сидения» Лектор начал общаться, конечно, это не была светская беседа двух коллег по общему цеху, но Клэрис его явно заинтересовала. При всем моем отторжении Лектера, нельзя не отметить тот факт, что он умный, проницательный, начитанный человек. И главное – стопроцентный специалист по психиатрии, он не просто читает дело об очередном маньяке, он читает между строк, анализирует информацию – явную и завуалированную, и делает весьма верные выводы. Вот только делиться он ими не очень – то спешит. Он словно подталкивает собеседника, что бы тот сам читал между строк и анализировал. Тем более, что и собеседница его тоже не так проста, как кажется. Клэрис – отличница Академии, очень ответственна, умна, выдержанна, умеет анализировать и делать выводы. Она интересна Лектеру, и он позволяет ей поговорить с ним, правда, для него «эта та самая любознательность, с которой змея разглядывает птичье гнездо». Вот на этой игре двух «мозговых штурмов» и строится сюжет книги.
Мне понравился образ Клэрис Старлинг. Опять же с помощью Лектера, читатель узнает о довольно тяжелом детстве Клэрнис, некоторые моменты которого до сих пор мучают её по ночам. И как не странно, Лектер, проникаясь неким подобием сочувствия, собирается помочь Клэрис, надеясь, что ягнята в ее голове, наконец-то, замолчат (ну, хотя бы на время). Кроме всего, Клэрис – ищейка, она, как гончая, которая унюхав след, уже не может бросить его. Мне нравится её настойчивость и целеустремленность, граничащая с упертостью, она понимает, что занимаясь «ловлей» маньяка, она может с легкость вылететь из Академии, но след уже взят, и нет ни какого желания, ни возможность остановиться. Страх за чужую жизнь торопит и гонит её вперед.
Помимо главных героев, хорошо выписаны и остальные. Джек Крофорд – руководитель Клэрис, знакомый нам по первой книге, пытается совместить изнурительную работу и трагедию в семейной жизни. С самого начала поверивший в способности Клэрис, он старается опекать её, давая попутно дельные советы, основанные на своем богатом жизненном опыте. Тупой и трусливый главврач психбольницы Чилтон – сколько таких «умников» встречается по жизни, которые переполнены только завистью и честолюбием и не способны на принятие серьезных решений и принятия ответственности на себя. «Глупость и равнодушие бьют сильнее всего» - вот его точная характеристика. Сенатор Рут Мартин – высокомерная, властная, думающая о своей карьере больше, чем о дочери. Захлебываясь свои материнским горем, она не в состоянии выбрать верных союзников в борьбе за жизнь своего ребенка. А вот образ главного злодея Джейма Гама, мне кажется, прописан очень слабо, как-то «справочно» и скомкано. Такое впечатление, что автор не захотел с ним «заморачиваться» и поручил это ответственное дело Крофорду.
Очень понравились финальные страницы книги, где Лектер пишет письмо своим «друзьям», особенно Клэрис. В любом случае, книга мне понравилась и сюжетом, и героями, и стилистикой. Надо пересмотреть фильм и дочитывать остальные книги этой серии.
#китайский_зодиак (овца)
#китайский_зодиак
#книжный_марафон2020
Молчание ягнят считают слабее, чем первая часть серии про Ганнибала, поэтому, поддаваясь течению, эту часть я читать не спешила. Но вот прочитав, ни о чем не жалею.
Во-первых, фанатам Лектера можно порадоваться - этот персонаж, хоть и второстепенный, но ключевую роль повествования все же играет. Он напоминает мне приглашенную звезду кинофильма, основной сюжет не про него, но своя перчинка от него тоже имеется.
Во-вторых, а для меня, наверное, все же, во-первых, мне очень понравилась главная героиня. Она не загнанная закомплексованным лошадь. Хоть все гендерные проблемы у неё тоже имеются, но она доказывает ещё раз простую вещь, если показать, что ты сильная личность, нацеленная на результат, то именно так к тебе и будут относится, независимо от пола. Никакого нытья о несправедливости, потому что дескать она женщина, и к ней соотвествующие относятся. Хоть сальностей и несправедливости в ее сторону действительно хватало.
Сюжет у книги типичный - сумасшедший маньяк, мертвые женщины и их обезображенные тела. В целом, интересно и остро.
Я даже подумываю о прочтении третьей части только из-за Кларисс. Ганнибал личность интересная, но меня никогда особенно не интересовали маньяки.
@Dufrein, серия вообще не похожа на экранизацию или только третья часть? Вообще смотреть стоит?
@littlemermaid, фильмы даже в чем-то превзошли. Но третья часть в первоисточнике мне более понравилась. Советую и прочитать и посмотреть.
Новая книга, новые убийства, но Ганнибал остался тот же.
Клэрис Старлинг привлекают к расследованию о похищении и убийствах женщин. У них есть общие особенности и сам метод убийства приводит к множеству вопросов. Клэрис направляют на консультацию к Ганнибалу. Хоть он еще тот маньяк, но в его гениальности не поспоришь. Девушке предстоит провести весьма напряженное время, общаясь с такой "знаменитостью".
Тем временем, как и в предыдущей книге, нам удается подглядеть за убийцей, чтобы составить хоть какой-то портрет. Очень интересно наблюдать как Клэрис ведет расследование, а в какой-то момент еще и незаконно. Также переживала за последнюю жертву, которая отчасти благодаря своему нраву осталась жива. Но самое же увлекательное конечно Ганнибал Лектор и его "выкрутасы". Хочется уже полноценно его историю прочесть. Книга вышла очень интересно и продуманной.
@zablutshaya в "Красном драконе" Ганибала Лектора было очень мало. Надеюсь в этой книге побольше?
@katzhol, не сказала бы, что больше. Он так же остается второстепенным персонажем, но каждое его появление весьма интересно
Лучший триллер из тех, что я читала. Проглотила его за один день, не смогла удержаться. Сюжет очень динамичный, события развиваются с фантастической скоростью или это просто я листала страницы со скоростью света, чтобы поскорее узнать продолжение.
Доктор Лектер великолепен! Да, он чертов социопат, психопат, маньяк, канибал и кто там еще, но он так харизматичен, интеллегентен и невероятно умен, что полностью покоряет своей неординарностью и интеллектом.
Кларисса Старлинг тоже очень хороша, умная, собранная, сообразительная.
Харрису удалось создать не просто живых героев, а интересных, неординарных ярких личностей. Даже маньяки, которые должны вызывать ужас, вызывают скорее восхищение.
Буффало Билл, конечно, не так привлекателен, как Лектор, но тоже обладает некоторым очарованием. Его отношения с Прелестью по-настоящему умилитеньны.
Молчание ягнят в частности и вся серия о Лекторе в целом, лучшие произведения в своём жанре. И по построению сюжета, и по динамике, и по характерам героев. Я рада, что прочла пока только две книги из серии, это значит, впереди у меня еще несколько часов истинного удовольствия. Боюсь только, что лучше этой книги быть ничего не может.
Мне тоже первая часть больше понравились, чем вторая.
поэтому третью вообще отложила.
@jasa_anya, думаешь "Ганнибал" будет не интересной?
@AnfiskaBaeva, не знаю), надеюсь, интересной)
я все равно прочитаю, т.к. люблю серии до коцна заканчивать)
Да, не ту книгу назвали «Бесконечная история»…
Для тех, кто впервые встречается с этим произведением [а вдруг], вкратце поясню, о чём оно, чтобы было понятно, о чём же говорю я. Это вторая часть тетралогии о каннибале Ганнибале Лекторе, гениальным психологом и не менее гениальном психопате. Книгу, кстати, спокойно можно читать в отрыве от первой части, она достаточно самостоятельна.
Так вот, вторая книга о Ганнибале Лекторе, и во второй книге он сидит в своей «супер-клетке» и помогает найти другого психопата убийцу. Разговорить его смогла молоденькая девочка-курсант, которая ещё не закончила академию ФБР, но уже имеет некую степень по психологии.
Ну а теперь к делу. Из общего объёма книги захватывало меня процентов 15, ну может 20, что как-то странно, когда мы говорим о триллере, где показатель меньше 80-ти процентов просто халтура. Захватывала непосредственно часть, в которой показывали Ганнибала-каннибала, и его догадки относительно убийцы. Почему догадки? Потому что особо причинно-следственные связи его умозаключений не раскрыты.
Ну а всё остальное было сухо, банально, глупо, а местами просто скучно. У девочки-курсантки экзамены, учёба, и у неё нет времени, а хочется заниматься расследованиями. У её наставника жена умирает. У директора тюрьмы, в которой Лектор, тупость головного мозга, которую вызвало эго… Там ещё политика, репортёры, студенты… И всё настолько поверхностно, что просто дрожь по коже.
Казалось бы, гениальный психопат помогает найти другого психопата. Даже банальные поиски одного маньяка могут быть архиинтересными, ибо это единственный тип преступлений, в котором главный мотив – это жажда преступлений с, возможно, какой-то одному ему известной целью. Ну а тут маньяк в квадрате + гениальность, но психологические образы не дотягивают даже до детских книг.
В общем, фильм гораздо лучше. Радует, что съёмочная группа поняла потенциал произведения и смогла его реализовать.
Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_К
[2] (3/3)
#книжный_марафон2020
я тоже не поняла восторги от этой книги и за третью уже даже и не бралась
@loki, и я не буду.. Хотя Красный дракон был более или менее
#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020
Читаешь такие книги и понимаешь, что где-то рядом с тобой могут ходить такие же люди, как герои произведения. Доверяешь людям, считаешь их мирными, а на самом деле в подвале своего дома они могут держать девушек, чтобы снимать с них кожу.
Кларисса Старлинг расследует убийства этих несчастных девушек. Пытаясь вычислить этого маньяка Буффало Билла, она приходит к Ганнибалу Лектору, психиатру, который заключён в психиатрической больнице. Его мозг, да весь организм, работает в каком-то сверх-режиме. Он чувствует все запахи, он замечает все движения, он способен делать самые неожиданные выводы, но которые в дальнейшем окажутся верными. Он жуткий и безжалостный, хотя таким себя не считает. Его камера оборудована так, что своим видом наводит страх. Читаешь о нём и внутри всё замирает от ужаса.
Не менее ужасный и тот, кого ловит ФБР. Лектор даёт подсказки, которые помогают определить мотивы этого убийцы. Теперь успех зависит в скорости работы. Определить личность по тем признакам, которые есть, определить место жительства и успеть до того, как будет убита очередная жертва.
Читатель повезло рассмотреть дом убийцы во всех подробностях. Приятного мало, бррр. Так себе удовольствие. Кстати, сам Лектор, пока мы все увлечены поисками маньяка, преподносит своим стражам "подарочек" - в нём тоже удовольствия мало.
Жутко всё это, но интересно!
Вот это было круто! Взяла книгу в руки днем, а очнулась уже совсем поздно ночью после последнего прочитанного абзаца. Последнее время мне попадаются отличные книги, и «Молчание ягнят» не стало исключением.
Бесспорно, фильм и подобранные актеры в нем накладывают свой отпечаток, непревзойденный Энтони Хопкинс один единственный возможный доктор Лектор, а Клэрисой Старлинг может быть только Джулианна Мур. Фильм я смотрела очень давно и кроме актеров мало что помнила о содержании, и вот оно – бинго, сюжет не просто меня увлек, он полностью меня поглотил.
Итак, что же меня так впечатлило. Во-первых, маньяк. Буффало Билл, невероятно жуткий тип, его подвал я представляла себе до ярчайших подробностей, кожаные наряды видела как наяву, а бабочки…фууу… как же я не люблю бабочек. Все детали, касающиеся его личности, его поведения нагоняли ужаса на меня до мурашек по коже. Во-вторых, Ганнибал Лектор социопат с большой буквы, но какой обаятельный, умный и остроумный. Очень удивлена, что зверств самого Лектора на страницах практически нет, а я так ждала, что он даст волю своей кровожадности. Но для знакомства с героем мне было вполне достаточно. В-третьих, Джек Кроуфорд, он как под копирку похож на Джона Дугласа начальника ФБР и родоначальника профилирования преступников. Как герой он очень цельный, понятный и какой-то человечный, что не может не подкупать. Клэриса среди таких сильных личностей немного тускнеет, но не блекнет.
Все буду прекращать свою восторженную оду, напишу только, что если вы, как и я проходили мимо этого триллера, прекратите это делать и обязательно прочтите, действительно впечатляет.
Страницы← предыдущая следующая →
