Рецензии на книгу Беглецы

#БК_2023 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

«В мире, где так много законов и правил, так просто сделаться нарушителем»

Я даже и не думала, что эта книга окажется настолько животрепещущей и нереально реальной. С одной стороны этот «новый мир» против сиротства, против абортов, но то, что детей, от которых отказываются родители из-за малейшего непослушания, отправляют на органы резко меняет всю светлею сторону этой жизни.

Как можно отправить ребёнка на смерть, описывая это красивыми словами о жертве во имя Бога, о благородном поступке, о сострадании? От этих мыслей кровь стынет в жилах и хочется просто встряхнуть этих идиотов или отправить их на разборку.

Истории главных героев до боли сжимают сердце и заставляют переживать за них на протяжении всей книги. Были моменты, когда хотелось яростно кричать, плакать, смеяться. Все происходило так динамично словно на американских горках, когда тебе одновременно страшно и захватывающе.

Благодарю рандом за возможность прочитать эту книгу и пережить такую бурю эмоций и вновь удостовериться, что всем сердцем люблю антиутопии,которые заставляют взглянуть на мир по-новому, понимая, что в настоящем все в общем-то не так уж и плохо… временами…

«Если проживешь столько, сколько я, поймешь, что не бывает однозначно хороших или совсем плохих людей. Всю жизнь каждый из нас лавирует между светом и тьмой»

— Помню, я думал: если ребенка никто не любит, зачем Господу понадобилось приводить его в этот мир?

Книги Нила Шустермана по праву занимают особый уголок у меня в сердечке. Его романы простые, но всегда чем-то особенные. Будь то сеттинг или тема, затронутая в произведении.

Вторая гражданская война была одним из самых кровавых конфликтов и все из-за того, что стороны не могли договориться. И тогда третья сторона предложила то, что вскоре назвали "Билль о жизни".
Суть этого Билля в том, что пропала процедура стандартного аборта и появился аборт постфактум. Другими словами, человек не может убить своего ребенка даже в утробе, до тех пор, пока ему не исполнится 13 лет. Если ребенок вас не устраивает в этом возрасте, Вы можете отдать его на разборку - на органы, на кости, на части тела.

Беглецы или Разобранные - очередная антиутопия с главными героями подростками, но с более серьезными проблемами и содержанием.
Коннор. 16 лет. Хулиган. Родители решили, что с ним слишком много хлопот.
Риса. 15 лет. Воспитанница детского дома. Пианистка. Государство решило, что для ее содержания больше нет денег.
Лев. 13 лет. Подношение. Церковь решила, что его надо принести в жертву.
В центре сюжета трое разных детей пути которых скоро пересекутся удивительным образом в борьбе за свое тело. Автор поднимает в книге не только вопрос ценности жизни, но и затрагивает темы терроризма, медицины, человеческого эгоизма. В мире Шустермана медицина в знакомом нам виде почти отсутствует. Медики не помнят даже как сделать массаж сердца. Зачем? Если сердце можно просто пересадить. Зачем лечить зубы, если можно взять здоровую челюсть другого человека? Честно говоря от всего этого мурашки. Особенно жутко на 60-й главе, которая называется Разборка. Благими намерениями вымощена дорога в ад... И страшно от того, что желая прекратить войну, люди полностью лишили себя человечности.

Единственное, что мне не слишком понравилось это то, что по моим подсчётам Билль был принят совсем недавно. Поверить в то, что за какие-то пару десятков лет Разборка с заготовительными лагерями стала общепринятой нормой очень тяжело. Может быть лет через 100 - да, но вряд ли за такой короткий срок это проявилось бы настолько массово.

#Кр2_1курс (3 предмет)
#книжный_марафон

Динамичная, интересная антиутопия. Однако, есть одно большое «но». Я не верю, что такой расклад возможен. Причем полное неприятие и неверие вызывает не сама возможность существования заготовительных лагерей, где детей разбирают на донорские органы. А вероятность того, что родители добровольно способны отдавать своих детей в подобные лагеря. Могу понять единичные случаи, но массово – никогда. А ведь из трех главных героев книги лишь Риса жила в интернате и в лагерь она попала по решению государства. А Коннора и Льва туда отправили родители. При этом не могу назвать ни одного из них настолько ужасным, что их родители могли бы решить, что их ребенок это заслужил. Зачем вообще заводить детей, если готов уготовить ребенку такую судьбу?

Еще категорическое недоверие вызвало, то как менялся характер одного из героев. Ну не может божий одуванчик за короткий срок превратиться в лидера, победителя, да даже просто в борца.

Интересно, но совершенно неправдоподобно.

#книжный_марафон #загадочная_пирамида

Как же долго я откладывали эту серию прочитав только аннотацию к первой книге. Даже сама обложка почему-то каждый раз заставляла обходить её стороной. И как же я теперь жалею, что не взялась за Шустермана и его серию “Обречённые на расплетение” , намного раньше. Хотя с другой стороны, таким образом я растянула себе удовольствие.
Я пишу эту рецензию прочитав всю серию. И пишу её именно к первой книге. Потому что, может тогда, ты - читатель, не усомнишься в выборе, как я…
Сказать что мне понравилась серия - ничего не сказать. Потому как дочитав последние строки я нахожусь под глубоким впечатлением и судя по всему, оно не скоро пройдёт.
Как бы так кратко описать и не наспойлерить) В недалеком будущем нет неизлечимых болезней. Зато есть очень продвинутые медицинские технологии и достаточное количество трудных подростков. Вот и найден выход из положения. И вместо того, чтобы воспитывать и решать проблемы своих детей, родители не придумали ничего лучше, как отдать их на благо обществу, расплетение на донорские органы. Ведь это гуманно, и все 99% частей их детей остаются живы, просто в разных людях. Правда у самих подростков не спросили, устраивает их такое положение дел или нет.
Мне понравилась манера написания автора. Каждая глава написана от лица другого персонажа. От этого можно почувствовать и понять весь сюжет с разных сторон. За все четыре книги я познакомилась со множеством персонажей. И каждый из них заслуживает внимания. Автор придал значения каждому , дал ему свою собственную цель.
Переходя от одной книги к другой, у меня все больше перехватывало дыхание. Автор каждую из них просто насытил интригой,приключениями и опасностями. Даже любовью. Столько всего… Кладбище, Соня, ГЗП, Кэм, Нельсон, Дюван, Скиннеры, СайФрай… Ну и конечно же Конор, Риса и Лев… Просто не смогу я наверно передать ту бурю, которая бушевала во мне во время чтения. Одно точно скажу… Что если вы все-таки возьметесь за эту серию, и дочитаете ее до конца… то готовьтесь. Он вас ошеломит. Я такого конца не предвидела.

Готовясь прочитать очередной young/adult , я была настроена на уровень тех же голодных игр и голодных игр. И хотя из всех роднит немного сомнительная главная идея, этой я меньше всего могла поверить. В какой то момент я даже заглянула в Википедию, указать есть ли у автора дети, и оказалось у него из несколько, чему я была удивлена. Расчётливость с которой родители отдают своих детей могла возникнуть наверное через столетие подобной политики, но встречая генерала, мы понимаем, раз его сын был одним из первых, то вряд ли это продолжается больше 20 лет, а вероятно ещё меньше.
Я готова была закрыть на это глаза, но и дальше ситуация не становится лучше, поступки героев будто специально притягивают за уши к определенным ситуациям, это выглядит неправдоподобно и наигранно. Лев подозрительно быстро меняет свое мнение, для человека, которому всю жизнь промывали мозги, автору будто лень описывать что происходило с ним до появления на кладбище (после расставания с сайфаем)
Сцена с вынутыми челюстями генерала привела меня в замешательство. Недели ни автор, ни его редактор, ни все те люди, которые готовили книгу у печати, не знают, что разговаривать нормально он бы не смогла, это бы выглядело как жалкое шамканье бабуси.
С какой стати правительству закрывать глаза на целый лагерь детей, когда они прекрасно могли бы пусть из на разборку и получить денег. Это уж совсем по детски как то, наивно.
В общем, я не верю.

«Риса никак не могла решить, что лучше – сотни или даже тысячи никому не нужных детей или операция, позволяющая избавиться от ребенка еще до рождения?»

Так совпало, что пока я читала «Беглецов» Шустермана, Кадзио Исигуро получил Нобелевскую премию по литературе, а на экраны вышел (я уверена, в будущем культовый, как и его предшественник) фильм «Бегущий по лезвию 2049». И, казалось бы, что общего у этих ничем не связанных событий. А оно есть, для меня, по крайней мере. Из творчества Исигуро мне «повезло» познакомиться только с одним произведением – «Не отпускай меня», которое в какой-то мере, являясь социальной фантастикой, перекликается с тем, о чем пишет Шустерман в «Беглецах». Хотя у Исигуро рассказывается о клонах, а у Шустермана просто о детях, от которых отказались, их объединяет одно – разборка на органы. И если у первого повествование совершенно лишено какой-либо драмы, даже намека на нее, бесцветно, вяло и нет никакого надрыва, способного захватить читателя и заставить его сопереживать главным героям, то автор антиутопии с легкостью обращает внимание на нравственные или, скорее, безнравственные стороны человечества и ужасает тем, что при всей фантасмагории происходящего, начинаешь думать: а ведь вполне возможно, что всё это начнет происходить в реальности. Посмотрите новости, просто включите телевизор или пролистайте ленту - уровень неадеквата буквально зашкаливает. Такое ощущение, что прорыв в технологиях и науки с обратной стороны приводит к упрочнению невежества, суеверий и откровенного бреда масс, которые не способны по ряду причин успевать за развитием технологий и науки. Отсюда вера в плоскую землю, вред прививок, ГМО и многое, многое другое.
Первое, что сразу сбивает с ног – это Билль о жизни, по которому родители имеют право отдать своего ребенка на разборку, если он им чем-то не угодил. Естественно, такая возможность есть только до совершеннолетия (18 лет), потом если человек выжил, то пусть живет. И в дистопии Шустермана люди этим были успокоены: и пролайферы и прочойсеры согласились, что так будет правильно, ведь разборка – это не убийство! Победа семантики над реальностью! Аборт равен убийству, а разборка на органы – нет! Ведь ребенок будет продолжать существовать в других, многих. Как удобно! Избавление от клеток без сознания – это убийство, а выемка органов у живых, рожденных, которые обладают сознанием и пониманием всего происходящего – нет.

- Значит, меня отдают на разборку?
Тишина. Молчание знак согласия, она красноречивее любых слов.
- Я понимаю, тебе страшно. Перемены всегда пугают.
- Перемены, - кричит Риса. – Вы называете это переменками? Смерть чем-то отличается от перемен, как вы считаете?
- Мисс Сирота, давайте не будем. Это не смерть, и я уверен, сем было бы намного легче, если бы вы перестали говорить столь некорректные вещи. Дело в том, что вы останетесь на сто процентов живой, но в разделанном состоянии…

Буквы решают всё! Люди, которые склоны всегда перекладывать всякую ответственность на кого угодно, только не на себя, которым интересна чужая постель больше, чем своя тут же успокаиваются, стоит подменить слово, букву, символ.

- Но разве после Хартландской войны браки между мужчинами не запретили?
- Так я и не сказал, что они поженились, я сказал – подженились.
- А в чем разница?
- Дело в букве «Д».

«Беглецы» ужасающая книга. Ужасающая именно тем, что такое действительно может случиться. Проблемы в морали и нравственности не однократно поднимаются в произведениях великих и не очень авторов и режиссеров. Человек, провозгласив себя венцом творения, иногда забывается, подминая под свои нужды всякие законы, и на выходе добро превращается в худшее зло, которое можно вообразить. Дети – цветы жизни? Тогда почему столько брошенных и никому не нужных сирот при живых родителях. Жизнь – священна. Да неужели? Человечество запуталось, а в век, когда у каждого есть возможность выражать свою точку зрения не просто в беседе за чашкой чая, а написав книгу или сняв программу, которая выйдет на общественном канале, распутываться будет ох, как сложно!

Эх, люблю я книги про всякое будущее читать. Особенно те, которые заставляют задуматься.

Сюжет мне показался довольно необычным. Время, когда в мире царит жестокое беззаконие, скрывающееся за мнимым законом. Многое не устраивает жителей, но никто не решается отдать свой голос против. Подростков добровольно отдают на разборку (ужасное слово, как по мне). Разборка сразу наталкивает на то, что личность, как таковая, совершенно не ценится, где главным образом смотрят на внутренности человека, как на хорошие или плохие детальки у робота.
И тут, как обычно, появляется юноша, категорически сопротивляющийся этой системе, решивший избежать этого скрытого насилия над личностью. Он сбегает в самый решающий момент, при этом, одновременно меняет судьбы сразу нескольких людей, которые играют не последнюю роль в сюжете.

Задумка мне определенно понравилась. Но мне показалось, что некоторые моменты были слишком поверхностны (как, например, финал, где все слишком быстро развернулось). Подробное описание девушки Коннора в начале мне тоже показалось лишним, ведь больше она нигде не фигурирует. До мурашек меня еще пробрала разборка Роланда...

Послевкусие после книги осталось, и это главное. Размышляешь над тем, какие ценности стоит ставить перед собой.
Но вот продолжение я бы вряд ли стала читать. По крайней мере, сейчас. Слишком тяжело. К тому же. прочитав аннотации, я увидела, что следующие части связаны только общими темой и проблемой, но не героями.

"Беглецы" - одна из немногих книг для и про подростков, которая не оставит равнодушным человека любого возраста, книга, которую захочется дочитать до конца во что бы то ни стало.

Интересный для антиутопии сюжет - автор описывает мир, где царит чудовищный закон, согласно которому детей, неугодных родителям или государству, отдают на донорство органов.

Здесь три главных героя, и на протяжении всей книги повествование ведется от каждого из них: юноша, которого отдали на разборку родители; девушка из интерната, отправленная в лагерь из-за нехватки бюджета; и дитя религиозных фанатиков, которого с детства готовили к тому, что части его тела достанутся другим людям. Но эти дети решают пойти против системы и бежать прочь от людей и образа жизни, где разбор человека на органы считается простой бытовой неурядицей.

Сильная книга, которая вызывает сильные эмоции. Книга не для развлечения, чтобы скоротать вечерок и забыть. Если вам нужно "легкое чтиво", даже не стоит за нее браться, потому что здесь огромное поле для размышлений на тему ценности человеческой жизни, о силе духа и желании жить.

#Соц1_5курс
Отличная, захватывающая антиутопия! Не так давно на Ридли была тема – можете ли вы читать книгу всю ночь и многие отвечали – если книга затягивает, то да. Так вот, для меня Беглецы стали именно такой «не отпускающей» книгой.
Должен ли кто-то решать стоит ли рождаться человеку и сколько лет он может прожить? Если родители дают нам жизнь, то имеют ли право ее забрать? А если мы живем на попечении государства в детском доме, должны ли мы в знак благодарности отдать нашу жизнь, когда будет нужно? В этих вопросах не идет речи ни об абортах, ни об эвтаназии, ни о войне и даже ни о смертной казни. Все дело в «разборке». В новом обществе установлены законом немного иные правила, отличные от наших. Человеческая жизнь – неприкосновенна (ну, по крайней мере, до 13 лет), соответственно аборты во время беременности запрещены, но есть «отсроченный аборт» - при исполнении ребенку от 13 до 18 лет вы можете отдать его в заготовительный лагерь на донорские органы. Так же, если Вы человек очень уж праведный, верите в Бога и соблюдаете все заповеди, то должны отдать Богу 1/10 того, что у вас есть. То есть, если у вас 10 детей, то одного придется отдать на органы («Заставь дурака Богу молиться…», зачем же воспринимать все так буквально?!).
А есть ли у человека душа? Где она находится – в грудной клетке, рядом с сердцем, в голове, в какой то части мозга? Она перейдет в реципиента с донорским органом, или умрет? А если органов куча, где будет душа, она присутствует, скажем в руке, в глазах или только в мозге? Очень странные вопросы, конечно, но почему-то никак не могу перестать об этом думать.
Как может поступить человек, случайно узнав, что родители отдают его на «разборку», после исполнения 16 лет, а потом уезжают на отдых с младшим сынишкой?! Мстить? Упрашивать передумать? Бежать!

Я никогда не стремился вознестись на самый верх, но теперь, если рассуждать с точки зрения статистики, шансы на то, что какая-нибудь часть меня достигнет величия где-нибудь на необъятных просторах земли, существенно возросли. Лучше быть великим хотя бы какой-то своей частью, чем сохранить целостность, оставаясь бесполезным.

Когда я решила прочитать эту книгу, то надеялась на хоть мало-мальски захватывающую историю. В итоге кругом одни разочарования...

Повествование в книге мне показалось очень сумбурным и непоследовательным, примитивным. Интересная идея была безжалостно убита. С каждой строчкой читать было все сложнее и сложнее, и если бы не академия, то я вряд ли бы домучила книгу до конца. И с одной стороны кажется, что с самим текстом нет каких-то больших проблем, но с другой - скучнее книги я давно не читала. Книга требует адской доработки и редактуры.

Но вместе с тем, сама идея книги мне понравилась: добровольно-принудительное полное донорство. Это одновременно идеальное и ужасное общество. Нет абортов, беспризорников, умирающих на улицах, любое повреждение и многие болезни лечатся трансплантацией. Но вместе с тем, если на твоем пороге оставили ребенка, ты обязан его взять, да к тому же доноры сами собой не появляются. Кто-то жертвует собой, слепо следуя вере, а кем-то жертвуют окружающие, когда он им стал неудобен.

В итоге, могу сказать. что форма испортила содержание, но на вкус и цвет....

#Соц1_5курс
#Диплом_социология_пространства