Рецензии на книгу Игра в классики - страница 2

Очень противоречивые у меня впечатления от этой книги.

С одной стороны - это книга об одиночестве; о топтании на месте; о тупике, в который человек невольно зашел и не может выбраться; о сложных человеческих взаимоотношениях; о противопоставлении себя окружающему миру, точнее, своей инаковости и оригинальности, в отличие от других людей; об ожидании чуда и разрешения всех своих проблем извне... Здесь много споров и рассуждений главных героев, которые часами беседуют о живописи, литературе, философии и т.п. Главный герой очень неоднозначный, потому что, с одной стороны, причины его поступков понятны и просты, но, с другой стороны, ему очень сложно симпатизировать, потому что он эгоист и иногда даже вызывает раздражение. Всё вышеперечисленное мне в литературе очень нравится и я постоянно ищу такие книги и обычно читаю я такие книги с удовольствием, но с этой книгой не сложилось...

Потому что с другой стороны - книга невероятно скучная. Невероятно - это даже неподходящее слово, потому что можно на пальцах одной руки посчитать более скучные, прочитанные мной книги. Эту книгу я читал через силу и это стало для меня серьезным испытанием. Предвижу будущие комментарии, что "до Кортасара надо дорасти", "Кортасар не для всех" и т.п. и соглашусь с ними, а также и с тем, что, возможно, мой интеллектуальный уровень не соответствует книге, потому что я регулярно смотрел в сноски и объяснение понятий в конце книги и не всегда понимал о чём речь, но всё же, по моему, частенько по ходу книги мне казалось, что автор раздувает из мухи слона, сотрясает воздух и иногда повторяется.

И теперь в глазах читающих сей отзыв я вижу вопрос: "Зачем же себя мучить и читать невыносимо скучную книгу, если можно отложить её на потому и не писать отрицательные отзывы на такой великий и известный роман?". А читал я эту книгу и мучил себя и мучаю своим отзывом всех любителей этой книги я из-за довольно необычного способа её чтения. Кто не знает, сейчас поведаю. Эту книгу нужно читать определенным способом - до 58 главы нужно читать всё подряд, а после в прихотливом порядке движения по главам в соответствии с составленной писателем таблицей. Поскольку я не могу припомнить ничего подобного я и заинтересовался в этой книге и пытался её читать, и мучил себя в надежде, что вдруг во время чтения книги в таком порядке я и открою для себя новые её грани, или книга предстанет передо мною в ином свете... Но мои ожидания не оправдались...

В общем, книга довольно необычная, но ужасно скучная. Не рекомендую.

Уф, допрыгала! Задохлась, устала, и все же доскакала до финала. Кортасара вообще уважаю после его рассказов. Меня завораживают его слог, манера повествования, странные мысли и сюжеты. Но кто бы знал, что малая проза это одно, а роман совсем другое. И всего бывает порой слишком слишком. Я долго думала, как читать, познакомилась с разными мнениями и решила в итоге, что гулять так, гулять. Или играть так, играть. Довольно на оптимистичной ноте я попрыгала по главам-клеточкам.

Книга - матрешка. За одним слоем следует другой. И самое главное так до бесконечности. Читая вторым способом это видно, сюжет закручивается в воронку, а вместе с ним тонны мыслей, размышлений, структур, из которых и состоит некое целое под названием роман "Игра в классики". С одной стороны это произведение - история нелицеприятного человека по имени Орасио Оливейра, а также окружающих его людей. Причем это не какая-то четкая ограниченная форма, а просто зарисовка, отрывок из жизни. Человек этот погряз в философских мыслях, в себе, во взаимоотношениях своего внутреннего "я" с окружающим миром. Так погряз, что в реале наблюдаю за ним, тебе непременно хочется делать - "рукалицо".
Это, пожалуй, основное. А дальше кто, что увидит.

В "правильном" способе чтения, придется еще ознакомиться с главами-вставками, которые представляют собой почти сплошные философские потоки сознания. Нет, я не думаю, что они были засунуты туда просто так. Я не жалею, что выбрала второй способ чтения, без него картина не была бы полной. Но я не думаю, что нужно все это переваривать на все сто процентов. Тем более если ты человек далекий от всего этого. Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями (с). Тем более мне кажется, автор не ставил перед собой задачу создать какое-то единое прочтение, если уж включил столько всего в роман. Гораздо интереснее, когда каждый читатель пройдет по классикам по-своему и сделает личные умозаключения. Ведь путь на Небо у каждого свой, не так ли?
Даже основная история мне показалась зыбкой, разрозненной. Герои как будто здесь и где-то далеко, интересно это эффект создался опять же за счет множество размышлений или так просто было задумано?
"Я улицей этой шагаю,
А звук шагов отдается
Совсем на другом проспекте.
И там
Я слышу себя,
Шагающего в ночи,
Где
Только туман настоящий". (с) (149 глава)

По-моему отличное отражение романа. Книга, имеющая четкую структуру и вроде бы точную линию прохождения, на самом теле туманна, запутана, для всех разная и со сбивающим с толку финалом.Не забываем, что это магический реализм, а значит, что здесь не все так, как кажется на первый взгляд. А может и так, как все кажется на первый взгляд. Или вам сам ваш взгляд только кажется, или ааааа....
P.S. Редко читаю произведения, от которых кипит и плавится мозг, так что несмотря на всю свою загруженность, где-то скуку(потому что я далека от философии в большом количестве) я испытала даже теплые чувства к «Игре» за именно шевеления извилин и въедливость. И да, я буду, еще читать романы автора, ибо, ха!, «трус не играет в хоккей».

#Кр1_2курс

#С1_3курс
#флешмоб_И
Скажу сразу, что это была самая долгая и мучительная игра в классики в моей жизни. Книга написана очень необычно и неоднозначно. Не буду расписывать механизм, это уже замечательно сделали до меня в предыдущих рецензиях, скажу только, что мой перфекционизм ни за что не позволил бы мне довольствоваться простым прочтением одной книги, поэтому в классики я наигралась вдоволь, перескакивая с главы на главу (благо книга электронная).
Теперь о впечатлениях. Однозначно не сформулирую свое отношение. Да, интересно, необычно, философски, о глубоких человеческих отношениях, об одиночестве. Главный герой - Орасио Оливейра чем-то напомнил Раскольникова из великого произведения Ф.М. Достоевского. Такой же противоречивый и неприкаянный, временами вызывающий сочувствие, а иногда просто раздражающий своим бессердечием и жесткостью в отношении к близким людям. В общем, в книге все как я люблю - глубоко и философски о человеческих отношениях. Мое отношение к главному герою - негативное. Меня откровенно раздражало, как он топтал чувства людей вокруг себя - Пола, Мага, его поведение в ситуации с Рокамадуром, Хекрептен, Тревелер и Талита. Хотелось кричать, да кто ты такой - очередной одинокий мыслитель, претендующий на понимание смысла бытия, блуждая по улицам Парижа в промокшей одежде с сигаретой и бутылкой алкоголя. И даже вкрапления эпизодов с пианисткой, бродяжкой, его терзания по поводу Маги не могли полностью исправить положение, хотя именно в такие моменты лишний раз убеждаешься, что как бы человек не позиционировал себя как сильного, самостоятельного, способного делать все самостоятельно, в одиночестве мы все - никто, и каждому человеку нужен человек рядом)))
P.s. носком туфли отправляю гладкий серый камешек в полет. Он звонко ударяется о клетку с цифрой восемь, крутится и медленно переползает на семь. Это знак)))

«Чудеса никогда не представлялись мне абсурдными; абсурдно то, что им предшествует, и то, что за ними следует.»

Рецензия.
Ух ты. Я дочитала Кортасара. Целое путешествие в мир латиноамериканской литературы, магического реализма, постмодернизма, Морелли, метафизики, философии, искусства, цирка и дурдома (ну напоследок). Путешествие не из легких. Мате, очень много мате - то, без чего читать «игру в классики» просто противопоказанно. Правда, меня и без него не хило так втянуло в повествование. Кортасар изучал со мной определенную часть моего города, в то время, как я изучала определенную часть его сознания (почти все свободное время вместе, че.), заламывая странички многострадальной книги, отмечая таким образом цитаты и целые параграфы повествования, для дальнейшего рассмотрения и изучения. Кстати, возьмите на заметку, обилие жизненно необходимых для понимания текста сносок, вынуждает обязательно купить бумажную версию этого романа. Иначе, рискуете упустить множество интересных деталей.

Повествование в любом случае делится на условные две части: до Маги и после Маги. Клуб для своих, где найдется местечко каждому, и треугольник, где ты, дорогой читатель, в общем-то, совсем лишний. Помимо этого, есть Морелли. Необязательные главы, читатель-самка, размышления о предмете литературы, всего и не упомнить... Эту книгу интересно обсуждать с другими людьми, потому как, я абсолютно уверена, в ней каждый увидит что-то свое. Хулио Кортасар и его поток сознания щедро разводят руками, позволяя читателю самому выбрать «свою» тему, и погрузиться в нее сполна. Хочется прочитать историю любви? Пожалуйста, их здесь целых две (и то, только главенствующих). Абсурд, буйство идей, придумки и выдумки, постепенное помутнение разума, невозможность смириться с реальностью? Есть. Рассказы о снах ночных и дневных? И такое есть. А может хочется порефлексировать в компании со стариной Оливейра? Добро пожаловать, че.

На самом деле, я считаю, эта книга заслуживает быть перечитанной не раз и не два, а ровно после каждого витка переоценки личностных ценностей. Первое знакомство с «игрой» заставило мои мозги разогнаться с ровного пути познания, оторваться от знакомых постулатов, поднять планку для оценки настоящей литературы. И, думаю, года через два, я смогу узнать из этого произведения больше, чем сейчас.

Признание.
Орасио Оливейра, я бы хотела сидеть рядом с тобой в темной комнатушке со спертым воздухом, где-то в Париже, слушая твои пространные размышления о метафизическом, попивая мате и кофе, приготовленный наспех в полутемках, накрывших твое жилье внезапно, как холодный ливень за окном, насквозь промочивший мои ботинки, по пути к твоему дому.
Орасио Оливейра, я бы хотела слышать звонок своего телефона, поднимать трубку и слышать твой голос, повествующий о сне про французскую булку, пока идет время моей работы, а то стоишь и ждешь, пока пройдут законные шесть минут разговора.

Пост-скриптум.
Пример самого идеального завершения постмодернистского романа, если читать по варианту самого Кортасара. 58 - 131.

Решил оставить рецензию сразу после прочтения, пока еще свежи воспоминания. Если вам хочется встряхнуться и пережить сильные эмоции, то эта книга для вас. Не важно, получите вы положительные эмоции или отрицательные, равнодушным остаться не получится. Прочитав отзывы и анализ произведения в интернете, я увидел массу восторженных отзывов, к которым, к сожалению или счастью, присоединиться не могу.
Книга для меня оказалось сложной для восприятия и читать ее приходилось, буквально продираясь сквозь страницы. Скачущие невпопад истории, происходящие с главным героем, безусловно оправдывают название произведения, но на меня производили скорее гнетущее впечатление. Было ощущение, что из книги прямо веет депрессией, после прочтения остается неприятный осадок в душе. Возможно, потому, что ожидал чего-то большего. Поиск смысла жизни, рассуждения о нем - все это и так присутствует в жизни каждого человека, мне кажется в романе с этим вышел перебор. Так что, я, пожалуй, пойду поищу книги добрые-светлые, дабы побыстрей избавиться от этих ощущений.

Несмотря на удивительный язык книги, я не получила удовольствия при ее прочтении. Возможно потому что, предпочитая более динамичный сюжет, я и в данном произведении искала сюжетную линию, который весьма проблематично отыскать в затейливой вязи слов, множестве цитат на языках оригинала и переплитении всевозможных литературных приемов

Я думаю это произведение скрасит не один вечер ценителей. Поскольку нельзя не отметить красочный язык, нестандартный "полет мыслей", то, что читая ты погружаешься даже не в мир книги, а в душевный мир героя и блуждаешь в лабиринте его разума.

В одной из первых глав была фраза "точно шахматный конь, который бы вздумал ходить как ладья, пошедшая вдруг слоном". именно она стала для меня описанием книги - оборот то интересный, и вроде по частям все понятно, а вот каким в результате был шаг...

#играпрестолов

В моем детстве были, и очень нравились мне, книги-игры Стайна. Их суть сводилась грубо говоря к тому, что в конце определенного отрывка читателю предлагалось сделать выбор и исходя из этого перейти на указанную страницу, там опять сделать выбор и так далее, пока ты не дойдешь до хэппи-энда, ну или пока ты не умрешь или случиться что-то не менее ужасное (я, кажется, забыла отметить, что это были ужастики). Именно воспоминания об этих книгах подтолкнули меня к тому, чтобы найти данную книгу в печатном варианте и прочитать ее в кратчайшие сроки. Ожидания опять сыграли со мной злую шутку, хотя здесь в большей степени это не только они.

"Игра в классики" это книга в книге.
Первый вариант того, как можно ее читать - идти по прямой с первой страницы подряд до "конца", который обозначен автором где-то в середине самого книжного томика. И это будет меньшая из двух книг.
Второй вариант - идти по пути, схожему с книгами-играми из моего детства. Читаешь до конца "главы", а потом переходишь по приложенной инструкции к "главе" в совершенно другой части и так далее, по предложенной таблице. Во втором варианте задействованы все имеющиеся главы и это расширенная версия истории из первого варианта, которая вроде как должна помочь взглянуть на все с другой точки зрения.

И мне чертовски нравится эта задумка! Серьезно, если хорошо реализовать какую-либо идею в такой конструкции - имхо, может получится настоящий шедевр. И я очень хотела, чтобы "Игра в классики" оказалась такой, но мне настолько не понравилось, что это точно одна из самых плохих книг, что я читала.

Первая история. Местами мне было очень скучно. Местами - не очень, но все же скучно. Если все общество в описанный период было таким - то слава богам, что я не родилась тогда. Главный герой Орасио Оливейра. И да, он безусловно начитан, вроде бы умен, по крайней мере точно не дурак. Но такое ощущение, что он не вырос. Остался капризным ребенком, которому все должны, которому невыносимо скучно и все должны плясать вокруг него не взирая ни на какие свои проблемы. И вот с ним я должна пройти историю, да еще и два раза? Мы с ним не подружились, мягко говоря. Что до других персонажей, то они по сути как сюжет. Вроде бы есть, а вроде и нет. И остальные герои и сюжет - безлики, все их можно впихнуть на пару страниц А4, без особой потери смысла.

Вторая история. Она должна была быть "вторым дыханием". Но по сути это осталась все та же история с некоторыми вкраплениями новой информации и большущими кусками философских рассуждений, рассуждений о каких-то авторах, рассуждений о литературных стилях этих авторов… К чему, зачем, почему. И без того не самую увлекательную историю превратили в нуднейшую тягомотину.

Если первое прочтение для меня было тяжело, то второе откровенно выводило из себя концентрацией скуки. Хотелось дочитать уже скорее, но книга все никак не кончалась, как будто затянуло в зыбучий песок.
Слава Богу мне удалось из этого "песка" выбраться.

Пока читала и какое-то время после я не могла сказать, насколько мне нравится этот стиль написания книг или не нравится. Я очень не люблю нелинейные сюжеты, но все же множество книг в одной - не мое. Переварив несколько дней прочитанное и перечитав свои заметки, я могу сказать что на данный момент антироман мне не зашел. Я не буду сейчас поднимать тему смыслового наполнения, ибо подход когда ты сам составляешь книгу себе из отрывков имеет слишком много граней, чтобы говорить о том, какой же тут сюжет. В первую очередь хотелось бы рассказать, с чем придется столкнуться читателям. Книга содержит разные главы разных размеров и они могут меняться местами, в зависимости от того, как будет прочитана книга. Да, автор вроде выдает список глав, но если честно, в подходе когда я не могу выбрать реакцию персонажа, а просто следую по разному направлению глав, сложно найти то, что отделяло бы книгу от набора смешавшихся между собой черновиков. Бесспорно, что как эксперимент - это очень потрясающе проделанная работа, по обезличиванию некоторых глав, для того, чтобы можно было абстрагироваться от выбранной временной линии по другим главам, но я честно не могу сказать что я прониклась. Я читала это один раз в порядке, рекомендованном автором, тем не менее у меня не возникло желания прочитать еще раз. Те же слова и предложения в другом порядке? По факту альтернативы не сильно много, хотя количество перестановок впечатляет.
Мне очень не понравилась речь повествования, слишком много условных эпитетов, хотя местами не хватало простого описания, такое ощущение, что иносказаниями закрывали дыры, их подбрасывали как солому в затухающий костер в желании согреться, да горит ярко, но очень быстро и этим теплом не согреться.
Что касается главных героев - с самого начала книги я не могла отделаться от ощущения, что они слишком высокомерны, что они не то, чтобы венец человечества, но явно лучшие его представители, хотя в упор не могу понять, откуда пошло это чувство.
Буду ли я перечитывать? Возможно, когда буду готова. Я не ожидала такого эксперимента над своей возможностью восприятия, так что пожалуй мне далось чтение тяжело, не смотря на то, что книгу мне в свое время рекомендовали, правда без уточнения понятия антироман. Еще и в настроение не очень попала. Могу ли я ее порекомендовать? Конечно, это крайне необычный и интересный опыт, а разнообразная (хоть и не по мне) речь сможет действительно увлечь как минимум нестандартными оборотами.

#играпрестолов

Узнав, что книгу можно читать двумя способами, я окончательно решила, что эта книга мне необходима в бумажном варианте. Сказано-сделано. И не прогадала с покупкой, ведь так намного интереснее.

Прыгая по страницам, я погрузилась в то время, в тот мир, который перевернул моё отношение к жизни, к различным событиям. А мысли самого автора, его дополнения, цитаты, которые он выделил для нас, заставляют о многом задуматься.
Несомненно, книга читается довольно трудно, но от этого она не становится менее интересной. Просто привычный темп чтения не подходит для неё, нельзя быстро прочитать, перелистывая страницу за страницей, тебя словно примагничивают к страницам, которые не отпускают, заставляют задержаться подольше, насладиться моментами вместе. Ведь мы постоянно спешим куда-то, даже в чтении торопимся, но тут время не важно, оно не имеет границ, поэтому есть возможность насладиться процессом.
Когда садишься за чтение, уходишь немного в себя, читаешь, что-то обдумывая, и не замечаешь, как проходит вечер, а иногда и ночь. За каждым действием, за каждым словом следует эхо, которое непременно ответит каждому из героев. Ничто не будет забыто и пропущено мимо мыслей.

Когда буду свободнее, обязательно попробую прочитать книгу привычным методом, вдруг моё отношение к ней кардинально изменится, а пока я в восторге от истории, от знакомства с новым автором, с которым определённо продолжу знакомство. Поэтому хочу сказать огромное спасибо своему декану, который дал мне волшебный пинок, чтобы наконец-то открыть этот неординарный мир.

#Ж1_1курс (2. Мультимедийные технологии)

Книга мне очень понравилась, обожаю южноамериканских писателей и магический реализм их родины. Но, кто ж знал, что во время чтения я и вправду буду играть в классики со страницами. В электронной версии такие прыжки по страницам были весьма затруднительны. Но, несмотря на это книга очень успокаивает и полностью захватывает внимание.
Автор будто знал, еще во время написания, что читатель будет обдумывать его мысль и постепенно уходить в свои. По крайней мере, у меня так было постоянно. Он это знал это, и ехидно улыбался мне сквозь свои строчки. Персонажи же вышли настолько разными и интересными, что каждого хотелось узнать глубже. Но, тем не менее, есть в этой книге один минус и это язык повествования. Уж, не знаю вина ли это наших переводчиков или же автор решил блеснуть, но смысл некоторых слов оставался для меня тайной до открытия словаря. Хотя с другой стороны я пополнила свой словарный запас.
Но, тем не менее, я каждый раз возвращалась к классикам, они меня звали. Книга не всем понравится, эдакая книга-эксперимент.

#Ж1_1курс