Рецензии на книгу Детектив - страница 2
С произведениями Артура Хейли мне доводилось встречаться только один раз. В рамках обучения на Медицинском факультете я освоила его «Сильнодействующее лекарство». Книга запомнилась захватывающим сюжетом, интересными персонажами и довольно важными жизненными вопросами, поднятыми в ходе повествования. Нечто подобного я ждала и от этого романа. И если и ошиблась в собственных ожиданиях, то не очень сильно.
Книга сразу заинтересовала меня своим названием. Детектив. Предельно просто и предельно ясно. Хотя, и за этим словом таится некоторая неоднозначность. Любопытно, автор просто обозначил таким образом жанр произведения или указал на профессию главного персонажа? Так или иначе, но сразу становится ясно, что читателю с головой предстоит погрузиться в целую череду кровавых расследований и жестоких убийств.
Хейли немного играет со своим читателем, с самого начала раскрывая имя главного злодея. Он уже осуждён и через считаные часы должен быть казнён. Но вдруг он решает сообщить нечто важное человеку, который засадил его за решётку, детективу Малколму Эйнсли. И вот главный герой мчится на встречу со зверем, даже не подозревая, какой ящик Пандоры вскоре будет открыт благодаря его стараниям.
Но автор не намерен сразу открывать все тайны. Сначала читателю предстоит узнать, с чего же началась вся эта история. Одно жестокое убийство, внезапно превратившееся в серию, да ещё и с религиозным подтекстом. Возможно, кому-то все эти кровавые описания и покажутся слишком откровенными, но лично мне нравятся подобные подробности. Они помогают лучше прочувствовать атмосферу и сильнее погрузиться в чтение. Шаг за шагом возникает вся картина расследования. Автор не скупится на профессиональные термины и объяснения порой даже самых простых действий криминалистов, полицейских и прочих служителей порядка. И когда читателю уже кажется, что смерть – слишком лёгкое наказание за череду двойных убийств, внезапно понимаешь, что всё это лишь прелюдия к по-настоящему жестоким событиям.
Мне понравилось, как автор описывал своих персонажей. Никакой тебе картонности и шаблонов. Один тот факт, что наш детектив – бывший священник, кажется чем-то необычным и довольно любопытным. Хотелось бы отметить, что при чтении целиком погружаешься в жизнь полицейского управления: взаимоотношения детективов, картотеки, различные компьютерные программы, даже на склад улик приходится заглянуть. А как подробно описаны места преступлений и ход следствия! Просто блеск.
Вот только из-за этих подробностей появляется самый главный недостаток книги. Порой действие становится слишком затянутым и вялотекущим. Так что не удивлюсь, если многим книга покажется довольно нудной и скучной. Кроме того, могу сказать, что злодеи удались автору на славу. Может, как персонажи они цельные и весьма интересные, но уж слишком предсказуемы. Имя одного убийцы открывается чуть ли не в первых строках, а другой преступник настолько очевиден, что не заметить его под силу разве что слепому.
В целом книга производит довольно приятное впечатление, но особых восторгов не вызывает. Почитать можно, но ничего не потеряешь, если пройдёшь мимо книги.
"Мелкие ошибки по большей части сходят людям с рук. Но не убийцам. Стоит им допустить малейшую оплошность, и в деле образуется дыра, в которую стоит заглянуть — и докопаться до истины".
Несмотря на мою любовь к детективам, и к творчеству Хейли, эта книга у него, лично для меня, оказалась самой слабой. И дело даже не в плохом расследования, а в явной чрезмерности деталей.
Автор, чтобы рассказать о деле, заходит с такой неожиданной и далекой стороны, что прямо хочется попросить его сократить повествование и уже таки перейти к расследованию ( хотя часть истории в конце обретает смысл). Не спорю, есть в истории пара довольно интересных поворотов сюжета, но за излишними деталями, уже просто хочется, чтобы все это поскорее закончилось. К тому же, если мы уже знаем все что произошло, и кто это совершил, то пересказывать об этом еще раз, только с другой стороны, было явно излишним, ведь к счастью, я пока еще не страдаю слабоумием и могу соотнести пару предложений друг с другом.
Хотя, пожалуй, я просто ориентируюсь на "Отель", который произвел на меня наиболее сильное впечатление и с тех пор, остальные его книги кажутся мне немножко слабее.
Я жертвую тобой
В принципе все книги Хейли отличаются серьезным подходом к подбору материала книг, как правило автор долго и упорно изучают среду обитания своих будущих персонажей, от того и в его романах все больше похоже на настоящую жизнь. Но на жизнь западную естественно. Так и здесь будни детектива Малькольма, прерываются звонком от священника, который связался с ним по просьбе серийного убийцы, по кличке "Зверь", который готовиться в тюрьме принять смертную казнь. Внезапно изверг лишил излить душу, но не духовному лицу, а полицейскому, который его ловил, к тому же Малькольм был в прошлом священником, но оставил сан разочаровавшись в религии.
И вот "Зверь" кается во всех деяних, кроме одного эпизода - убийство родителей бывшей любовницы Малькольма, детектива Синтии.
Полицейский решает не отмахивается от этого, а проверить еще раз все детали. И когда он стал заново все перепроверять, копать, то наткнулся вскоре на истину, а она оказалась мерзкой и неожиданной. Убиенные оказались теми еще мразями - отец был насильником, который измывался над своей дочерью, а мать по-струсиному голову прятала в песок, молчала и боялась выносит сор из избы, мол как же она разведенная будет, это ж плохо, это ж позор, а то что ее муж творил с дочкой, ну, мол, тоже неплохо, но никто ведь не видит и значит этого практически нет, можно дальше притворяться образцовым семейством и выплескивать свое негодование в дневник. Она с удовольствием жертвовала дочерью ради собственной иллюзии прекрасной жизни. По мне это противно и ужасно.
Собственно настоящий убийца находится, но вот только захочет ... встает вопрос может этот убийца имел право так поступить? Так как причины толкнувшие его на это болезнены и существенны.
Собственно книга шла неплохо, единственный минус местами автор тянет кота за хвост, растягивая сюжет на еще одну сотню страниц, порой хотелось просто перелистать вперед сей роман.
Вот именно такие книги подпитывают мою любовь к детективам.
Это первое мое знакомство с творчеством А. Хейли, и должна отметить, что оно оказалось очень приятным!
Отмечу в книге большое количество положительных элементов.
Сюжет. История, заложенная в основе книги, действительно захватывает. Настоящая история, реальная, ни грамма фантазийной выдумки, вникая в суть читатель понимает, что она реально может существовать, поэтому читается и воспринимается как рассказ твоего соседа.
Вся история вращается вокруг детектива полиции, сержанта, который, по обыкновению завален рутинной работой (рутинной для полиции, конечно, с такой работой особо не заскучаешь - убийства, кражи, кровь и т.д.). Тут появляется очередной серийный маньяк, да только поймать его крайне сложно, улик миллион, но доказать все крайне сложно. Вот и мечется наш сержант, не зная, за какой бочок укусить подозреваемого, чтобы доказать его причастие к преступлениям, а тут еще старая любовь ножкой топает и свои «фи» показывает. Сваливается все это в одну большую кучу, а бедному сержанту все это разгребать. Ну, и читатель, конечно, тоже.
Стиль. Язык автора прекрасен, понятен, логичен. Все цепочка изложенных событий выстроена таким образом, что ты ни за что не догадаешься, кто в чем виноват, а когда появляются версии, то их реализация оказывается просто невероятной. Причем, автор излагает материал так, как будто читаешь полицейские сводки о расследовании: со всеми нюансами и деталями, дающими четкую картину произошедшего. Стоит отметить, что в тексте используется много профессиональных терминов, характерных для детективов и полиции, однако, они все расшифровываются, и часто употребляются в контексте, отчего их смысл крепко закрепляется в голове.
Герои. Каждый со своим характером, жизненной позицией, специфическими фразами. Прописаны четко, ярко. Очень интересные.
Минус: главный герой – типичный бабник. Он, конечно, вроде и семьянин, и любит свою жену, работает как проклятый, но ни за что в жизни не упустит ни одной симпатичной дамочки, которая многозначительно на него посмотрит. Уж такой у него характер, чуть что, сразу трепещет что-то внутри. В общем, не приятна для меня оказалась именно эта мысль.
В целом, книга интересная, поэтому с удовольствием познакомлюсь с другими книгами автора и рекомендую ее к прочтению.
Началось все бодро и интересно. Жуткие убмйства. Электрический стул.
Половина книга и даже чуть больше - прошла на ура. А как дело дошло до расследования главного преступления стало невообразимо скучно. Слишком все разжевано и растянуто. Хотелось рвать волосы на голове и кричать в потолок "да когда ж это кончится". Я самым натуральным образом засыпала крепким сном три раза при чтении. Со мной такое второй раз за всю читательскую жизнь случилось.
Главный герой, он же главный детектив отдела убийств Маями - Эйнсли Малкольм. Славный малый, хороший спец, но почему-то до сих пор не капитан и даже не майор и не лейтенант. Причина банальна, но отчасти связана с сюжетом ) В прошлом он вообще был священником. Что для меня довольно странно. Хотя сам Эйнсли считает, что профессии практически одинаковы.
Прошлое в качестве святого отца окажет большую помощь в расследовании, а также в дальнейшей судьбе нашего детектива. Но с его объяснением почему он оставил сан я даже согласна. Здравое рассуждение.
Отзыв вышел сумбурным, как и впечатление от книги. Вроде и интересная, но в тоже время, как ириска, что прилипла к зубам.
«Ничто в человеческих отношениях не ново под луной; они неизменно оказываются всего лишь вариациями на старые сюжеты»
Артур Хейли известен, прежде всего, как писатель, который завораживает читателей детальностью описаний того или иного места действия. Прежде это были аэропорт, отель, а сейчас речь идёт о работе детективов в раскрытии особо жестоких убийств. Как всегда, Хейли скрупулёзно все описывает, вплоть до цвета полицейской машины и шифра диспетчера.
Итак, перед нами Эйнсли - лейтенант отдела убийства отдела города Майями, 10 лет находящийся на службе. Прежде, был священником, но отказался от сана, ввиду разочарования в сути религии.
«Если разобраться, любая религия лицемерна, потому что одобряет убийство, когда это служит ее целям.»
На его пути, встретился опаснейший и жестокий преступник Элрой Дойл по прозвищу «Зверь», совершивший 14 преступлений. Эллой был осуждён и приговорён к смертной казни только по двум эпизодам, остальные не были ему предъявлены, поскольку не было неопровержимых доказательств.
И вот, за 12 часов до совершения сметной казни, лейтенант получает звонок из тюрьмы- осуждённый желает встретится и поговорить с ним. Это его последнее желание. И как бы не было велико презрение, Эйнсли отправляется в путь.
Что ожидает его? Исповедь, в надежде на покаяние, памятуя на его сан? Либо признание в остальных убийствах? Но если это исповедь, то как сохранить её в тайне?
Хейли довольно часто мелькал в моей жизни: о нём писали, его советовали, но я не спешила браться за чтение. Было чувство (как оказалось, правильное), что мне будет скучно. Я знаю, что писал Хейли производственные романы о представителях определённых профессий и делает это великолепно, потому что до мельчайших деталей изучает работу разных учреждений, будь то отель, аэропорт или больница. Зная всё это, можно было догадаться, что «Детектив» - это не детектив в привычном понимании, а описание работы детектива, и ждать от него динамики и закрученной интриги было бы неправильно.
Аннотация слегка привирает. Действительно есть бывший священник, сейчас детектив Малькольм. И действительно ему исповедуется приговорённый к казни убийца. Но никакой тайны исповеди нет, ведь у Малькольма уже нет сана. Приговорённый признаётся в убийствах. Во всех кроме одного. Теперь детектив должен отыскать настоящего преступника. И он его находит. Правда происходит всё очень медленно. Конечно, если захочется в мельчайших подробностях узнать о работе полицейского участка, то книга понравится. Но мне было скучно. Преступник опознаётся быстро, а сам главный герой симпатии совсем не вызывает. Стиль повествования сухой и почти документальный.
Впечатление как от детективов двадцатого века, классических и немного скучным. В общем, на любителя.
Я не очень дружу с несовременными детективами. В подростковом возрасте был опыт знакомства с Чейзом - не зашло совсем, было слишком тягуче и нединамично. Был риск, что Хейли мне тоже не понравится, потому что они с Чейзом почти ровесники. Но нет, понравилось так, что я даже вставала утром пораньше, чтобы успеть прочитать пару глав перед выходом.
В детективе с неожиданным названием "Детектив" перед нами представлено две сюжетные линии. Основная из них связана с поиском серийного маньяка-убийцы, вторая вытекает из первой - не буду ударяться в детали, чтобы не спойлерить. Из оглавления понятно, что книга строится по приницпу: настоящее - флешбек - настоящее и т.д. Люблю такой прием. В этой книге это получилось удачно - хотя из-за отсылок в прошлое не получилось накалить интригу, но сами по себе флешбеки получились занятные.
Понравилось, что Хейли описывает "производственный процесс" работы детективов с ожиданием судмедэкспертов на местах преступления, скукой во время слежки за подозреваемым, получением ордеров и прочей бюрократией, разрушающей флер романтики этой профессии.
Думаю, что книги Хейли стали уже считаться классикой в своем жанре. Хочу прочитать еще "Отель" и "Аэропорт" его авторства. Если из его книг есть еще другие на уровне "Детектива" или выше, то буду рада, если порекомендуете мне их :)
не очень понял какое отношение Хейли имеет к детективному жанру? Если в этой книге еще при большом желании и можно притянуть (хотя в данном случае "детектив" - это название профессии, а не жанра), то в других вроде как детективом и не пахнет же. Или нет?))
@neveroff, этот неловкий момент, когда делаешь поспешные выводы... Или нет?
Это первая книга, которую я читала у Хейли, но ей-богу слышала, что о его книгах говорят как о детективах. В частности, на Ридли в книгах "Отель" и "Аэропорт" жанр указан как "детективы и триллеры".
@vik-rarog, к триллерам с трудом, но притянуть можно. Но не к детективам. А вообще Хейли самый известный автор в жанре производственного романа. Мне так кажется))
Название "Детектив" не обмануло- книга действительно написана в жанре детективного романа. И в ней идеально все, кроме того что, пока машина сюжета еще совершает поворот, читатель уже знает, что его ждет за этим самым поворотом, тоесть, например, убийство выпало из серии , значит его совершил кто-то другой, кто был знаком с жертвами при жизни и при этом был упомянут в романе, а вычислить человека, у которого бы хватило денег на постройку нового факультета, но который пожелал остаться анонимным вообще проще простого.
Отсутствие интриги компенсируется классным главным героем. Бывший священник, разочаровавшийся в религии, становится на путь борьбы с преступностью. И очень в этом преуспевает. Хоть его продвижение по карьерной лестнице тормозится в силу объективных причин, он пользуется уважением коллег - молодые сотрудники даже завели доску с его цитатами. Как и у любого ответственного полицейского у него проблемы во взаимопонимании с женой, это уже классика жанра.
А. Хейли прославился как автор производственных романов. Этот не исключение. Под лупой рассматривается весь цикл расследования уголовного дела- от технологии сбора отпечатков и допроса свидетеля до сроков хранения вещдоков на складе. Кому-то может показаться чрезмерным количество деталей, но я вполне довольна. Детализирована и процедура смертной казни, вплоть до того какие части тела покрывать гелем, и что будет, если этого не делать, но из-за противоречивости моральной и юридической стороны этого вопроса, он не описан только ленивым, поэтому не особо и шокирует читателя, процедура паталогоанатомирования из другой книги Хейли, на мой взгляд, выглядят более угрожающей.
Преступления, описанные в романе очень специфичны и интересны: серийные убийства своей связью с Апокалипсисом, самоубийство законспирированное под убийство, чтобы не пострадала честь семьи- своей нелепостью, а остальные преступления , а их там много , имеют свою изюминку в виде мотивов или попыток сокрыть эти злодеяния. В общем, не соскучишся .
В книге разбросано много умных цитат, но большинство из них сводится к тому, что любое умышленное преступление может быть раскрыто. Потому что , порой, преступники переигрывают самих себя. И тому подобные гайды для юных детективов.
Финал романа просит продолжения, но и так понятно, что история завершена, немного хэппи-эндово, но пусть хоть где-то у бывшего полицейского будет возможность разбогатеть легально. Хоть в этой книге. Даже Голливуд оплошал в этом плане.
"Детектив" читается на одном дыхании. Он вполне логичен, тут нет преступников дворецких или внезапной горы улик с неоновой стрелкой с именем преступника, все просто и понятно. Отсутствуют долгие описания, которыми так богаты типичные детективы, даже пролистать ничего не хочется, невероятно.
Кроме главной сюжетной линии автор затрагивает много социальных вопросов та же смертная казнь, детская преступность, религия и прочие. Это не просто развлекательное чтиво, но и книга, заставляющая подумать.
В общем, к чтению рекомендую, довольными останутся даже прожженные скептики, считающие детективы низшей кастой книг.
Страницы← предыдущая следующая →
