Призраки двадцатого века

Это первая изданная книга Джо Хилла. Сборник рассказов, и я так подозреваю, написанных в сильно разном возрасте. От некоторых историй так и веет незрелостью и подростковостью, а в некоторых, наоборот, чувствуется уже мудрость прожитых лет.

Если говорить "в целом", то сборник довольно неровный. Есть пара рассказов действительно достойного уровня, пара - полный безвкусный шлак, а основная масса - серая масса, прошу прощения за тавтологию.
Многим хорошим задумкам не хватало развернутой концовки. Например, "Черный телефон" о маньяке и похищенном ребенке, "Завтрак у вдовы" о бомже и встреченной им семье, и "В ловушке" о юноше и сошедшей с ума женщине были бы куда лучше, если бы не детскость финалов.
Некоторые, к примеру "Маска моего отца" и "Плащ" потеряли основную мысль за нагромождением декораций. Что там - сумасшествие, лицемерие как основа жизни или развод? Детские мечты во взрослом возрасте или инфантильность?
Заглавный рассказ "Призрак двадцатого века" о привидении в зале кинотеатра мог бы претендовать и на лучший в сборнике, но душевный надрыв получился под конец чуточку искусственным. Впрочем, не удивлюсь, если тут уже переборщил переводчик.
Единственный кусочек сборника, который действительно держал в напряжении от и до - это "Последний вздох" о музее с банками, наполненными предсмертной тишиной различных людей, в основном знаменитых. Причем заслуга в таком моем состоянии лежит на атмосфере, созданной автором, а не на сюжете. Задумка и концовка как раз сырые, мягко говоря.

В целом, самыми классными историями, но не без изъянов, я считаю:

1. "Хлоп Aрт" о дружбе трудного подростка из неблагополучной семьи с надувным резиновым одноклассником. Тут качественно и не мелодраматично поднята тема школьного буллинга и отлично проведена аналогия с детьми с особыми потребностями, с не такими как все.
Здесь Джо Хилл вложил очень много и ума, и сердца. Многое получилось как следует, хотя сегодня он бы его написал круче, это понятно.
2. "Сыновья Абрахама" о детях странного отца и о том, к чему может привести наследственность.
Этот рассказ на мой взгляд с самой удачной концовкой. Не по задумке, она очевидна сразу, а по плавности и взвешенности реализации.
3. Заключительный рассказ "Добровольное заключение" об умственно отсталом мальчике, строящем из коробок довольно необычные крепости, в которые заходить стоит далеко не каждому...
Собственно, к этой истории есть масса претензий, но она чем-то зацепила. Сам не понял чем, но зацепила.

А вообще главное, что дал этот томик, это:
1. Возможность проследить как Джо Хилл развивался в писательском мастерстве - вот сравнить этот сборник и последний Странная погода. Земля и небо же.
2. Понимание, что старший сын Стивена Кинга, как и он сам, гораздо талантливее реализовывает свои фантазии в большой прозе, а не в короткой форме.
3. Возможность представить Джо маленьким мальчиком, которому на ночь Кое-Кто рассказывает сказки в своем стиле. Потому что влияние Кинга на творчество сына (равно как и госпожи Роулинг и мистера Брэдбери) настолько велико, что не заметить его можно только если... нет, все равно не получится не заметить. Оно мегаогромное:

- Маньяк с воздушными шариками, похищающий детей.
- Ассоциация смерти с улетом на воздушном змее или воздушном шарике.
- Призрак, который видят после того как осознают смерть близкого.
- Странные пугающие дети, играющие в зарослях, ну, необязательно кукурузы, но все же.
- Запретный лес, где нельзя сходить с тропы.
- Коробки-крепость (ну, не нашлось картины), безвозвратно переносящие злодея/героя/антагониста в другой мир.

И это я еще не начал говорить про общую направленность, основанную на влиянии детских комплексов на последующую "сладкую" жизнь...

Я очень рад, что познакомился с этим интересным автором не с этой книги. Мог бы не продолжить и пропустить Рога, Страна Рождества и "Моментальный снимок" из сборника Странная погода. Как и сериальчик "Ключи Локков". А это было бы обидно.

П.С. У книги есть аудиоверсия в исполнении Анны Самойловой и это единственное, что роднит сборник с жанром ужасов. Чтица вне зависимости от происходящего всегда на позитиве. Реальный ужас... Слушать как испуганный ошарашенный парень говорит девушке "У тебя кровь на губе" писклявым радостным голоском Пяточка из "Винни-Пуха" ("У меня есть ещё один воздушный шарик, тарам-парам, парам-тарам"), это выше моих сил. Заношу даму в черный список чтецов. К Герасимову и Ерисановой.

Подводя сразу черту: это сборник довольно противоречивых историй по своему стилю написания. Сам сборник не шедевр, он заслуживает, разумеется, высоких оценок, но лишь из-за определенных рассказов в нем.

Причем все построено так, что разные люди, читая произведение найдут именно те рассказы, которые зацепят их. Вряд ли найдется человек, которому все сразу понравится, уж больно противоречивы истории, как упоминала я раньше.

Словосочетание "дебютный сборник" в описании после прочтения подталкивает на ощущение, что автор может больше, но в своем дебюте он предоставил подобный накрытый стол, где видов блюд много, а количество порций на столе мизерно. Подходи, продегустируй. И я бы не стала ставить данный сборник в ряд с Лавкрафтом, Брэдбери или Кингом, хоть сам автор его сын. В сборнике мелькает множество признаков, столь удивительных писателей: надежда и непоколебимая вера от Брэдбери, абсурд от Кафка, напряжение от Кинга и многое иное, чего может я не смогла разглядеть до конца. Но это только признаки, мелькающие, но не составляющие целой картины восприятия автора обычным читателем. Он воспринимается по-разному в каждом рассказе, что мешало мне проанализировать: хочу ли я продолжить знакомство с его творчеством.

Часть рассказов, на мой взгляд, содержат не настолько мистических привкус, привкус кошмаров, ужасов, сколько умело описанное представление социальных "ужасов" нашей жизни. К этому разряду, я бы отнесла Хлоп Арт. В нем я не увидела ужасов, какой-то мистики, лишь грустная история, которая из всего сборника запала мне в душу куда сильнее, чем все иное вместе взятое.

Но рассказы читались мной легко, я не испытывала затруднений, не заставляла себя дочитывать очередную страницу... Ну... Если только один из рассказов. И то, потому что он напомнил мне Кафку, а я его не жалую... Все остальное оставило во мне следы либо частичного равнодушия, либо теплого ощущения внутри из-за хорошей историй, либо восторг от прочитанного произведения.

Автор смог? Лишь отчасти. Но стоит ли рекомендовать читать? Безусловно. Попробуйте на вкус его рассказы, быть может, вас зацепят совершенно иные истории, совершенно иные герои, совершенно иные идеи.

А я буду надеяться, что привкус от иных авторов исчез в других произведениях.

Итог: 9.
#М1_2курс

После Баркера и Кинга перейти на что-то, что вышло не из под пера этих мастеров, было сложно.
Спустя неделю "душевных терзаний" и поисков "той самой книги", мне пришло предложение прочитать Хилла.
Увы, никакой интриги на счет его личности не было - сразу дали понять кто он такой, и почему велика вероятность, что мне понравится.

Что же получает читатель? - на мой взгляд куда больше, чем можно ожидать. Это и довольно пошлые и грубые, но потрясающе уместные мистификации Баркера, и психологическое напряжение Кинга, и аллюзии Геймана. И немного лиричности, детства и тепла Бредберри.
Из всех рассказов в сборнике хочется особо отметить Хлоп Арт, Маска моего отца и, конечно же, Добровольное заключение.

Первый, из вышеперечисленных рассказов, печально-трогательный и светлый. Берет не столько сюжетом, сколько эмоциями, кои вызывает в неимоверном количестве.
Второй, сумбурный и непонятный, завлекает атмосферой и ощущением вечной игры не-пойми-во-что, с правилами, которые известны, разве что автору и героям. Да и то не факт.
А третий. Это квинтэссенция всего того, что так важно в короткой прозе. Мне кажется любые слова опошлят его, не успев сойти на бумагу. Поэтому советую просто прочитать.

В итоге.
Кто-то может сказать, что читать сборник ради 3 рассказов - глупо и непрактично. Но в каждом из них, Хилл раскрывает себя по-новому. И тем, кто в книгах ищет разнообразия и эмоций я искренне советую "Призраков".
10-ка. Хотя бы из-за "Заключения"

#М1_2курс

Как-то так получилось, что в этой книге из жанра «ужасы и мистика» ужаса почти нет, а мистики совсем немного.
Рассказы совсем разные. Это мне понравилось. Нет ощущения, что читаешь одну и ту же историю, показанную с разных сторон. Но ужасы, видимо, не то что следует писать Хиллу. Он будто начинает рассказ с воодушевлением, пишет несколько страниц, а потом просто обрывает конец. Прочитаешь такой рассказ, а потом сидишь и думаешь: «И это всё? Правда? Хочу ещё!»

ЛУЧШИЕ НОВЫЕ УЖАСЫ.
Редактор журнала ищет автора одного рассказа. Банально, предсказуемо. Конец оборван.

ПРИЗРАК ДВАДЦАТОГО ВЕКА.
Это мне понравилось. Очень атмосферно. Старый кинотеатр, призрак девушки, любившей кино. Очень красиво, интересно, завораживающе. Кстати, теперь я знаю, почему Стивен Спилберг стал режиссёром.

ХЛОП АРТ.
Лучший на мой взгляд. В конце я даже немного всплакнула. История о надувном мальчике, о том, как тяжело быть не таким, как все.

УСЛЫШАТЬ, КАК ПОЁТ САРАНЧА.
Однажды утром мальчик Фрэнсис проснулся и обнаружил, что превратился в насекомое. Ничего не напоминает? Правильно. Франц Кафка «Превращение». Только с более мрачным окончанием.

ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДОМА.
Рассказ маленького мальчика, сына тренера бейсбольной команды. Милая бессюжетная история. Какое отношение она имеет к ужасам неизвестно.

ПЛАЩ.
Про волшебный плащ из детского одеяльца. Снова — интересное начало, конец...

В ЛОВУШКЕ.
Похоже на начало интересного романа. Но после нескольких страниц автору, видимо, наскучило писать и он решил, что и так сойдёт. Додумывайте сами.

ПОСЛЕДНИЙ ВЗДОХ.
Сама идея оригинальна, но снова (знаю-знаю, повторяюсь) непонятная концовка.

СЫНОВЬЯ АБРАХАМА.
Про сыновей Абрахама ван Хельсинга, охотника на вампиров и всякую нечисть.

ЧЁРНЫЙ ТЕЛЕФОН.
Что-то вроде детского ужастика про страшного похитителя детей.

ДЕРЕВЬЯ-ПРИЗРАКИ.
Пространные рассуждения о том, что деревья тоже могут быть призраками.

ЗАВТРАК У ВДОВЫ.
История про бродягу и добрую вдову. Из ужасов (с большой натяжкой) — девочки, играющие в похороны.

МАСКА МОЕГО ОТЦА.
Абсурдно, непонятно. Смысл почти неуловим.

ДОБРОВОЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
А вот это мне понравилось! Десять баллов. Главный герой вспоминает об исчезновении своего друга много лет назад, а позднее — родного брата, строившего в подвале дома крепости из картонных коробок.

Из всех рассказов мне понравилось только три: «Призрак двадцатого века», «Хлоп арт» и «Добровольное заключение». Остальные показались мне лишь набросками.

#М1_2курс
Прочитано два первых рассказа
Это совершенно уникальное и впечатляющее произведение. Манера речи и фразы, описания – все настолько атмосферное, насколько это вообще возможно. Рассказы совершенно разные, в некой мере даже противоположные, – одинаково захватывающи, хочется, сев один раз, прочитать всю книгу сразу, и «переварить».

Первый рассказ – жестокий и странный, любители жанра знают его, они, безусловно, даже знают, чем все закончится. Но это знание только подстегивает читать еще быстрее, чтоб добраться, наконец, до конца. Интересно, а как автор покажет это, а как изобразит концовку. Второй – трогательный и спокойный, такой, как старый кинотеатр, с потертыми креслами и владельцем, который сам меняет пленку. Он более тонкий и выдержанный, но не менее увлекателен.

Прочитано еще четыре рассказа.
Впечатление нисколько не портится, лишь один, четвертый рассказ цепляет меньше остальных. Возможно, я его просто не поняла.

Первый рассказ – безумно трогательный, печальный. Вряд ли этого стоит ожидать от ужаса, но он полон любви, дружбы и сочувствия. Нельзя сказать, что он нестрашен, вовсе нет. Человеческая злоба и жестокость гораздо ужаснее прочего. Но он настолько милый, пропитан какой-то нежностью и спокойствием, что невозможно пропустить его мимо себя. Пока что, это любимый рассказ из сборника.

Во втором рассказе передается просто громаднейший привет Кафке, только изображается он совершенно с другой стороны. Третий поведает нам о сыновьях Абрахама Ван Хельсинга, их жизни и полученном воспитании. Как только они способны выдерживать характер и требовательность отца? Не забывайте, впрочем, что речь идет об ужасах. Рассказ «Лучше, чем дома» я просто не поняла. Он не показался мне милым, не вызвал какого-то сочувствия. Возможно, такая история просто не вписывается в сам формат повествования.

Прочитана вся книга
Не скажу, что это шедевр, но заслуживает твердой 10. Я не нашла чего-то отвратительного или мерзкого, чего я терпеть не могу в ужасах. Для меня этот жанр видится более тонким, интригующим, нежели большинство так называемых «ужастиков».

Вторая часть рассказов нисколько не уступила первой. Идеи все еще новы, не повторяющиеся, сюжеты хорошо прописаны. Мне понравилось, что автор не ограничивался конкретным количеством символов: есть довольно милый, грустный рассказ на страничку, в то же время, последний - один из самых долгих в сборнике, при этом его развитие не затянуто совершенно.

Открытием для меня стало, что автор сего – сын Кинга, ибо издана книга под псевдонимом. Могу только сказать, что любителям «короля ужасов», безусловно, понравится эта работа. Она стоит внимания.