Рецензии на книгу Рукопись, найденная в Сарагосе

Для меня книга оказалась мучением. Сюжет начинается с того, что солдаты находят рукопись, в которой рассказывается о долгом странствии испанского офицера Альфонса ван Вордена. Он потерялся и теперь пытается воссоединиться со своим полком. А странствовал он целых 66 дней. Начало очень заинтриговало, прежде всего, надеждой на то, что будут описаны интересные приключения, различные попытки выживания, как не будет сломлен дух человека и в итоге наступление счастливого финала. Но уф, ах, блин, ё-мое - круговорот восклицаний в голове от того, что не получила ожидаемого. Автор, вместо того, чтобы рассказывать историю Альфонса, решил, что интереснее будет читать чужие истории. Наш бравый офицер кочевал с табором и вся книга состояла из того, что они рассказывали историю то одного, то другого человека, никак не связанного с Альфонсо. А про него самого было написано так мало, что можно на пальцах пересчитать строчки, где упоминался именно он. Не помню точно, но вроде меня хватило только до 15 дня странствия Альфонсо, а дальше я уже бросила попытки следить за повествованием, а просто представила, будто читаю сборник историй, не особо запоминая, где кто. В общем, все было намешано в книге - историческая составляющая, мистика, приключения, как говорится, на любой вкус. Оказалось, что книга то не закончена, и мне интересно на сколько ещё страниц раскинулась бы работа автора, если бы книга была дописана до конца?! Я думаю, хватило бы на долгие месяцы чтения.

20 ноября 1815 года, попросив своего капеллана благословить серебряный шарик снятый с сахарницы, зарядил его в пистолет и выстрелил себе в висок один из легендарных польских писателей, Ян Потоцкий.

Мистическая и необычная смерть вполне соответствует творчеству этого человека. И центром его творений, безусловно, стала "Рукопись, найденная в Сарагосе"

Вот так характеризует ее И.Ф. Бэлза, и этого вполне хватит, чтобы понять, что перед вами лежит:
"Причудливое сочетание изложения древнеегипетских и иудейских верований с озорными эпизодами в стиле «воровского романа», описание дворцовых интриг, утонченная эротика, экзотический фон действия, в сложных перипетиях которого временами довольно трудно разобраться"

Если смотреть на произведение поверхностно, то в первую очередь оно покажется перегруженным историческими фактами с излишне запутанным сюжетом.
Но если вас не пугают такие вещи как Потерянный рай Кентерберийские рассказы Фауст то все в порядке.

В первую очередь Рукопись это огромная работа, проделанная Потоцким на протяжении всей его жизни. Вступив в армию священной римской империи, автор посетил Италию, Сицилию, Мальту, Тунис, Египет, Турцию, мимоходом стал членом Мальтийского Ордена. Весь свой опыт он высвободил в этом произведении.
Между тем Рукопись нельзя назвать автобиографией. Сюжет подобно Кентерберийским рассказам состоит из множества различных историй, которые рассказывают персонажи книги. Истории действительно очень интересные и запоминающиеся. Однако вышеупомянутая запутанность сюжета заключается в принципе "Рамочного романа" - я бы его назвал "принципом Эксзибита" (патент еще не оформил) - Эй, док, мы встроили тебе рассказ в рассказ, чтобы ты читал рассказ, пока читаешь рассказ.
Это действительно напрягает, особенно учитывая смену дня и ночи.
То есть граф рассказывает о том, как встретил прекрасную даму, которая рассказывает ему историю своей жизни, во время которой ей рассказывает свою историю другой человек. Потом автор пишет: "прошел день" - и все как по взмаху волшебной палочки путается в голове. Приходится вспоминать кто такая Сидония, кто такой Веласкес. Это типичная проблема подобных произведений.

Но я всегда читал и ценил такие вещи за то, что они обогащают наш мозг огромными порциями информации (здесь и история, и точные науки, и астрология, и конечно же религия). Религия вообще отдельная тема в творчестве польского писателя, на которую нужно писать отдельную рецензию. Скажу одно: атеист найдет здесь подтверждение своим доводам, верующий утвердиться в своем мировоззрении.

Я не поставлю книге 10, но скажу, что она действительно обладает важным значением для мировой литературы.

Если у вас есть желание прочитать что-нибудь не слишком обычное, увлекательное и поучительное в одном флаконе – возьмите книжку польского графа Яна Потоцкого «Рукопись, найденная в Сарагосе». Томик, сразу предупреждаю, довольно увесистый и украдет немало такого ценного сейчас времени, однако компенсирует потерю огромной порцией подаренных вам бурных и совершенно различных эмоций.

Роман многолик и включает в себя элементы готической литературы, авантюрного жанра и даже, поговаривают, представляет из себя алхимический текст. Насчет последнего, к сожалению, судить не могу, но ежели среди знакомящихся с настоящим отзывом есть люди, что-то понимающие в этом таинственном средневековом учении, то, пожалуйста, отпишитесь, увидели ли вы в «Рукописи…» алхимические шифры или, может быть, даже формулу, с помощью которой наши предки пытались создать философский камень.

Но даже если с помощью произведения Потоцкого нельзя обрести вечную жизнь или превратить в золото окружающие предметы, оно все равно заслуживает внимания. Сюжет здесь построен по системе «матрешки» и переплетен в причудливые и невероятно запутанные лабиринты. Рассказ может начать рассказывать один герой а уже через несколько страниц он передаст эстафетную палочку следующему, о котором сам же только что поведал.

Объединяющим звеном сюжетной линии является история молодого капитана валонских гвардейцев, направляющегося в Мадрид через горную цепь Сьерра-Морены. Именно о нем Александр Пушкин написал следующие строчки:

Альфонс садится на коня;
Ему хозяин держит стремя.
"Сеньор, послушайтесь меня:
Пускаться в путь теперь не время,
В горах опасно, ночь близка,
Другая вента далека.
Останьтесь здесь: готов вам ужин;
В камине разложен огонь;
Постеля есть - покой вам нужен,
А к стойлу тянется ваш конь".

Как вы уже, наверное, догадались, бравый Альфонс не послушал мудрого совета и отправился в опасное путешествие, которое продолжалось 66 дней.

Оценки:

Язык - 7
Сюжет - 7
Персонажи - 8
Информативность - 7
Атмосфера - 9
Желание дочитать до конца - 8
Сверхидея - 8

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да

Средний балл – 7,71

Кроме самого романа, очень рекомендую посмотреть его экранизацию, снятую польским режиссером Войцехом Хасом, а главную роль в которой блестяще исполнил неподражаемый Збигнев Цибульский.

#книжные_жирушки
#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.)

Ян Потоцкий провел удивительную жизнь - послужил в армии Священной Римской империи, побывал в Италии, Сицилии, Мальте, Тунисе, Турции, Египте и Голландии, был близок с Мальтийским орденом и масонством, участвовал в научно-дипломатических миссиях, закончил жизнь самоубийством, воспользовавшись серебряным шариком от сахарницы. Такой человек ну точно не мог написать скучную книгу :)

Главный герой, молодой офицер по имени Альфонс, отправляется в Мадрид, чтобы присягнуть на верность королю. Не послушав совета добрых людей, он отправляется короткой дорогой, где творятся страшные и опасные дела. Только вступив на нее, сразу пропадают двое слуг, зато появляются две очаровательные кузины, с которыми проводит веселую ночку, а утром просыпается у виселицы. Неплохое начало путешествия, не правда ли? :)

После этого главный герой встретит инквизиторов, разбойников, каббалистов, цыган, Вечного жида и других любопытных персонажей, которые с радостью будут рассказывать ему свои удивительные истории жизни, полные приключений, мистики и любви.

Сам роман похож больше на сборник рассказов, чем на цельное произведение, постоянно прерываясь на новую историю, которая сильно отличается от предыдущей. Каждый раз читателя ждет что-то новенькое – здесь и приключения разбойников, и несчастные истории любви, и мистика с ужасами, и философские вопросы о религии и науки, и т.д. Даже немного эротики есть :). Все это преподносится в совершенно неспешной и спокойной форме, но сам путь к финалу истории главного героя уж слишком извилист.

Все было бы хорошо, но практически каждая история начинается со слов «ты ничего не поймешь, поэтому я начну рассказывать мое детство, а еще лучше, детство моего отца. Ну, так вот, мой дед родился…». Хоть все это и было интересно, но сверхзатянуто. При этом в одном рассказе про одного человека рождается история про еще кого-то. Потом мы встречаем другого персонажа, и он начинает свою историю, прерывая прошлую историю о другой истории, которая вскоре прервет рассказ недавно появившегося человека. Так и будут постоянно прерывать друг друга, параллельно рассказывая несколько историй. Все это приводит к такой каше в голове, что уже непонятно, кто что рассказывает, с чего все началось и вообще к чему все это. А мне просто хотелось узнать, что будет с главным героем…
В общем, книга хороша, но с одного кавалерийского наскока ее не взять. Приходится постепенно снимать слой за слоем, историю за историей, чтобы добраться до победного конца. Если бы не Ридли, я бы не узнал про эту книгу. Хорошо это или плохо – я пока не задумывался :)