Морфий

Небольшое повествование в форме дневника наркомана. Хотя, возможно, в те времена такого слова еще и не было. Булгаков прекрасно показал две стороны одной медали. Прекрасно показал, что невозможно усидеть на двух стульях, когда дело касается здоровья (как и физического так и духовного) и приема тех веществ, что в корне меняют и видоизменяют человека – его внешний вид и душевное состояние.

Для меня главным в рассказе была даже не мораль – она тут крайне очевидна. Мне больше понравилась манера подачи текста. Больной, а изначально просто врач, ведет дневник, где записывает свои эмоции, терзания, а также физические характеристики, если можно так выразится. Постепенно, шаг за шагом, читатель видеть трансформацию человека из одинокого, грустного, но преуспевающего врача, в того, кто готов обманывать и злоупотреблять своим служебным положением ради очередного шпица. Того, кто словно на качелях, готов завтра же ехать на лечение, а спустя несколько дней с горем признает очевидное – лечение тут, в очередной инъекции. Именно этот прием, как бы изнутри, сделал повествование максимально проникновенным и чувственным. Очень грустно осознавать, что по итогу человек остается один на один со своей бедой не потому, что рядом нет никого, желающего помочь, а именно из – за того, что больной сам отталкивает всех и каждого, не принимая помощь и осознавая, что выхода для него уже нет.

Мораль сей басни такова: здоровье крайне важная штука и портить его добровольно ради минутного кайфа от веществ любого рода крайне плохая идея. Булгаков писал об этом сто лет назад, но актуально еще в большей мере.

#АК_2024 9. (8. Автор-врач)

Очень агитационно написано в пользу здорового образа жизни!

Все в повести похоже на продолжение Записки юного врача . Некий врач Поляков просит помощи у своего одногруппника-коллеги доктора Бомгарда. Полякова надо вылечить от одной болезни, как позже оказалось – это наркотическая зависимость. К сожалению, заболевание уже в крайне степени запущено, и Поляков умирает. Но доктору Бомгарду достается личный дневник зависимого, который может пролить свет на таинственную болезнь.

Меня не особо впечатлила эта повесть. Как что-то необычное и шокирующее своей прямотой – это произведение подходит как нельзя кстати. Но в целом, это просто изложение истории болезни вместе с восприятием ее от лица больного, то есть выдержки из его личного дневника. Естественно, записи в нем довольно бредовые и несвязные по понятным причинам. И вывод автор никакой не делает, все похоже на простое изложение. И может в годы написания повести проблема наркомании была нечто из ряда вон выходящее, то сейчас таким никого не удивишь, сколько других рассказанных историй существует просто не пересчитать. Да и проникаться сочувствием к зависимому мне как-то неловко, не вызывает он жалости и сострадания.

#АК_2023 (20. Историческая)
#книжный_марафон2023

Ларс фон Триер когда-то сказал: «хороший фильм должен быть как камешек в ботинке». Считаю, что это вполне применимо и к книгам, которые я люблю больше, чем кино, и соответственно, задираю оценочную планку выше.

О том, как человек в считанные месяцы сгорает от наркотической зависимости, без возможности повернуть время вспять и не пробовать. О том, как врёт самому себе, что бросит, но не может с собой бороться ни физически, ни психологически. О том, как в момент теряет всё, в том числе и самого себя. О том, на что готов пойти ради того, чтобы просто стало легче, хотя бы на несколько минут. Об этом написано не так уж много художественных книг даже сейчас, не говоря уже о булгаковских временах. Что мешает хорошему автору взять эту живую историю и рассказать читателю так, чтобы хотелось на стенку лезть от ужаса? Даже у поп-фильма «Реквием по мечте» это получилось, а у Булгакова не получилось почти ничего. Повесть не направляет ни к каким размышлениям и не говорит нам того, чего бы не сказала мама в детстве. Читая этот текст, хочется просто его дочитать. К сожалению, ожидания обмануты, а ведь казалось автор сможет сделать так, чтобы этот «камешек в ботинке» не давал мне покоя до самой последней страницы и даже после.

#флешмоб_М

Рассказ об опасностях наркотиков. С одной стороны, полезно взглянуть на это с точки зрения врача. Знание о последствиях не останавливает его даже от второй дозы, не говоря про все последующие. Очень быстро он свыкается и с увеличением дозы и с сопутствующими симптомами. В первый раз их проявления его ещё пугают, но следующая доза быстро становится более приоритетной, чем отдалённые кошмары.

И всё же я бы не назвала этот рассказ пугающим. Сейчас и написано, и снято очень много более пугающих материалов. Да и от зависимости кроме Полякова пострадала только его возлюбленная Анна, а ведь последствия могли быть намного хуже. Врач с зависимостью спокойно может нанести огромный ущерб своим пациентам. Тем более в сельской глуши, где никто не может противостоять его авторитету. Так что история хорошая, но потускневшая от времени.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К

Книга, пугающая своей реалистичностью и тем фактом, что главный герой - врач, понимающий всю опасность наркотических пристрастий и прекрасно осознающий, как легко может возникнуть зависимость. Казалось бы - простое обезболивающее, дающее человеку избавление от мучений, а вместе с тем страшнее всяких ядов по сути своей.
Пугает и необходимость постоянного увеличения дозы, и описываемые в данном рассказе метаморфозы, происходящие с главным героем, изменение даже самого его мировосприятия и постепенная потеря образа человеческого. Автор не пытается представить доктора Полякова неким беднягой, страдальцем, жертвой, несмотря на то, что по многим сведениям, Булгаков сам был морфинистом. Именно от этого (в смысле от отсутствия выгораживания главного героя) и возрастает художественная ценность написанного.
Великий писатель передаёт читателю события "под ключ", доверяя ему самостоятельно оценить всё прочитанное и сделать выводы. Даже сам дневниковый формат рассказа усиливает чувство реальности и добавляет странный осадок после прочтения.
#Шармбатон_О (причина одиночества в названии книги, ведь наркотики отнимают не только здоровье, - даже если физически человек будет не один, на уровне восприятия он останется один на один со своим страшным влечением, не имея интереса даже к домашним своим)