Рецензии на книгу Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Оливер Сакс - известный британский невролог и нейропсихолог, уже много лет пытается разгадать одну из самых сложных загадок человечества: как устроен наш мозг? Если вы не специалист в области психологии и неврологии все равно не спешите откладывать эту книгу в сторону. Каждый день мы смотрим на себя в зеркало, видим своих близких, помним как нас зовут, кто мы, можем говорить, чувствовать, понимать. В книге О.Сакса представлены короткие рассказы о людях, которые лишены этих простых радостей жизни. Мужчина, который не может видеть свою жену и путает ее со шляпой, человек, который не может узнать себя в зеркале, художник, который не может нормально общаться с окружающим миром, мужчина, день за днем теряющий свою личность и другие невыдуманные истории людей, жизнь которых круто изменилась в тот момент, когда в их мозге что-то поменялось. Как жить дальше? Как приспособиться к жизни, лишившись того, что всегда было для тебя данностью. Эта книга, на мой взгляд, не столько для науки, сколько для людей, для понимания ценности того, что мы имеем.
#флешмоб

Эта книга не художественная, поэтому вряд ли ее будет интересно почитывать за завтраком или для расслабления после тяжелого рабочего дня. Это работа многоопытного невролога, для которого неврология не только профессия, но и основной интерес в жизни. Т.е. автор - один из тех счастливчиков, занимающихся "своим" делом.
Книга, как мне кажется, написана не с целью рекламы, а с желанием привлечь внимание к заболеваниям левого полушария мозга, которое крайне мало изучено относительно своего правого собрата. А болезни, скажу я Вам, крайне неординарные. Название книги - это не юмористическое предложение, а реальная ситуация одного из пациентов. Глаза видят нормально, а мозг интерпретирует по иному. А человек, решивший, что его нога - принадлежит другому и спихнул себя с кровати? А морячок с отрезанным пальцем руки, постоянно видевший этот палец? А женщина, не чувствовавшая, что у нее есть тело? Очень не стандартные болезни.
Почему я не считаю эту книгу рекламой Оливера Сакса? Да потому что он заявляет: "Прошло девять лет, результата нет", "Прошло шесть лет, пока без изменений", "Научились контролировать, но улучшений не наблюдается". Хотя были и положительные моменты, но их много меньше.
Поразили старички в этой книге: слепая от рождения старушка, не умевшая пользоваться руками, а через год ставшая знаменитой скульпторшей и девяностолетний старик, у которого был "крен" тела на двадцать градусов, который придумал себе очки со встроенным водяным уровнем и с их помощью контролировал положение своего тела. Повторюсь - девяносто лет! Вот это жажда жизни!

Но что мне не ясно: я старался понять целевую аудиторию этой книги и не смог однозначно определить. Студентам-медикам и тем более профессионалам, вероятно, было бы полезнее читать узкоспециализированную, а не научно-популярную версию. "Обычному" читателю, наверное, проще было бы ухватить суть, если бы она была подана более литературно. Например, как книга о заболевании правого полушария Потерянный и возвращенный мир Александра Лурии, о которой Сакс неоднократно упоминает.
Т.е. получается, у этой, весьма достойной книги, будут только "случайные" читатели?

Прочитала книгу и призадумалась: где живут такие врачи как Оливер Сакс? Поистине, чудесный человек. Меня заинтересовали не столько истории, а сколько сама личность этого замечательного врача. Хотя в книге автор не пишет о себе, о том кто он и как он относится к своей работе. Но между строчек прослеживается его индивидуальность. Как он подходит к каждому своему пациенту, его отношение к каждому как к уникальной личности, а не больному человеку. По-другому не знаю как выразить, но это человек с Душой, причём очень и очень большой. Ещё есть один интересный момент. Оливер Сакс в основном опирается на труды русских учёных и частенько подчёркивает сколько труда они проделали.

Книга представляет собой сборник историй, в который Сакс собрал интересные случаи со своими пациентами, имеющими психологические отклонения. Эту книгу можно читать как психологам, психиатрам, неврологам и т.д, то есть людям связаным непосредственно с медециной, так и обычным людям, которых интересуют подобные вопросы. Первые найдут здесь помощь для своей деятельности, вторые - интересные рассказы. Не смотря на наличие медецинских терминов, текст читается легко.

Читать подобные книги очень полезно, так как именно после них начинаешь смотреть на психически нездоровых людей иначе, хотя такой метод применим и к здоровым. Мы привыкли смотреть на отклонения и отрицательные черты, а лучше посмотреть на достоинства больного и мы этим больше поможем ему. Именно с таким отношением знаменитый нейропсихолог подходит к каждому своему пациенту.

#Л1_4курс

Это просто потрясающая книга! Одновременно сугубо научная, жизненная, душевная. В ней чувствуется, как автор любит свою работу, как переживает за своих пациентов. С какой теплотой и вниманием он к ним относится, хочет помочь, читать подобное приятное. Меня безгранично радует то, что на нашей планете живет такой замечательный человек, как доктор Сакс, увлеченный своим делом и любящей людей, готовый помогать.
Книга даже не то, что бы доказывает, а в очередной раз напоминает о том, что наш мозг - это не просто серое вещество, в котором хранятся наши воспоминания, опыт и т.д. Это нечто большое, что до конца нами не будет изучено, он может нам преподнести такие сюрпризы, что просто мама не горюй! Местами становилось страшно, потому что твой собственный мозг может тебя так обмануть, что ты об этом никогда не узнаешь, а в действительности будешь помнить только пять минут, а потом все забывать или ещё что-нибудь похуже. Мозг штука интересная, незаменимая и очень коварная, это да. Мне было очень интересно читать, хотя добрая часть слов осталась для меня загадкой, понимала их только из контекста :) Зато подчерпнула много нового!
А ещё эта книга о силе воле, мужестве, на примерах некоторых пациентов понимаешь, какая ты "тряпка" местами. Ты здорова, у тебя все хорошо, а иногда размазываешь сопли без повода, а некоторые люди теряют своё тело и ничего живут дальше, стараются радоваться жизни!
О, и не стоит забывать о творчестве, воображении! Творчество творит чудеса, спасает людей, дает им цель в жизни, не дает просто существовать. Не надо тут путать творчество, как что-то коммерческое, тут творчество - это порыв души, стремление выразить себя, найти свой комфортный уголок в мире. Таким оно и должно быть. Воображение же иногда может и спасти, а иногда уводит в такие дали, что пути назад нет, человек легко может заблудиться в его лабиринте.
В книге все пациенты доктора Сакса предстают перед нами не просто больными людьми, которые нуждаются в жалости, сочувствии. Конечно, они этого достойны, что бы к ним относились с пониманием, но иногда у людей бывает такое отношение, раз не такой, как все, калека, то уже не совсем и человек. А тут все они личности, а некоторые из них Личности! Пару раз даже чуть не заплакала от того, что было грустно, от того, как люди не смотря на свои невзгоды продолжают жить и ещё как жить! Пусть в своих мирках, но это все так прекрасно написано, так радуешься за пациентов. Хотя, конечно, все из них сейчас, скорее всего, мертвы, но все же... Не они первые и не они последние, к сожалению.
Советую почитать эту книгу всем, она действительно интересная.

#Л1_4курс

#Добро1_1курс

Давно книга пылилась в хотелках и потому особенно приятно, что она оказалась такой потрясающей. Поняла, что нашла себе нового отличного автора уже на одном из предисловий, в котором Сакс позаботился уделить отдельное внимание именно русскоязычным читателям, и это не выглядело как галочка или коммерческий ход, потому что по всей книге повторно упоминается Александр Лурия, сыгравший важную роль в жизни и профессии Оливера Сакса.

Название заманчивое, из-за него сразу не терпится узнать подробности такой причудливой истории, хотя я отчего-то думала, что по привычке некоторых авторов главный козырь писатель прибережёт напоследок. Но нет, принявший жену за шляпу – первый из пациентов, с которым знакомится читатель. Не устаёшь удивляться тому, как сложно устроен человек, если вполне успешная личность может так много знать и уметь, но не быть в состоянии отличить живого человека от предмета. Восприятие – штука загадочнее любой фантастической книги. И первый особенный случай из медицинской практики поражает особенно, это потом уже привыкаешь к «компании» чудных людей, которым для того, чтобы увидеть вторую половину омлета нужно крутануться в кресле и т.д.

Если не считать постоянно расширенных глаз при узнавании того, как в жизни бывает, больше всего удивило то, насколько довольно спокойно герои историй воспринимали свои особенности. Бывали более печальные случаи, бывали скорее анекдотичные, но в целом ситуацию принимали такой, как есть. Редко сдавали нервы, как в случае с женщиной, вынужденной из-за своих тиков прятаться от толпы, негативно воспринимающей её неконтролируемую склонность пародировать окружающих. И Сакс всё так живописал, что я как будто своими глазами видела эту старушку, каждые две секунды меняющую объект подражания. Мне это больше напомнило причудливый танец – жаль, что люди часто воспринимают всё так негативно, даже не потрудившись задуматься, почему так, насколько сознательно ближний совершает то или иное действие. Это один из многих рассказов, при которых я забывала, что книга не художественная, потому что воспринималось всё куда ярче, чем во многих придуманных историях. Не всегда калька жизни (искусство) интереснее непосредственной жизни.

У каждого прочитавшего книгу наверняка появится свой любимый пациент. У меня таких оказалось несколько, но в первую очередь – дедушка, которому все говорили, что он кривится как Пизанская башня, а он до самого визита к врачу никому не верил. Но поразил в этот раз не диагноз (там у большинства всё куда любопытнее), а оптимизм этого человека, решившего не только бороться с недугом по старинке, но и активно взявшемся за дело и проявившему изобретательность. Он сконструировал ватерпас (уровень) для человека – мол, не строительством же единым мы живы.

Не меньше восхищали и те, кого болезнь зацепила куда серьёзнее. Страшно внезапно узнать о предстоящей операции, а ещё страшнее, если на фоне последующего отказа функций организма первоначальный вариант покажется раем. Книга напомнила «Доктора Хауса» (особенно случай престарелой пациентки с амурной болезнью идентичен), только Оливера Сакса помимо диагноза интересует ещё и сам человек, потому и читатель узнаёт историю каждого, проникается его историей. А так тоже много загадок, с которыми раньше не сталкивались даже специалисты, что уж говорить о человеке, с которым приключилась беда. Невольно перекидывала всё на наши реалии и думала о том, что у нас пациента не просто отфутболивали бы из кабинет в кабинет, а забили бы на несчастного куда раньше. Наверняка не обязателен данный исход, но поводов думать о такой вероятности, увы, хватает.

Пусть верхним слоем в бочке мёда будет то, что при всей сложности тем книга позитивная, познавательная со знаком +. Немного вспомнились Красные браслеты, их роднит идея о том, что болезнь неотделима от жизни, как и смерть. Но даже в сложной ситуации можно сохранять радость жизни, ко многому можно приспособиться и видеть своё отклонение в положительном ключе. Не раз встречались случаи, когда люди делали выбор в пользу своего отклонения, которое делает жизнь более красочной. Это не только амурная болезнь, но и синдром Туретта, из-за которого можно не просто страдать, а стать душой компании – тем особенным человеком, который будет повышать градус непредсказуемости и выдавать что-то нестандартное. Особенно показателен финальный выбор героя с этим синдромом – принимать лекарства по будням, чтобы не мучиться из-за прилагающихся сложностей, но не по выходным, когда уже можно извлекать плюсы из-за того, чем наградила судьба.

P.S. Я тут подумала, что лучший способ поздравить декана Добра С Днём Рождения – написать рецензию на одну из самых добрых книг :)

Это вторая, прочитанная мною книга, о нарушениях работы человеческого мозга (первой была история Билли Миллигана). Наверное, сколько ни читай подобных книг, не перестанешь удивляться и восхищаться сложностью человеческого организма. Насколько сложен, многогранен, функционален наш мозг и насколько он еще не изучен! Человеку не сложно вообразить, что испытывает больной с обычным физическим, видимым недугом, но невозможно себе представить внутренний мир пациента с нарушениями мозговой деятельности. Читая истории всех этих людей, невольно восхищаешься и даже пугаешься скрытыми возможностями нашего ума, зачастую, надо стать инвалидом, чтобы эти возможности тебе открылись. Не один раз задумалась я, а что было бы, если бы эти возможности были доступны нам в большей степени? Каково это? Возможность мгновенно вычислять в уме наисложнейшие уравнения, возможность в любой момент обратиться к любому моменту своей памяти (а ведь вся наша жизнь досконально записана где-то там, в глубинах нашей головы), возможность распознавать сотни новых оттенков цвета и запаха – все это доступно человеку, но «включить» эти способности нам, увы, не дано. Подобно недугу Миллигана, описанные заболевания шокировали меня своими проявлениями, казалось, что я читаю фантастику, настолько невероятным это казалось.

Все истории в этой книге написаны не сухим медицинским языком, а рассказаны человеком, который не равнодушен к своим пациентам, они заставляют сочувствовать этим людям, заставляют захотеть помочь им. Оливер Сакс неоднократно в своих рассказах делал упор на то, что таких больных зачастую пытаются «вылечить» физически, врачи пытаются восстановить физиологию, вернуть людей в общество, адаптировать к социуму, но не уделяют внимания их душевному состоянию, не работают над их сильными сторонами, вместо того, чтобы найти их собственную «нишу» в этом мире, они пытаются сделать из них «недолюдей», отдаленно похожих на общую человеческую массу. Сакс объясняет это тем, что некоторое время назад «произошел раскол на неврологию без души и психологию без тела», что сделало лечение подобных пациентов не только неполным, но в некоторых случаях практически невозможным, поскольку пропало адекватное понимание самих заболеваний – по словам автора некоторые синдромы практически исчезли и стали своего рода мифами. Однако, книга написана около 40 лет назад, и мне бы хотелось почитать ее «современную версию», понять, как обстоят дела с лечением таких людей на данный момент, продвинулась ли медицина в этом направлении.

#флешмоб_Медицинский

#Добро1_1курс (Хороший, плохой, злой)

«Кристина обречена жить в мире, который невозможно ни вообразить, ни описать. Точнее было бы назвать его «антимиром» или «немиром».

Сразу скажу, что оценивать данную книгу с точки зрения ее художественной ценности лично мне не представляется возможным. Это скорее дневниковые записи невролога и нейропсихолога, исследующего мир человеческого мозга, рассуждающего о судьбах и жизни своих пациентов, нежели цельное повествование о событиях, имеющее начало и конец. Безусловно, в книге есть связующее звено. Для меня им стал сам автор в лице безумно заботливого и вдумчивого врача, наблюдательного и сочувствующего человека.

Всегда считала любое популяризирование науки излишним, оказывающим скорее негативное, чем позитивное воздействие, но, по сути, Оливер Сакс именно этим в книге и занимается. Меня данный факт, как ни странно, не оттолкнул. Наверное, не так уж и плохо привлечь внимание общественности к тем, кого считают, например, idiots savants, или «учеными идиотами», пытаются запереть в рамки общепринятого, затем осознав нелепость таких «дел по благо», стараются убрать с глаз долой и забыть, забыть, забыть…

Книга состоит из четырех частей, в каждой из которых автор описывает те или иные виды отклонений. Много здесь о дофамине, отвечающем за получение удовольствия, мотивацию, любопытство, координацию движений, принятие решение, обучение, память. Попробуйте отобрать такую важную штуку, и вы получите кучу нарушений в виде болезни Паркинсона, различных видов афазии и пр. А вот если дофамина слишком много, то «Здравствуй, синдром Туретта!» с его руганью, неуместными шуточками и откровенно асоциальным поведением. Третья часть посвящена галлюцинациям, снам и видениям. Забавно, как автор аккуратно и либерально пытается соблюсти некую золотую середину, анализируя рукописи монахини Хильдегарды Бингенской, ведь, с точки зрения религии - она несет истину, а с точки зрения науки – просто галлюцинирует.

Последнюю часть едва ли можно было бы назвать лучше, чем «Мир наивного сознания». Она, пожалуй, трогает сильнее всего вышеописанного. Оливер Сакс пишет о талантливых, но больных детях, которые совершенно не приспособлены к жизни, но умеют слышать неслышимое, видеть невидимое, понимать непонимаемое. Они часто гонимы даже своими родными, вызывают какое-то желание отстраниться, хотя «способность исполнять роль, играть, быть кем-то дается человеку от рождения и не имеет никакого отношения к показателям умственного развития».

В целом книгу можно было бы назвать просветительской. В ней ненароком и без поучений говорится о многом: о проблемах пока не исследованного наукой, о важности принятия чего-то выходящего за рамки привычного, о будущем…

Меня, как и большинство читателей, книга привлекла, прежде всего, своим названием.
Сама книга поделена на 4 части, в которых каждая глава это история пациента из врачебной практики автора. В каждой из историй речь идет о том или ином проявлении заболевания, вызванном повреждением различных участков мозга.
Очень важно, что автор пытается привлечь внимание не только к самой болезни человека, но и к его внутреннему состоянию, переживаниям, ощущениям; к его попыткам адаптироваться к существованию в обществе. Очень печально, что при некоторых заболеваниях, какие бы усилия не прилагали врачи, человек так и остается потерянным для общества.
В первую очередь книга будет полезна всем, кто имеет какие-либо отношение к медицине в общем и к психологии в частности. Хоть в аннотации и указано, что автор «объясняет доступно, живо и интересно», в книге присутствует большое количество терминов и, на мой взгляд, человеку непосвященному будет сложно воспринимать текст. Так же в книге присутствует много отсылок к другим исследователям, их трудам и открытиям. Людям интересующимся будет, на что еще обратить внимание.
#флешмоб_Медицинский

Книга, к которой я сначала отнёсся как к легкомысленному чтиву с забавными сюжетами, на деле превратилась в неплохой ужастик. Описанные случаи из практики заставляют задуматься над тем, о чем писал Станислав Лем в своем Солярисе: как мы можем изучать космос, если еще не разобрались в самих себе.

Описанные случаи ужасают до глубины души. Пытаешься представить, какого жить описанным пациентам, к примеру которые не могут двигать конечностями если не смотрят на них и теряют ориентацию. Аж мурашки по коже от этих мыслей.

Утрата суставно-мышечных чувств одной из пациенток делает ее запертой в собственном теле как в коконе которым она управляет. Причем если все люди делают это на автомате, то ей приходится обдумывать каждое свое движение.

Но, как становится ясным из книги, бывают и случаи не только «дефицита», но и переизбытка, которые так же становятся обузой для жизни.

Хоть в книге и нет описания самого доктора Сакса, понимаешь, что этот человек был чрезвычайно гуманным. Относился к своим пациентам не как к недоразвитым существам, а как к заплутавшим личностям. И, по всей видимости, целью его жизни была помощь в поиске верных дорог.

Это вторая книга Сакса, которую я прочитала. Первой была «Галлюцинации» и она впечатлила больше, но, наверное, потому что она была первой книгой такого рода, оказавшейся в моих руках.

Вот вчера я её дочитала и вчера же случайный встречный разговорчивый человек десять минут расспрашивал, зачем я её читаю. Ответ, связанный со словами «интерес»/«новые знания», его не удовлетворял – «должна быть конечная цель, к которой вы стремитесь». И эта цель не удовлетворить интерес или расширить кругозор. Вот уж не знаю, к какой цели я поистине стремилась, но чувство завершённости есть – книга прочитана, новое узнано, интерес удовлетворён.

Читается книга очень легко и довольно понятно. Осмелюсь сказать, что она помогает разобраться в своей голове (в буквальном смысле): становится как-то немного легче, что ли, от того, что все эти странные случаи/болезни, частично можно объяснить через составляющие мозга. Я и раньше не думала, что они с неба берутся, но я просто не задумывалась, как бывает и что бывает.

А бывает, оказывается, практически другой мир. Бывают совершенно стандартные (если такое слово применимо тут) на первый взгляд люди, которым каждый шаг даётся с трудом, которые не видят (физически) половину картинки мира, которые каждый день живут по-новому, потому что не помнят ничего. И в нём же есть мир других людей – не неполноценных, как принято их характеризовать в обществе, – а людей с особенностями.

Не скажу, что меня книга Сакса заставила поменять восприятие людей, которые чем-то отличаются от стандартных (снова это слово), поскольку я с ними просто не сталкивалась в общении уже лет 10. Но то, как он пишет, сподвигает принять, что ли, тот факт, что грань между миром людей здоровых (в широком смысле этого слова) и миром людей с какими-то особенностями, прозрачна – по сути это и есть один мир, но люди сами строят там стену.

А ещё книга вызывает огромное желание прочесть всю ту литературу, которая в ней упоминается. Особенно Лурию, на которого так часто ссылается Сакс