Рецензии на книгу Всего один взгляд

После прочтения самый первый вопрос: "А почему я Харлана Кобена не читала раньше?" И правда, почему? Ведь последнее время у меня застой в детективном жанре, вроде и читаю, но ничего особенного нет, мало что приглянулось и особых эмоций не вызвало. А тут - мне понравилось. Очень даже неплохо. Помнится мне один товарищ Ридлянский даже говорил о серии про баскетболиста бывшего, этого же автора, и чего я сижу, чего жду?

Однажды в размеренную жизнь четы Лоусонов врывается прошлое в виде старой фотографии. Вроде бы ничего такого, но муж Грэйс очень похож на парня из фото, а после того, как она спрашивает не он ли это - мужчина скрывается. По истине неожиданно. Посмотрел на фотку и скрылся за облаками..... И тут, все могло бы закрутиться как угодно, ведь главное - характер женщины. Именно это стало тем движком, который завел весь механизм.

Грэйс из тех, кто любит действовать, она не может сидеть на месте, а будучи особой верной и очень любящей она никогда не бросит мужа не разобравшись в ситуации. А дальше....тут только читать. Если вы думаете, что только главной героине фото не дает покоя, то глубоко ошибаетесь - муравейник неожиданно ожил. И это так странно, и хочется сказать прям как моя мама: "Рано или поздно правда выплывает наружу".

Но, как бы я громко не хлопала в ладоши - у книги есть и минусы. И скорее всего я на многое просто закрыла глаза, добравшись наконец до неплохого детектива. Каюсь в этом, но уже как есть.
Из того, что мне не понравилось, так это слишком уж много воспоминаний. Не смотря на то, что развязка кроется в прошлом, мне показались не всегда уместными отступления автора. За счет этого книга потеряла динамичность и напряженность. Не хватило какого-то азарта, драйва. А еще, закрученность...сильно все перекручено. За счет этого ожидаешь чего-то феноменально в конце. Но нет. Концовка интересная, но не на столько захватывающая, на сколько бы хотелось. И тут нет особого разочарования, просто небольшое ощущение, что где-то меня обманули.

А в целом - очень было интересно. И написано приятно, и читается на одном дыхании. И все тут есть - и семейная драма, и загадка, и неожиданные повороты сюжета. По поводу разгадки - я была слепа. Автор столько раз намекал на возможное переплетение событий, а я вот ни разу их не связала. Я краем сознания понимала, что разгадка-то рядом, но почему-то не увидела ее у себя под носом.

Отдельно скажу по поводу героев. Ну зачем их так много? Я вначале запуталась в именах и в принципе в последовательности разгадывания главной загадки. Но автор молодец, он методично повторял имена, затем не менее методично повторял имеющиеся данные и цепочка как-бы продолжалась. Сам закрутил, сам и повел читателя за ручку. Отдельное за это спасибо.

И как итог - хорошая книга, приятное знакомство с автором и надежда на последующие встречи.

#Сек1_1курс

#Сек1_1курс

Как же давно я хотела перечитать любимого Кобена, но в хотелках так много новых книг, что этот момент отодвинулся на неопределенный срок. Жалко, что в списках только одна его книга, иначе я бы устроила марафон.

Грейс Лоусон - любимая и любящая жена и мать, ее жизнь протекает в ровном ключе в небольшом городе. Но однажды старая фотография, случайно попавшая к ней в руки менят жизнь Грейс и ее семьи.

Почему-то с самого начала книги я думала, что мне не очень понрвится само преступление, что оно не вызовет такого интереса, который бы заставил думать о несправедливости смерти какого-либо героя. Конечно, это могло быть вызвано тем, что я давно читала эту книгу, но в процессе чтения я поняла, что не помню вообще ничего, она была для меня как белый лист. И в конце совершенно искренне удивилась тому, как переплелись ниточки и как все герои оказались соединены между собой. И хотя на самом деле оказалось, что преступление не самое интересное, автору удалось удержать интригу и сделать повестование ровным и без просадок. Иногда я думаю, что мне было бы достаточно 100 книг на земле, все равно я быстро забываю, о чем там шла речь и могу перечитывать бесконечно, каждый раз не узнавая текст)

В этой книге мне понравились герои, прям даже все. Не было такого персонажа, который бы раздражал или выглядел картонным, наоборот, каждому Кобен выделил достаточное количество текста, чтобы узнать его жизнь (пусть даже это совсем мелкий герой) и попереживать или порадоваться за него. Особенно мне понравилась Чарлин, такая боевая дамочка, которая в нужные моменты принимает верное решение и этим вызывает чуть ли не восхищение.

Отмечу еще одну особенность детективов Кобена - это динамичность. Заскучать у вас явно не получится при чтении, потому что постоянно появляются какие-то маленькие детали, которые сильно влияют на сюжет, хоть вы сразу это можете и не заметить. Для меня именно это в детективе самое важное, когда ты понимаешь, что камешки были расбросаны на всем пути, нужно было только наклоняться, чтобы их собрать.

Не могу сказать, что книга идеальна, без минусов, изменила мою жизнь и автор точно станет любимым. Она не из таких. По мне она более рядовая, сюжет которой потом забудешь. Но такого рода книги бывают так же ужасными, плохими, обычными, хорошими и идеальными.
Для меня она среди рядовых - идеальна. Давно у меня не было так, чтобы я читала много и подряд. Прямо-таки загульное книжное лето, только рецензии писать лень. Так вот эта книга из тех, что вывела меня из "еле еле читаю". Захватила почти с самого начала.

Главная героиня забирает из фотоателье снимки, среди которых оказалось фото с кем-то очень похожим на её мужа. И сам он исчезает сразу, как увидел фото. Это собственно есть и в аннотации, но именно так и интригует эта история. А если начать читать, то история идёт от лица разных персонажей, интрига и сюжетные повороты подаются порциями. Не успеваешь ни соскучиться, ни устать. Но люди разные и именно вот так вижу я, плюс не все любят перескакивать с персонажа на персонажа. А я это очень даже люблю, если к месту.

Персонажи, от лица которых идёт повествование: художница, домохозяйка, киллер (память ужасная, не помню был ли кто-то ещё, но это основные точно):
Грейс (гг) пережила бостонскую давку, после которой травма ноги сделала её в итоге хромой. Но не это главное. Кошмары - вот, что хуже, особенно когда они и спустя 5, 10, 15 лет преследуют. Мне кажется, что психологически она довольно хорошо со всем справилась. Память не сотрешь ведь, поэтому надо просто жить дальше.
Чарлин (домохозяйка) разнообразила свою простую семейную жизнь тем, что ходила перед окном обнаженной, дабы сосед полюбовался. Никаких измен, скорее от скуки. Очень понравилось, что в тяжелых ситуациях, когда надо быстро соображать, она это делала блестяще.
Эрик Ву (киллер) - отдельная тема. Может он не идеальный наёмник, но КАК он может убивать или нейтрализовать, заслуживает похвалы. Это просто круто и без комментариев.

Была одна очень дельная мысль в книге, только я её чуть-чуть изменю:
1. Опасность видеоигр/книг/сериалов состоит в том, что они отрывают человека от реального мира.
2. Прелесть видеоигр/книг/сериалов состоит в том, что они отрывают человека от реального мира.

Из списка того, что "отрывает", самое любимое - естественно, книги.
Игры, сериалы и кино дают тебе всё на блюдечке, не давая простора фантазии. Книгу же можно дописать в своём воображении.

Одна из главных задач книги, когда читаешь автора впервые, это заставить тебя читать другие его произведения. Меня не заставили, но уговорили. При возможности сразу возьмусь)

Пс. "В мире нерезких граней и расплывчатых форм воспринимать происходящее оказалось легче"

#Сек1_1курс

#Кр1_2курс

Жила-была обычная семья — Грейс и Джек Лоусоны, и была у них парочка симпатичных детишек Макс и Эмма, и было у них все заурядно обыденно, пока мама не забрала из фотоателье стопку фотографий, где среди снимков ежегодного сбора яблок в Честере затесалось странное старое фото, на котором изображены несколько молодых людей, один из которых необыкновенно похож на мужа главной героини. Взглянув на фотокарточку, отец семейства стремительно собирается, уезжает из дома и бесследно пропадает. Грейс в панике, кто подложил ей этот снимок, кто все эти люди на нем, чего так испугался ее муж, что за тайны прошлого он скрывает, куда он пропал. На все эти вопросы ей придется найти ответы самой.

Легкий, динамичный детектив. Отсутствуют долгие, ничего не вытаскивающие на поверхность, диалоги. Понравилось, что автор временами тезисно пересказывает результаты расследования Грейс, если вдруг вы подзабыли, кто в какой роли фигурировал в цепочке событий, выглядит это следующим образом: так-с, обезьяна сидела на дереве, держала банан, удав был без сознания, попугай на гастролях, крокодилы в опере, тогда кто-же все таки застрелил слона. Благодаря этому не упущен ни один нюанс и не приходиться откатываться назад, чтобы освежить память. Не скажу, что это захватывающий детектив, но копаться в прошлом героев достаточно интересно. Сюжет логичен, такое вполне могло быть. Отличный автор для электрички, коротко, увлекательно, с повторениями, на случай, если очередной «голосистый кивин», продавец журналов и пива, отвлечет от чтения и ты упустишь какой-нибудь важный момент.

Мое первое знакомство прошло удачно с Харланом Кобеном.
Сюжет запутанно-закрученный и автор не торопясь его разматывает как клубок, дополняя его, по-моему, походу дела. Я не много читала детективов, но на данный момент я получила удовольствие от книги. Сюжет не односторонний, а скорее всего очень пестрый и спутанный. Очень много действий и героев. Интерес остается на протяжении всей книги. Наверное, единственное что меня на мгновение разочаровало, то как автор быстро и просто"расправился" с талантливым убийцей. Ведь изначально я думала, что он на главных ролях. Оказалось нет. И в чем же фишка данного сюжета и почему стоит познакомиться с этой книгой? Узнайте сами. И книга сумеет Вас задуматься над финалом.
Уделю немного времени герою, который закрался ко мне в душу. Больше всего меня вдохновил убийца - Эрик Ву. То какой он: его самообладание, его холодный расчет, и то КАК воздействует на жертву. Думаю, это самое интересное в книге, но порой, это так же было иногда неприятно читать, пропуская через себя: подробное описание сдвигов позвонков (к чему это приводит), раздробление гортани, точечные удары. Производит впечатление, и в то же время ужасает.
В общем, я осталась довольна).
#Кр1_2курс (Мыслить как преступник (книга отлично вписалась в классификацию))

Харлан Кобен. Третья книга за месяц. И снова: пролог, главы, эпилог; много разных, вроде бы изначально ничем не связанных, персонажей; различные события, которые не вяжутся друг с другом, но у которых явно один и тот же корень. Ах да, и финал: не полный шок, но встряска.

Сильно вкратце: Грейс подложили старое фото мужа, где он, еще совсем молодой, окружен компанией нескольких человек, лицо одной девушки там было перечеркнуто. Потом этот самый муж исчезает. На горизонте появляется неуловимый и непобедимый кореец Ву, который похищает одного, убивает другого, калечит третьего...Параллельно, а точнее чуть раньше, одному помощнику федеральной прокуратуры пойманный киллер сообщает, что он несколько лет назад убил его сестру. Забыла, там еще эта Грейс изначально пострадала в Бостонской давке на концерте из-за выстрелов какого-то человека. И это человек сидит в тюрьме, но его хотят освободить. Понятно, что кое-кто против. (Что? это всё вообще как связано?). И это супер-вкратце, поверьте. Поэтому чем дальше я читала книгу, тем сильнее я забрасывала попытки найти разгадку. Я решила просто читать, а там будь что будет. Для меня уже было победой, что я хоть имена запоминала. А это, между прочим, заслуга автора, он так хорошо и подробно описывал абсолютно каждого, даже вроде закадрового, героя. Ну и пусть многим из них не удастся дожить до финала истории.
Раскрыть преступления пытались многие люди. И больше половины романа куда бы они ни тыкались, их всё время ждал тупик. Точнее сначала маленькая зацепка, а потом конкретный тупик. Я, как и главная героиня Грейс, уж и не знала, кому там можно, а кому верить нельзя.

В общем, мне понравился детектив. Но, если честно, балл я накинула. Просто знаю, что сейчас у меня кобеновый перечитоз.
Дело номер 8. #Кр1_2курс

Даже не знаю, как подробно описать эту книгу. Неинтересная? Нет, очень даже. Сюжет отлично завернут, не Исчезновшая, но и диких ляпов по логике и психологии как в ней здесь, к счастью, нет. Ну или я, во всяком случае, с первого взгляда не заметила.
Герои вроде прописаны ровно, как надо. Не больше, не меньше.
Но очень много всего и сразу. В смысле движения то ли очень много, то ли очень мало. Это отличный сценарий для фильма. Великолепный. Я фанат таких фильмов, я видела как эта книга ровно ложится по кинокадрам. Соблюдены все основополагающие жанра, все ровно и красиво расписано, и это не смотря на сюжет. Но я же читаю книгу, поэтому чувствуется недосказанность. Не хватает описаний, ощущений. Кинокартинка бы добавила красок, но книге не хватает. Я скорее не собирала в голове “новый фильм”, а он компилировался из отрывков уже виденных, из уже прожитых эмоций, поскольку книга не дает достаточно данных, чтобы нарисовать в голове что-то уникальное.
Чтение скорее напоминало чтение газетной вырезки о чем фильм, но сюжет и желание узнать развязку захватывали. Тут автор в точку попал.
В некоторых местах не хватало мотивации, в некоторых, повторюсь, описаний и переживаний. Мне не хватает именно книги. Я знаю, что я про нее скоро забуду. Да, сюжет чтобы отдохнуть, легко читается, затягивает, но в то же время ни о чем. И вроде чтивом книгу не назовешь, но и хорошим произведением тоже нет.
Откровенно говоря, необходимость хоть как-то отозваться о книге, ставит меня в неловкое положение, ибо и сказать то ровным счетом нечего. Ни за, ни против, как я расписываю обычно. Хотите провести вечер за детективом от непрфессионала, но которая вроде как грамотно выстраивает все свои действия - отлично, читайте. Любите книги, насыщенные размышлениями - точно не по адресу. Причем, читая и не читая книгу, вы ровным счетом ничего не тереяете.

#М2_1курс
#Цифры

Сюжет закручен настолько сильно, что кажется даже слишком. Грейс Лоусон со своим мужем Джеком и детьми ведут тихую и размеренную жизнь в небольшом пригороде. Однажды Грейс случайно обнаруживает старую фотографию, на которой запечатлен ее муж, увидев которую Джек неожиданно покидает дом и пропадает. И, конечно же, Грейс решает выяснить с чем связано это исчезновение, и во что бы то ни стало помочь своему мужу.

По ходу повествования много времени уделяется прошлому главной героини, выясняется, что оно связано с исчезновением ее мужа. Разные, на первый взгляд не связанные истории сплетаются в одну.

Не понравилась некая идеальность многих героев и ситуаций. Такие идеальные и безгрешные Джек и Грейс. Преступник Эрик Ву – практически непобедимый а-ля Джеки Чан. Чарлин Суэйн всегда появляется там где надо. Главной героине нужна защита – конечно же, у нее про запас имеется всемогущий и богатый покровитель, который сделает для нее все что угодно.

Больше всего в книге мне понравилась героиня Чарлин Суэйн - очень храбрая, разумная и хладнокровно рассуждающая женщина.

В книге продуманный от начала и до конца сюжет, все лихо закручено, но почему-то развязку я читала с какой-то скукой и равнодушием.

#М2_1курс
#Цифры

#М2_1курс

В руки попала ещё одна книга с неизвестным для меня автором, попадет ли писатель в список тех, чьи книги будут иметь приоритет при выборе книги или нет, узнаем это по ходу чтения. Описание достаточно интригующее, чтобы появилось желание начать её читать. Хоть и мало триллеров и детективов выпало на мою долю, но надежда на хорошее чтение уже появилось.

Просто читать и наслаждаться сюжетом не получалось, мозг постоянно пытался понять, что же тут происходит и какова картина получается в целом. Но до последней главы понимание так и не посетило. Может я в этом слаб или же это заслуга автора?

Получилось очень запутанно, было чувство, что читаю несколько историй почти не связанных между собой, кроме как небольшим пересечением героев. В первых главах рассказывается о неком киллере, который сообщает помощнику федерального прокурора, что его сестра умерла не из-за несчастного случая. Далее появляется Грейс и Джон, молодая пара с двумя детьми, у которых жизнь складывается удачно. Пока в концерт с фотографиями, проявленными в «Фотомате», не попадает старая фотография, которая меняет всё в их жизни. Потом появляется Чарлин и сосед-извращенец. Как же они все связаны?

Книгу прочесть все-таки советую, так как она мне понравилась, за исключением наверное такого запутанного сюжета, но возможно без него, не было так интересно читать...

Вот, наконец-то, свершилось мое первое знакомство с Харланом Кобеном. И, несмотря на то, что книга была прочитана за день, получилось оно каким-то не до конца понятным, в плане ощущений и послевкусия. Пришлось даже прибегнуть к методу одной знакомой барышни (пальцем показывать не стану), которая после прочтения дает чему-то там ”настояться”, дабы умные мысли созрели и имели время плотно сконцентрироваться. Честно говоря, и это не особо помогло.

Итак, начинается история просто мега интригующе – пойманный профессиональный киллер сообщает помощнику федерального прокурора Скотту Дункану, что смерть сестры Скотта пятнадцать лет назад не была несчастным случаем - ее заказали.
Грейс Лоусон, единственная выжившая из пострадавших в так называемой “Бостонской давке” (переполох на рок-концерте), забирает из фотоателье семейные снимки и среди них обнаруживает фотографию двадцатилетней давности, на которой видит человека удивительно похожего на ее мужа Джека. Она показывает мужу снимок, и в эту же ночь Джек куда-то уезжает и… пропадает.
Как вы понимаете, эти два вроде бы ничем не связанные между собой события не могут не пересечься, и где-то в процессе повествования мы обязательно узнаем “где лужа”. И самое главное, что абсолютно полную картину вы получите на последней странице произведения – схалявить не выйдет.

Не сказал бы, что язык простой, но читается действительно легко и с интересом. Сюжет настолько закрученный, что на каждой странице ждешь очередной подвох, а раскрутить весь этот изощренный заплет загодя самостоятельно просто невозможно. Автору - браво!
Кобен очень много внимания уделяет самим персонажам, их характерам, их прошлому. И делает он это весьма искусно. Маленький ненавязчивый вопросик лишь в том, а нужно ли уделять столько внимания эпизодическому герою, которому через пять страниц пустят пулю промеж глаз?

Так, собственно, “чего ж мне еще надобно, хороняке”?
Думается мне теперь, что есть на это три причины:
а) Похоже, что не хватило динамичности. Может быть, дело в том, что не стоило прерывать некоторые интересные моменты, вставляя пояснительные описания. Сбивает настрой.
б) Вроде бы не сильно впечатлила сама загадка, вокруг которой построен сюжет.
в) А может, читать три детектива подряд нельзя, и мой мозг взбунтовался?

Ладно, не стану я привередничать, спишу все на временный мозговой пмс и поставлю оценку чуть выше, чем собирался. "А ведь я добрый, я хороший!"

Искреннее Ваш,
Курсант J.
#М1_4курс