Рецензии на книгу Град обреченный - страница 2
Civitas desperatus
Эпоха перестройки – время, когда можно было вздохнуть свежим воздухом и достать из под стола все что копил годами. Время общественной рефлексии. Время, когда стало можно задаться насущным вопросом “А ШО ЦЕ БУЛО, ХЛОПЧЕКИ?”, “ШО ЭТО ЗА ДЕРЖАВИЦА ТАКА БУЛА?”.
И столько сразу говнеца полилось на то, на что раньше раболепно молились. Столько критики и критиники, что аж стыдно и тошно.
Не отставали от мейнстрима и братишки Стругацкие, только с учетом интеллекта сделали это более осмысленно и философски.
Их “бомбой замедленного действия” стал «Град обреченный», который пролежал в столе более 20-ти лет.
Как всегда мы оказываемся в каком-то иррациональном мире, в котором ставится ЭКСПЕРИМЕНТ над людьми из разных стран. Суть эксперимента в создании максимально (я бы даже сказал ЧРЕЗМЕРНО) демократичного государства со всеобщим правом на разнообразный труд. Вчера ты был дворником – сегодня директор фабрики. Вчера ты был уголовником – сегодня система определила тебя в мэры града. И т.д.
В какой-то мере книгу можно сравнить с оруэлловским «Скотным двором»: аллегория на советскую власть, которая, грубо говоря, 70 лет проводила самый масштабный за всю историю ЭКСПЕРИМЕНТ над человечеством.
Но аллегория Стругацких не столь инфантильна и наигранна как у их английского коллеги. Они сделали это так, чтобы ты долго и мучительно искал связи и ниточки, порой доходя до бреда книжной кобылы.
Стыдно признаться, но я этих связей и ниточек не нашел…
Я понял, буквально, весь сюжет. Круто. Захватывающе. Интересно и все такое.
Но я совершенно не понял того, что скрыто между строк. Не смог до конца понять всей глубины «Града».
Это меня расстраивает и одновременно радует, потому что осознаю, что прикоснулся к чему-то потаенному и недостижимому.
__________________________________________________________________________________________________
СПОЙЛЕРНАЯ. НЕ ВХОДИ УБЬЕТ
Тут я попытался сделать скромный анализ произведения и обсудить то, что удалось понять.
Казалось бы, мир в котором живут герои – это идеальное общество. Outopos. Всеобщая демократия - это же то, на что тайно подрачивали совграждане, что строили перестроишники, и строится по сей день. Но со временем эксперимент показывает, что человечеству не нужна эта братская демократия, в результате чего происходит переворот и переход к диктатуре с более привычным дифференцированием общества на “массы” и “элиту”.
Это явный намек на советскую власть, которая вначале своего пути была чистой диктатурой пролетариата, однако со временем вернулась к диктатуре элиты над пролетариатом.
Выхода из экСССпеРимента нет. Если ты когда-то сюда попал, то никогда уже не вернешься обратно в “мир людей”.
Теперь о героях:
Одним из участников эксперимента является наш советский гражданин по имени Андрей Воронин, на примере которого Стругацкие показывают инверсию советского гражданина от наивного лопуха до жесткого руководителя.
Изя Кацман – это чисто стереотипный еврей: умен, харизматичен и хитер. Аналог советского диссидента. Он живет сам по себе и надеется только на себя. Самим Стругацким Изя Кацман не очень-то нравился, а потому они делали его максимально противным. Однако многим читателям этот герой приглянулся больше всех как раз за счет того, что его можно сравнить с Джокером, который мыслит бунтарски и порой выдает довольно мудрые мысли.
Фриц Гейгер – бывший фашист. “Бывший” именно в плане своего мышления. Идея фашизма в нем побеждена и на протяжении всей книги он находится в поиске новых жизненных ориентиров и идеологий.
Павианы – это олицетворение общественного дна, которое советские власти пытались окультурить и сравнять с рабочим классом.
Дональд – человек, который всю жизнь верил, что все вопросы можно решить с помощью пистолета. И его суицид как бы намекает на обреченность и бессмысленность идеи равенства интеллигента и дна (павиана).
Наставник – это наша совесть, которая есть у каждого.
В конце книги наставник говорит про круги.
-Первый круг пройдет…
Как я понимаю, это явный намек на Ад.
__________________________________________________________________________________________________
«Град обреченный» VS «Горгород»
На просторах Интернета мне встречались несколько сравнений «Града» с недавним альбомом репера Oxxxymiron’а под названием «Горгород».
Вот, что пишет один из рецензентов альбома «Горгород Мирона настолько же неприветлив, как и Град Стругацких. Этот мир притягивает своей мрачной обречённостью, и если утром выключат Солнце – останется лишь развести руками, мол, Эксперимент есть Эксперимент».
Да, действительно. Оба мира пропитаны безысходностью и мрачностью. Но с другой стороны, какая антиутопия ею не пропитана? Это не Солнечный Городок Незнайки. Это АНТИУТОПИЯ – АНТИидеальное государство.
«Однако схожесть не только в этом. Главных героев Андрея и Марка объединяют внутренние страдания и сомнения по поводу собственной позиции в мире» - продолжает анонимный рецензент и опять попадает мимо. С самого начала мы видим глубокоосмысленный похуизм Марка, в отношении общества в котором он живет. Он знает, что его мир не идеален, также как и попытки исправить это обречены на провал.
Андрей Воронин напротив, верит в благие намерения Эксперимента и все трудности бытия ссылает на простую фразу “эксперимент есть эксперимент”. Он слишком наивен, чтобы мыслить, как Марк. Когда же он обретает просветление и начинает немного разбираться в мире, в котором живет, он уже становится Советником Президента, что опять же никак не сближает его с “массовым” Марком.
Горгород утопает в коррупции, наркотиках и терроре. Град утопает в духовной пустоте и обреченности.
Горгород держится благодаря жесткой руке внутренней политики, которая душит всех и каждого. Дореволюционный Град этой жесткой руки не имеет. Сильный стержень власти появляется лишь с приходом Гейгера, однако и он мыслит благими намерениями.
По всему этому делаем вывод: “Горгород” Oxxxymiron’а имеет мало общего с “Градом” Стругацких. Это не делает кого-то лучше, а кого-то хуже. Оба произведения одинаково интересны и поучительны, но никак не перекликаются друг с другом.
Спасибо за внимание.
Не могу сказать, что отношу Стругацких к любимым писателям, но отрицать тот факт, что их произведения заставляют задуматься, сложно. Вот и эта книга сатирически рисующая советское житье-бытье. Существует Город, в котором собраны люди, с бору по сосенке, из всех времен, стран и наций, по какому принципу неизвестно. И ставится над ними Эксперимент с неизвестными правилами и целью.
Не важно, кем ты был до, здесь, в Городе, тебе будет уготована какая-то иная роль. Научные работники могут стать мусорщиками, а утрированно какая-нибудь кухарка сможет управлять. Параллель очевидна. Но это только начало, а дальше только успевай вписываться в поворот авторской идеи.
Человеческие общества и общественный строй, какими бы они не были, на каких бы условиях не были основаны – на социалистических, на капиталистических, они рано или поздно придут к развалу, а дальше по кругу “мы наш, мы новый мир построим”. Много сказано и о том, как от роли человека в обществе меняется его мировоззрение, какими гибкими становятся принципы . Андрей-следователь или Андрей-чиновник сильно отличаются от Андрея-мусорщика.
Честно скажу, меня не захватило, а под конец уже приходилось заставлять себя дочитывать через силу. За героями было следить неинтересно, сюжета как такового особо и нет, философские размышления, метания Андрея, открытый финал, постоянные вплетения аллюзий, которые и разгадывать-то уже скучновато. В общем Стругацкие явно не мои авторы, да и книга по моему мнению несколько устарела ,возможно, когда-то это было остро, теперь нет.
А еще обидно, что по большому счету ничего авторы не объясняют. Ладно бы герой остался в неведении, но читателю хочется какой-то логики, причинно-следственных связей, хотя бы в начале повествования. А то при погружении в этот депрессивный сюр становится очень тоскливо.
P.S. Практически все время меня преследовало какое-то трудноуловимое чувство. А потом я поняла где-то на середине. Это не первая моя антиутопия, но только теперь я поняла, что я, о боже, оказывается не люблю антиутопии. Вообще. Больше не буду заставлять себя грызть кактусы.
Прошли сутки с тех пор, как я дочитала «Град обреченный», а мысли по поводу романа до сих пор не складываются в единую картину. С уверенность я могу сказать одно – это произведение однозначно лучше тех, что я читала до этого (если кому интересно, до этого я прочла Дело об убийстве, или Отель "У погибшего альпиниста", Трудно быть богом и Гадкие лебеди).
Что мне понравилось в этом романе – как прослеживается эволюция героя и как меняется к нему отношение читателя. Если вначале это был раздражающий, принимающий все на веру человек, то к концу книги он становится человеком думающим, «понимающим», и даже начинает вызывать симпатию.
А вообще книга больше дает вопросов, чем отвечает на них. Где находится этот Город и существует ли он вообще? Что за Эксперимент в нем проводится? Что было в потерянной папке? Что за первый круг и сколько всего этих кругов? Жаль, что однозначного ответа на эти вопросы мы не получим.
#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя)
Мое знакомство с творчеством братьев Стругацких началось, пожалуй, с одного из самых сложных и философских романов. Впрочем, ни капли об этом не жалею. Данное произведение заставляет подумать, построить какие-то предположения о происходящем.
Тут мы видим некий Город, в котором проводится Эксперимент. И главный герой Андрей участвует в нем. Мы видим, как меняется Андрей со временем, как меняется его окружение и общество. Все это меняется под воздействием внешних обстоятельств - кто-то не выдерживает и уходит, а кто-то - меняется и подстраивается. Так и Андрей, который из абсолютно фанатичного человека, одержимого идеей Эксперимента и не задумывающегося о его целях, превращается в человека, будто подвешенного в воздухе, без каких-либо идей и точки опоры.
Все время пытался понять, что за Эксперимент это такой. В чем его смысл и цель? В начале мне казалось, что это такая аллегория на советскую власть, где все равны, право на труд и тд. Так же и "гениальное" решение проблемы с павианами.
Не совсем понятен и Город. Что это - аквариум или круги ада? Я всё же склоняюсь к последнему варианту. О том же и намекает фраза Наставника в самом конце. Но что есть Ад? Еще один Эксперимент с новым Городом? Или жизнь в советских реалиях, когда проводят эксперимент уже в масштабах всей страны? Этот вопрос также остается открытым. И думаю, у каждого свой ответ. Этим и хорош "Град...", что дает повод к размышлениям.
В данной книге авторы посвящают нас в некий эксперимент. Причем ни нам, ни людям,которые участвуют в этом эксперименте, неизвестно кто им руководит, в чем его суть и к чему,в конечном итоге, он должен привести. Все время прочтения мы как бы вместе с героями пытаемся разгадать загадку эксперимента.
Модель,созданного Стругацкими города,очень напоминает социалистический строй,этим авторы показывают всю суть попыток построения коммунистического общества.
Произведение построено очень интересным образом-отрывками, в каждом из которых рассказывается о самом значительном эпизоде жизни главного героя, в тот период времени,который захватывает этот самый отрывок.
Так же роман содержит большой философский смысл. Главным философом в книге выступает Изя Кацман, авторы, как бы показывают свою точку зрения, через данного героя.
После прочтения книга оставляет довольно неоднозначное впечатление. Её нельзя назвать развлекательным фэнтези. Произведение очень сложное и тяжелое для прочтения и восприятия, оно усложняется ещё и за счет того, что авторы оставляют очень много недосказанностей , над которыми читателю нужно самому хорошенько поразмыслить. Но несмотря на это, книгой зачитываешься так, что не можешь оторваться,пока не перелистнешь последнюю страницу романа.
"Эксперимент есть эксперимент".
Вам когда-нибудь доводилось читать об экспериментах над обезьянами и крысами? Где их ставили в различные ситуации и наблюдали за реакцией, действиями и эмоциями? В романе "Град обреченный" Вы не просто будете свидетелями подобного эксперимента, Вы еще и будете в нем участвовать.
Конечно, в романе экспериментируют над людьми. Около миллиона людей из разных стран, разных идеологий и национальностей помещают в некий Город (на добровольных началах), говорят, что это такой Эксперимент, а вот в чем его суть, цель, и как долго он продлится - умалчивают. Понятно, люди не просто так соглашались в нем участвовать - они были на грани разочарования, усталости, и думали, что начать все с начала - отличная возможность. Поначалу все относительно ясно; в Городе действует право на разнообразный труд, то есть человек не должен оставаться на одной и той же должности дольше установленного срока. Причем выбор профессии от него не зависит, - некая машина распределяет должности абсолютно рандомно. Я так и подумала - вот он, Эксперимент. Главный герой Андрей был в другом мире, т.е. в нашем, ученым, а прибыв в Город, стал обыкновенным мусорщиком. Но по мере прочтения я поняла, что это лишь вершину айсберга.
Стругацкие заложили в это произведение глубокий смысл, поэтому если рассматривать книгу исключительно с точки зрения фантастики, то получится театр абсурда. Толпы павианов, разгуливающие по городу, приводящие людей в замешательство, Красное Здание, глотающее людей, но не выплевывающее обратно, ходячие статуи, напоминающие культ личности, сломанное солнце.. Это - социально-философская фантастика. В книге повсюду присутствует метафоричность. Иронично показан советский строй: некое подобие утопии, где царит лишь бред и хаос, затем приход к власти Фрица - матерого фашиста, который, как ни странно, создает для людей более или менее приемлемые условия существования, но замет на смену голодным бунтам приходят сытые, и все продолжается и повторяется.. И уже, кажется, Эксперимент провален, вышел из-под контроля, и поддерживается только иллюзорными надеждами. Но герои продолжают идти, бороться, ведь у человека должна быть цель, он без цели не умеет.
Книга очень тяжелая. Стругацкие - мастера недосказанности. Повествование рваное, многое предоставляется додумать именно читателю, потому то он и участвует в Эксперименте наряду с главными героями. Так что если Вам хочется расслабиться, почитать фантастический блокбастер - то проходите мимо. Роман не раз заставит задуматься и изрядно пошевелить извилинами.
Один из самых нетипичных романов Стругацких. Читая книгу, я всё время задумывался, те ли это АБС, что написали "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу", "Хищные вещи века" и "Пикник на обочине? Да, можно сказать, что с "Пикником" нащупываются какие-то общие черты - атмосфера безнадёжности и вечной усталости, но...
"Град обречённый" - это другая книга. Другого слова не подберёшь. И самое удивительное, что это даже не самая поздняя вещь отечественных фантастов! Мало того, в книгу перекочевали некоторые типы персонажей, часто использовавшихся Стругацкими.
Во-первых, и без того не тяжеловесный язык авторов ещё больше полегчал. Во-вторых, торжество светлого будущего, присущего романам Стругацких, куда-то делось. Наоборот - великие идеи рушатся под напором реальности. А в-третьих, надо прочитать книгу, чтобы полностью уловить разницу. Потому что присутствует нечто незримое, но ощущаемое, что выделяет этот роман. Впечатления от прочтения совсем иные.
Однажды кто-то решил поставить Грандиозный эксперимент: воплощение некой идеальной модели общества в жизнь. В неком Городе, находящемся неизвестно где (то ли вне нашего мира, то ли в нашем), собрали людей из разных стран. Добровольцев, так сказать. Установили машину, назначающую случайных людей на должности. С периодичностью в несколько месяцев машину запускают снова - и она выбирает новое место работы. То есть, вчера ты был дворником, а сегодня можешь стать советником. Разнообразие труда и равные возможности, всё как в учебнике!
Казалось бы идеальная модель государственного устройства, причём в условиях близких к идеальным, с людьми, настроенные на реализацию этой мечты. Но строит этому обществу немного пошатнуться, как эта коммунистическая анархия превращается в анархию агрессивную. Переворот следует за переворотом, беспорядки за беспорядками.
На фоне этих событий меняется и личность главного героя, который в таких условиях вынужден делать себе карьеру. От его лица авторы иносказательно рассказывают нам к чему приводят такие вот эксперименты. Мы наблюдаем за изменениями общества внутри этого "заповедника гоблинов", за тем, как после крушения мечты, приходят к власти новые режимы. Как эти режимы меняются изнутри.
Философии в романе много, даже немного больше чем нужно. Но не стоит думать, что это занудный трактат. Здесь есть множество интересных персонажей (хотя, как я уже говорил, некоторые из них словно скопированы из других книг Стругацких"). Здесь есть действие и динамика. Главный герой участвует в "авантюрах", записывается в ополчение, когда нужно защитить город и находится в центре непрерывных событий. А событий происходит очень много, причём некоторые из них совершенно необъяснимые. Одно нападение на город обезьян чего стоит.
Да здесь есть и мистика, и постоянная интрига. Кто поставил Эксперимент? Что такое Город? Где он находится? Кто такие Наставники? Что за странная зона находится на окраине города? Что за странные создания там обитают?
В целом, "Град обречённый" - не лучшая книга Стругацких. Но очень качественно написанная, захватывающая, необычная и оставляющая пищу для размышления. Этакий эксперимент именитых авторов.
…Знаю дела твои, и труд твой, и терпение твое, и то, что ты не можешь сносить развратных, и испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы…
Великолепная книга о виртуальной реальности... Представьте себе город, который находится нигде. Город, в который попадают люди второй половины XX века из разных стран, разного возраста и пола, разных убеждений и национальностей, разного характера и темперамента. И все ради Эксперимента. Никто не знает, в чем он заключается, но все должны на него работать, должны участвовать в нем, ведь "Экссперимент есть Эксперимент…" Что будет с абсолютно разными людьми, собранными в таком количестве в виртуальной реальности? Как долго Наставники смогут контролировать эксперимент?
Книга особенно понравится любителям острых психологических романов. Чтобы с описанием характеров героев, с обилием диалогов. Чтобы герои сталкивались между собой, и чтобы каждый из них был прав. Чтобы главный персонаж всегда выбирал, менялся и размышлял. Сам я прочитал ее впервые в 14 лет и не до конца понял. Сейчас собираюсь пройти ее в четвертый раз. Это книга, которую нужно изучать, из которой нужно набираться опыта.
Браво, АБС!
Не являюсь поклонником их творчества, но некоторые вещи у Стругацких мне нравятся. Особенно хорошо авторам удается описывать разруху и пустоши. Вот и в этой книге - много пустоши и развалин, сдобренной городской мистикой и (предположительно) инопланетным элементом. Много советчины, но т. к. главгерой комсомолец, то смотрится, в общем-то, уместно. Хорошо показано становление персонажа и его меняющееся мировоззрение. Присутствует символизм и образность. Но осталось ощущение, что многое осталось за бортом моего понимания.
Страницы← предыдущая следующая →
