Заповедник гоблинов

Очень спорное произведение для меня, особенно на контрасте с Пересадочной станцией.
Какая-то дикая смесь научной фантастики и классического фэнтези. Фантлаб называет это "научное фэнтези", хорошее определение.
Сюжет больше подростковый какой-то, слишком уж незамысловат. В начале я полагал, что это этакое продолжение Пересадочной станции, т.к. начало располагало, но нет... Здесь используются некоторые... технологии из станции, но очень редко.

Позабавило то, как в романе применяют машину времени, здорово придумали, и как их от парадоксов не разорвало только?
Ещё впервые встретил описание расы, у которых вместо ног или лап....колёса. Зачем ходить, если можно ездить!

6 из 10, не больше.
Могу порекомендовать только любителям такого вот сочетания и тем, кого не отпугнёт уж очень незамысловатый сюжет с каким-то наивным уклоном в сказку.

 #БК_2022 (7. Книга, в названии которой есть мистическое существо)

Часто говорят, что у Ремарка много пьют, объясняя порой, что время-то было тяжёлое. Как не пить? Но вот передо мной Клиффорд Саймак с его «Заповедником гоблинов». В книге счастливое будущее, а пиво, эль, виски и чистейший самогон льются рекой. Я под конец даже захмелела слегка. История, впрочем, не о том, как пили профессор, дух, неандерталец, гоблин и примкнувшие к ним девушка с самим Уильямом Шекспиром.

Однажды профессор сверхъестественных наук Питер Максвелл отправляется в командировку на одну из планет, а попадает совсем на другую. Дело в том, что людей (и прочих существ) перемещает в пространстве специальный прибор. Вот где-то по пути Максвелла и перехватили. Позднее он вернётся на Землю, где с удивлением узнает, что уже возвращался месяц назад и более того вскоре погиб от несчастного случая. Как такое могло произойти?

В небольшой по объёму книге намешано всё, что можно — межпланетные путешествия, перемещения во времени, чуток магии, маленький народец (феи, гоблины, тролли и прочие). Всего так много, что кажется, лучше бы довести до ума одну тему, чем распыляться на несколько. Но диалоги прекрасны и смешны, сюжет закручен, а финал слегка наивен. Впрочем, для Саймака всегда были важны не деньги или власть, а нечто иное — доброта, любовь, забота о ближнем.

Единственное, что меня удивило — это работа института времени. Никакого «эффекта бабочки» в книге не существует. Сотрудники института мало того, что сами ходят в прошлом как у себя дома, они ещё притаскивают в настоящее различные предметы, целый музей времени создали. Неандертальца перенесли, обучили. Сидит теперь, пишет научную работу, самогон из кукурузы гонит. Шекспира достали только ради того, чтобы он прочитал лекцию на тему, писал ли он свои произведения или нет. А в настоящем ничего не меняется.

#полуночный_экспресс

Вот скажите, что может быть лучше, чем грамотное сочетание различных магических существ с научной фантастикой, заброшенными планетами и киберпанком и прочими плющками?

Вся эта история мне напоминает какао-то диковинное блюдо – вроде ингредиенты вкусные, сочетаются между собой но е-мое – что за подача?!!!! Это произведение небольшое по своему объему и оно даже не превышает то разочарование, которое я испытала закончив ее читать.

Мне жаль, что такая хорошая идея попалась такому вот писателю!

Все какое-то бестолковое, сумбурное и не затягивало в чтение совершенно. Мне постоянно что-то не хватало – то толкового развития сюжета, то раскрытия нормально какого-то героя, то просто человеческого построения диалога. Все как бы наскоком, обрывками. Это раздражало и разочаровывало. Ведь в этой книге столько потенциала! Столько сюжетных линий можно было развить – с ума сойти!

Но как говорят: «Маємо, те що маємо». Я бы не рекомендовала эту книгу своим знакомым однозначно. Буду ли я читать дальше книги этого автора?...Не уверена. Впрочем, все может быть.

Не всё так просто в этом мире. Казалось бы, такая прекрасная и светлая идея – подарить людям, да и не только людям, но и всем подружившимся с ними жителям известной части Вселенной, новые знания. Причём скопом, целую библиотеку накопленных за многие тысячелетия знаний. И всё у землян есть, дабы её получить, но не тут-то было.

Вечные друзья всего человечества – алчность, властолюбие и бюрократия встали на пути Пита. Ему надо к ректору, а ректору не нужно проблем с внезапно «воскресшим» сотрудником, его слушать не нужно, нужно убрать куда подальше. А если ты всё же хочешь с ним встретиться, пройди 100 кругов бюрократического ада, и плевать, что время поджимает. Продать нужный артефакт возможным врагам человечества за огромные деньги – легко! Всё решает звонкая монета и власть, на остальное можно с лёгкостью закрыть глаза.

И, казалось бы, в книге описано всего 48 часов, но как они наполнены событиями, как удивительно живы герои, воссозданные автором. Больше всего порадовало, что в важные моменты он не забывал, что Пит не один, с ним ещё куча народу, и остальные не стояли и ждали окончания пафосного момента, они мешали, говорили, сбивали…

Любопытно удалось не только вписать таких мифических существ, как тролли, гоблины, феи и баньши в мир будущего, с его автолётами, путешествиями в прошлое и мгновенными космическими путешествиями, но и объяснить их существование, их иерархию и взаимоотношения, временами так похожие на человеческие.

Не понравились мне некоторые не охваченные моменты созданного мира (нас оставили это принять на веру) и отношение к путешествиям во времени. Что значит, ходили туда-сюда и брали из прошлого людей, вещи, предметы, или таскали что-то из будущего туда? Ведь это должно как-то влиять на будущее, тот же перенос Шекспира или Опа…
#полуночный_экспресс

(Читала сборник)

Три в одном.

Попробую оформить свое мнение об этом сборнике. Как одно из - Саймак - отличный автор!

Все начинается с "Заповедника гоблинов" - это довольно живое, мудрое, светлое произведение. Оно весомое и яркое. Полноценное и раскрывающее автора на мой взгляд. Это как поэзия, присутствует романтика (и я сейчас не о поцелуях на скамейке), стилистическое изящество, информативная плотность. В принципе как во всех трех произведениях сборника, но в "Заповеднике" все это доведено до идеала. Красивая книга.

Как же я такое люблю! Люблю когда главное не кто сильнее, а кто мудрее и в ком любви больше.

А тут тебе и герои на любой вкус и цвет: Дух, Шекспир, дракон, саблезубый тигр, нервная барышня, талантливый художник, прыжки во времени, неизвестный космос и много-много гуманизма! Вот такую фантастику я люблю, ту что рассказывает как нам сделать, чтобы было хорошо, а не та, что кричит: "Прячьтесь, вас всех убьют!". Да кому мы к черту надо-то кроме самих себя. И вот тут нам как раз и говорят, как нам милым самим себе сделать приятное, чтобы и драконы, и гоблины, и эль рекой разливался и феи на дудках играли.

Это ведь так трогательно, что старая раса неведомо кого просит освободить своего питомца. Не себя спасти, не в наш мозг зубами впиться, а всего лишь освободить маленькое домашнее животное! Я в конце безумно растрогалась и даже объяснить не могу, как это вдруг почувствовать сквозь страницы любовь на тебя хлынувшую.

В общем это тот случай, когда читать было и интересно, и приятно, и конец всей истории не разочаровал!

Следующим произведением идет "Принцип оборотня". Написан этот роман на год раньше и тут видно, как двигался автор к "Заповеднику". Появляются знакомые обороты, знакомые места, знакомая тональность, их не много, но все же, как в музыке Рыбникова из кинофильма "Через тернии к звездам" проглядывает мотив "Юноны и Авось", не много, местами, но слышно. Но так как читаешь "Принцип оборотня" после "Заповедника гоблинов", то создается ощущение отголосков для того чтобы смягчить переход, от чего-то большого и яркого к может быть не менее большему произведению, но с оттенками темноты в нем, ты словно из идеального мира делаешь шаг назад в мир более первобытный. Мне на самом деле "Принцип оборотня" понравился даже чуточку больше, чем "Заповедник" - в нем было больше драмы, было больше силы, было больше сомнений и в конце все может не совсем закономерно, но озаряется солнцем. Хотя идея в "Заповеднике" может чуточку сильнее, чем в "Принципе", но вот как-то удивительно, но мне его интереснее было читать. И чтобы дальше не говорить одно и тоже скажу, что все свои ахи я опять же оформила в отдельную рецензию.

Третья история сама по себе довольна не плохая. Это роман "Кольцо вокруг Солнца". Но честно говоря, после первых двух сильных работ, она кажется слабой и довольно неказистой. Отдельно от них она возможно была бы более удачной, но в сравнении - никуда не годиться. К тому же это одна из ранних работ Саймака. Начало книги было очень поэтичным, но чем дальше, тем больше книга проседала, терялась. Идея идеального мира, идеальных и не очень людей и жизни как лучше - в принципе не плоха, но все очень размыто, не совсем понятно что видел в конечном итоге автор. И все вроде бы правильно и ты во многом с ним согласен, но есть что-то такое, что не позволяет восхищаться книгой. Сам Саймак не выдержал интересного и сильного начала собственной книги и собственной идеи.

На мой взгляд зря включили третью книгу в этот сборник. Слишком заметно, что она не идеальна, особенно после таких сильных работ автора. То есть в общей идеи гуманизма она работает и как бы включена правильно, но уступает по силе и ослабляет всю книгу. Если бы не два первых произведения я бы оценку сборнику скинула бы. Но так как их больше и они достойны быть, то оставила пятерку из пяти звезд.

Если вы хотите знать читать ли эти произведения? То, конечно же, читать. Они все этого достойны.

(Июль 2016)