Рецензии на книгу Исчезнувшая - страница 2
Книга для девочек. Наверняка, не для всех, но точно не для мальчиков.
Нуууу... Как бы это так написать, чтобы не спойлерить?..
Начну с того, что помимо кучи восторженных рецензий (от девочек), заглянул в отзывы и увидел один нелицеприятный отзыв (от мальчика). Автор (отзыва) говорил о том, что не смог осилить книгу, после одной трети затошнило (результат аналитического мышления). Взял этот отзыв на заметку (с тайной мыслью продержаться дальше трети произведения).
В общем, захватила всё-таки интрига, купился на саморекламу книги и... прочёл! Теперь думаю, лучше бы мне кто-нибудь вкратце рассказал. Так, просто для общего сведения... :)
Чуть больше половины книги действительно тошнило. Что за чушь? Бред сивой кобылы! Такого в принципе не может быть! Как может существовать такая пара?! Как могут протекать в таком ключе описанные события?! Но... перевалив немного за середину произведения, наконец, нахожу ответ на вопрос, что это за бред был в начале. Тут уже (не скрою) стало интересно читать. Захватывающий сюжет, неожиданные повороты (не без нестыковок). Захотелось узнать финал. Лично для себя я придумал три финала. Один, например, в стиле знаменитого фильма с Аленом Делоном. Чтобы не давать повода к раскрытию сюжета, не буду говорить, какой именно фильм, но, думаю, прочитавшие поймут аналогию. И я очень порадовался бы, если бы был четвёртый вариант финала, т.е. тот, что не приходил мне в голову.
А финала-то и нет. Т.е. он, конечно, как бы есть, но такой, что я считаю, что его нет. Или можно сказать, что финалом является вся книга (точнее, её вторая половина, где потихоньку раскрываются все карты).
За хороший финал я бы простил все те нестыковки, что встречались в книге, а так - не могу. Прочитав главу "Благодарности", весьма удивился, что автор советовалась с профессиональными полицейскими. Сложно представить такой сюжет в реальном мире. Разве что, кому-то очень сильно везёт...
#Добро1_3курс
#добро_побеждает_зло
В каких случаях не грех почитать эту книгу:
а) заинтересованность в новом детективе с нестандартным сюжетом, хотя о пропавших девушках уже столько рассказано…
б) обрести/подкрепить веру в настоящую любовь, которая разрушит все преграды и решит все проблемы
в) хочется чего-то динамичного, но неглупого – иными словами, прочесть книгу на одном дыхании
Ответ: в), и только в).
Не удержалась и начала рецензию с вариации профессиональной деятельности Эми, той самой Исчезнувшей. Эта тема не то чтобы проходит красной нитью через всю книгу, но определённо важна, подпитывает многие конфликты. Чаще всего современный человек вне зависимости от пола не может быть удовлетворён (не говоря уже о счастье), если не состоялся на карьерном поприще. Не потому ли так много в жанрово не располагающей к этому книге посвящено теме заработка на жизнь? Тут и крах, казалось, вечной журналистики как явления, и нынешнее господство «бесплатного над умным», и неоднократный развал карьеры, как у сестры-близняшки, и самое главное – то самое писательство, благодаря которому Эми не выросла из ребёнка в женщину, а ещё в детстве стараниями родителей превратилась в Удивительную Эми.
Хорошая ли идея писать книгу про своего ребёнка?
а) Шутите? Судьба Кристофер Робина Милна совсем ничему не научила? (Сдержанно, но с вызовом.)
б) Неплохая идея. (Безвольно, как половая тряпка.)
в) Конечно, почему бы и не вынудить своё чадо возненавидеть творчество родителей и вынудить считать их эксплуататорами собственного детства. (С горькой злостью.)
г) Только если не прописывать настоящее имя ребёнка, чтобы не обрекать его на вечную славу и переизбыток внимания, начиная со слишком раннего возраста. (Легко, игриво, непринужденно.)
Ответ: г).
Эми не похожа на всех окружающих. Одарённая от природы + получившая специфическое детство = непредсказуемый коктейль. Можно много рассуждать, был ли у неё шанс стать другой, но по факту она человек, который будет приятен не каждому.
Понравится ли вам Эми:
а) возможно, если интересны необычные личности со своими причудами
б) категорически нет, если не готовы влезть в шкуру другого человека, надломленного в определённых местах
в) да, при условии тяги к особого рода женщинам (хотя пол – не самое принципиальное)
г) все вышеупомянутое
Ответ: г).
У Гиллиан Флинн есть склонность писать о пороках. Может, ещё и поэтому я для себя окрестила её книжным наркодилером, но не только. А в первую очередь потому что при знакомстве с её произведениями сложно мыслить рационально, отдавать себе отчёт в плюсах и минусах, как будто купируется всё, отвечающее за анализ, и просто проживаешь отрезок жизни вместе с героями. Одни из них вызывают больше сочувствия, другие меньше, но всем веришь, каким бы сюрреалистичным не казалось действо.
Понравится ли вам Ник?
а) пожалуй, если горница полна эмпатии;
б) нет, муж всегда виновен в случае пропажи благоверной, особенно когда хватает улик, подозрений, а за пушком не видно рыльца;
в) он как минимум будет интересен
Правильный ответ, конечно же, в).
Всё-таки про книгу с такими сюжетными поворотами не хочется писать много, слишком вероятны спойлеры. Поэтому в духе героев выделю главное:
Стоит ли читать книгу?
а) конечно!
б) да, даже если уже просмотрена экранизация – знание сюжета, как ни странно, не уменьшает восторг, а новые детали только проясняют картину
в) с осторожностью, если уже выработалось предубеждение
Ответ: ответы на все тесты содержат долю истины. Разъедающая ложь книги не уместилась на страницах, проникнув и сюда.
P.S. Особенно круто было читать на фоне Любовница французского лейтенанта с этого же курса - есть интересные параллели в книгах.
@cupy, пересматривала только потому, что случайно попадала несколько раз на этот фильм) пришла в гости, а тут снова он) Недруги не смотрела, а вот после Вернуть отправителю актрису еще больше побаиваюсь)
@cupy, ещё до ЭЭ Знамения читала)) а Исчезнувшую смотрела, поэтому на книгу и не смотрела даже.
Бодренько изложено в виде теста) Вот бы ещё баллы были расписаны за выбор определённого ответа, ведь не бывает же неправильного, на самом-то деле!)) Но это была бы наглость чистой воды. Пока неизвестно, будем читать или нет, но раз с предубеждением ты разрешила приступать, то в будущем вполне возможно решиться на этакий эксперимент. Только волнует одна вещь: как бы это самое предубеждение мне боком потом не вышло при чтении...)
«Все мужчины хотят её, а все женщины хотят быть ею».
Жила-была девочка Эми, единственная дочь очень умных родителей. Настолько умных, что они нашли способ заработать на своей дочери, написав серию книг «Удивительная Эми». Шло время. Эми взрослела. Вместе с ней росла и её книжная сестрёнка. Книжная девочка была идеальна. Живая Эми тоже старалась быть идеальной. Прошло еще немного времени. Эми превратилась в молодую женщину, вышла замуж за хорошего парня Ника, переехала на родину мужа, в маленький южный городок. Однажды Эми исчезла, аккурат в пятую годовщину свадьбы. Всё указывает на то, что её похитили, может быть убили, возможно это сделал муж. Скорее всего муж.
Эми. Любимая дочь. Замечательная жена. Красивая женщина. Умная. Добрая. Целеустремлённая. Смелая. Решительная. Неотразимая. Безупречная. Превосходная. Само совершенство. Удивительная, как и ее бумажный аналог. А может она не та за кого себя выдает? А вдруг она расчетливая властная стерва? Непревзойденная талантливая актриса? Эгоистичная бессердечная тварь? Лживая, мстительная сука? Безжалостная циничная манипуляторша? Жертва образа образцовой девочки?
Интересная книга, очень своеобразная, затягивающая в омут предположений. О любви и ненависти. О детях и родителях. О жертве и манипуляторе. О жене и муже. Об измене и мести. Книга, заставляющая задуматься, присмотреться к окружающим и понять, что у тебя начинается паранойя. Яркие, характерные и такие отвратительные персонажи, которых не жаль, им не сочувствуешь и, наверное, они друг друга стоят. Ник и Эми, два антигероя произведения, вызывающих целый спектр отрицательных эмоций: жалость, раздражение, гнев, отвращение, разочарование, ненависть.
Финал, а точнее последняя часть истории, предсказуема и непредсказуема одновременно. В принципе такой конец логичен, но всё же диву даёшься как же так может быть после всего того, что было.
Ник и Эми – потрясающая, идеальная пара, так скажет любой, кто их увидит. Очаровательная девушка и загадочный красавец. Они нашли свою половинку, свои идеальные отношения. Они строили свои карьеры, покоряли окружающих, улыбались. И каждый старался тоже быть идеалом, таким каким видят их отношения окружающие.
Но в какой-то момент ношение масок может надоесть и ваше внутреннее «я» выйдет наружу и покажет клыки. Так и случилось с героями этой книги.
Все начинается с того, что пропадает Эми и начинаются ее активные поиски и подозрения в хищении/убийстве Ника. Ведь все, абсолютно все указывает на него. Особенно дневник Эми, который случайно обнаруживают полицейские. Мы начинаем ненавидеть Ника, как он мог так поступить, как мог не любить и обижать такую очаровательную и милую жену Эми. Но автор умело все запутывает, завязывает множество нитей и случайности уже не кажутся такими уж случайностями. Наше отношение к героям книги с каждой главы мечется то в одну сторону, то в другую. Непонятно кто плохой, а кто хороший. Ведь все факты против Ника, ведь он плохой муж, но почему же он так упорно старается доказать, что его жена вовсе не невинная овечка.
На протяжении книги было неприятное ощущение от главных героев, от их поступков, местами даже тошно. Книга оставляет одновременно и какое то мерзкое послевкусие, но в тоже время чувство, что прочитал что-то потрясающее. Автор сумел вызвать множество эмоций, которые надолго остались, даже после прочтения.
В целом сюжет книги мне понравился, детектив над которым интересно поломать голову, интересно дочитать до концы, и узнать даже не мотивы героев, а как они дальше поступят, как будут дальше жить. Фильм тоже смотрела, давно, еще до прочтения книги. Впечатления остались довольно хорошие, помню, что понравились актёры.
#добро_побеждает_зло
#БК_2018
Книга, которая издана на 3 и более языках
Каждый из нас, на сколько бы не был зрелой и самодостаточной личностью, всё равно зачастую притворяется кем-то другим. Не со злым умыслом, нет, из лучших побуждений: самый лучший и перспективный кандидат на вакантную должность, самый вежливый собеседник среди попутчиков в путешествии, самый трезвомыслящий в толпе скандалистов, самый честный, самый весёлый, самый сдержанный, самый заботливый, самый любящий и ласковый, самый, самый, самый, самый. И это не плохо само по себе, так мы можем сделать себя лучше. Зачастую нам удаётся поддерживать образ, но что, если это не просто маска, а целый камуфляжный костюм, с гримом, аксессуарами. Что, если для облачения в него требуется ежедневный кропотливый труд, а для ношения образа требуется слишком много сил?
Когда-нибудь батарейка сядет, однозначно.
Ник и Эми – идеальная пара. Оба обладают выдающейся внешностью, шикарный подонок (цитата) и потрясающая красавица, таких во всех сюжетах сводят в пару (вспоминаем среднестатистическую киношную американскую школу и капитана футбольной команды с чирлидершей). Оба не плохо устроились в жизни. Оба к моменту встречи устали перебирать варианты и решили, что перед ними тот самый человек, ради которого стоит ежедневно носить настоящий космический скафандр или даже облачение сапёра. Встаёт вопрос: сколько протянут их батарейки и что будет дальше?
Мне сложно понять, как я отношусь к книге. Вполне возможно, я бы оценила её на много выше, если бы не слышала многократно из разных уст фразу: "Ну и с*ка же эта Эми!" Блин, это же нереально мощный спойлер! Из-за этого я не смотрела фильм (ну ещё из-за Ваффлека, который меня буээээ, но оказалось что он идеально вписался в параметры героя), из-за этого я вот уже который год обхожу роман стороной. На самом деле, я даже не знаю кто из героев меня сильнее поразил и выбесил, и я не только о супружеской парочке говорю. У Флинн авторская особенность что ли такая – вторая книга и в обеих меня герои поражают только в отрицательном смысле.
Да, сюжет продуманный, хитровымудренный, от главы к главе отношение к героям меняется, скачет как стрелка измерителя уровня шума от уважения к жалости, от удивления к тошноте, от сочувствия к ненависти, от антипатии к состраданию. Но финал на столько сказочный при сложившихся обстоятельствах, что я не знаю, смеяться мне или бить посуду в гневе. Однако замечу, что не хотела бы подобного рода подарок получить на грядущий пятилетний юбилей свадьбы...
Мне долго советовали фильм, рассказывая какой он непредсказуемый, с кучей неожиданных поворотов и т.д.
Я все смотрел и думал - "бл*, да моя бывшая и не такую х*йню творила..."
В общем, я был разочарован и теперь избегаю эту книгу, ну и самого автора тоже.
Надеюсь, что благодаря звездочкам, никто не поймет, какие именно матюкашные словечки были использованы. Если поняли, то простите меня. Я не всегда воспитанный и культурный.
@vandal, у меня то же самое... посмотрела фильм, и читать книгу не хочу... непредсказуемый фильм требует непредсказуемых слов *))))
По рецензии кажется, что оценка должна быть больше семерки))
@jasa_anya, Она была бы больше, если бы я до этого не посмотрела фильм. :)
Очень странная книга. И очень сомнительный детектив. Там все же больше психологии, чем триллера и детектива.
И написана странно. Все эти дневники настоящего-прошлого... Да в трех частях.
Но, по порядку.
Потеряв работу, журналист Ник со своей супругой "удивительной Эми" переезжает из огромного и живого Нью-Йорка в маленький неказистый городок и там пытаются наладить свою жизнь.
Ничего удивительного в том, что у этой семейной пары парочка скелетов по шкафам и в год по кризису. Каждую годовщину Эми придумывает Нику квест по их семейной жизни, и каждый год Ник этот квест проваливает. Самые значимые события для НЕЁ ничего не значат для НЕГО. Это сложно принять любой женщине. Это сложно понять любому мужчине.
На пятую годовщину всё тот же квест. Вот только Эми исчезла. При самых загадочных обстоятельствах.
А когда исчезает жена, главным подозреваемым становится кто? правильно- муж.
И вот читатель втянут в вялое расследование. Даже в несколько расследований.
По ходу книги можно пару-тройку раз поменять своё отношения ко всем героям. Еще страничку назад мне было жаль Эми, а вот она уже невероятная стерва. Или Ник- вот он романтический герой, а здесь уже бывалый подкаблучник не только своей жены, но и сестры.
А их родители? Вот чья сюжетная линия меня увлекла намного сильнее.
От финала ждала бОльшего.
А нужна ли была эта детективная составляющая? Только читателя за нос поводить. Это г-же Флинн удалось с блеском.
Занизила оценку за объемы. Для такой "динамичности" слишком много страниц
#Хог1_2курс (Трансфигурация)
Не могу сказать ничего хорошего, как и плохого. "Исчезнувшая" не вызвала бури эмоций.
Я дала книге полностью обмануть себя, либо я просто такая доверчивая. Сначала переживала за Эми и ненавидела Ника, потом переживала за Ника и ненавидела Эми.
Ник Данн - журналист, потерявший работу из-за кризиса, вынужденный переехать из Нью-Йорка в Миссури, когда заболела мать. Жена плохо вписывается в старую/новую жизнь, но она же жена. Ник не самый прекрасный: внешне вполне ничего, но причиняет боли не меньше, чем большинство мужчин.
Эми - составитель опросов для журналов, потерявшая работу из-за кризиса, вынуждена переехать в глушь из-за болезни матери мужа. На каждую годовщину свадьбы делает игру для мужа, чтобы по подсказкам он мог дойти до подарка. И каждый год эта игра с треском проваливается, а подарком служит - ссора.
На пятую годовщину Ник находит первую подсказку игры, но пропадает сама Эми.
Догадки, подозрения, эмоции, всплывающие факты и народный бунт. Виноват ли муж, умерла ли Эми, жива ли Эми, о чём говорят подсказки?
Что делать, когда ты знаешь, что ты ничего не делал с женой, но все улики против тебя? Остаётся только нанять крутого адвоката и искать жену.
Неплохая книга, но на раз, как и фильм.
"В конце концов возвращаетесь домой, в холодную постель, и думаете: «Ничего, все нормально». И вся ваша жизнь – длинная цепочка из таких вот «нормально»."
Повествование книги ведется как поочередные фрагменты из дневников главных героев. При этом главные события (о которых рассказывают в дневниках) происходят в настоящем времени, но при этом очень много воспоминаний о прошедшем. Я бы дважды сказала, что его дневник в настоящем времени с историями из прошлого, а её о прошлом. А во второй части попеременных фрагментов из её и его дневников, описывающих настоящее.
Молодая супружеская пара: Эми и Ник по семейным обстоятельствам вынуждены уехать из Нью-Йорка. Он за, она против. У них обычная жизнь (в книге кратко пересказаны их биографии) со своими плюсами и минусами. Детей нет. И вдруг Эми пропала. Ник старается понять, что могло случиться и где она может быть.
в книге встречается много подобных фрагментов, в годовые только 1 вопрос: (см. ниже)
" — Я сегодня позвонила, чтобы сменить тариф на мобильнике, а у оператора вместо гудков стояла песня Лайонела Ричи. Слышал когда-нибудь Лайонела Ричи? Мне нравится «Penny Lover», но у них там другая песня, не «Penny Love», ну да ладно. Звонок приняла женщина, сказала, что менеджеры по обслуживанию абонентов находятся в Батон-Руже. Мне показалось странным, что она разговаривает без акцента, но она ответила, что выросла в Новом Орлеане. Мол, не все об этом знают, но когда вы беседуете с жителями Нового Орлеана — новоорлеанцами, да? — то можете заметить, что они все говорят без акцента. В общем, она порекомендовала тариф…
Нас с Го всегда восхищала способность нашей мамы говорить ни о чем, излагать пустопорожние бытовые бесконечные истории, причем сестра считала, что мама делает это нарочно, чтобы поиздеваться над нами. И вот уже больше десяти лет каждый раз, когда у нас с Го возникает случайная пауза в разговоре, один из нас заводит волынку о ремонте бытовой техники и отоваривании купонов. При этом Го достигла в болтовне гораздо большего мастерства, чем я. Ее история может быть бессмысленной, бессвязной, тянуться так долго, что хоть на стенку лезь от злости, — а потом заканчиваться шуткой.
Го принялась грузить меня насчет света в холодильнике, не выказывая признаков усталости. "
Один вопрос: если герою не нравится бытовые бесполезные рассказы, зачем их описывать нам...... ну да ладно.
в общем первая часть, вовлекла меня только в третьей части. А вот вторая половина гораздо интереснее, наполнена действиями и гораздо динамичнее.
Мне понравилась идея сопоставления первой и второй части, с точки зрения психологии, хотя не очень верится что подобный финал возможен в реальности.
#Хог1_2курс
Страницы← предыдущая следующая →
