Рецензии на книгу Мой загадочный двойник
Мое первое знакомство с автором можно в принципе назвать удачным.
Легкая готика, атмосфера как в Тринадцатая сказка очень располагает к себе и вызвала бы полный восторг если бы не некоторые не состыковки, на которые нельзя не обратить внимание. Ну и еще потому, что увы, к концу книги автор попросту сдулся.
Сама книга нам рассказывает о бедной мисс Джорджине Феррарс, которая всю жизнь чувствовала себя глубоко несчастной и одинокой чем ее родственники благополучно и воспользовались.
Мне сложно описать свои чувства к Джорджине. Да, ее тоску можно понять, но вот глупость - никогда. Как можно быть таким глупым, чтобы доверится незнакомому человеку спустя
пару часов знакомства? Или же не замечать очевидных тревожных звоночков? А вообще глупость и наивность шли рука об руку на протяжении всей книги со всеми персонажами книги.
Глупость и доверие Розины, слюнтяйство Феликса да и вообще его рода, тупость Джорджины, равнодушие ее дяди... это я не могу понять!
Если поначалу книга мне очень нравилась своей атмосферой, то уже в середине я недоумевала, как вообще можно быть таким тупым да еще и для полного счастья приплести сюда
нетрадиционную ориентацию! Я конечно понимаю, что она существовала во все времена, но в этой книге, в этой атмосфере все выглядело очень неуместно.
Но больше всего меня разочаровало окончание книги. Сложилось впечатление, что автору самому надоело писать да и он попросту не знал чем закончить книгу. Да еще временные и логические не состыковки изрядно портили момент.
В общем, да. Книга неплохая чтобы прочитать и забыть, но до действительно хорошей книги она не дотягивает.
Готова подписаться под каждым словом!
А мне понравилось. Загадочность, таинственность – это то, что я люблю. В романе присутствуют сюжетный ходы, которые были мне не очень по душе, особенно концовка (опять концовка, как и в «Призрак автора»! Поступок доктора показался мне не очень правдоподобным). Но в целом, очень неплохо. Произведение заставляло меня вернуться к нему, прочитать, узнать, что же было дальше. Не всем авторам этого удается добиться и не во всех своих произведениях. «Мой загадочный двойник» - второй роман, прочитанный мной у Харвуд. И, как ни странно, понравился больше, чем Призрак автора. Хотя по отзывам большинству наоборот «Призрак» показался лучше. Все относительно в нашем мире.
Первая часть зашла на ура. Джорджина Феррарс просыпается в лечебнице для душевнобольных и не помнит последние дни своей жизни. По приезду она представилась не своим именем. А еще, оказывается, какая-то женщина живет вместо нее в доме у дяди. Сколько вопросов, страданий, а вдруг это и правда настоящая Джорджина Феррарс, а ее воспоминания о детстве лишь игра фантазии и воображения, как считает доктор Стрейкер.
Когда начались письма я немного заскучала. Ох, уж эти мысли молоденьких девушек о возлюбленном, постоянные переживания. Похоже я все-таки не очень люблю эпистолярный жанр :D Хорошо, что писем было не так уж много по сравнению с остальным текстом.
#свояигра - Готические книги за 20
#Пар1_1курс (Доп)
Второй раз я читаю произведение данного автора, и второй раз испытываю подобные эмоции. От восторженно-заинтересованного моё восприятие к середине книги меняется на ошарашено-удивленное, а к финалу превращается в омерзительно-брезгливое.
Аннотация книги и завязка сюжета меня не оставили равнодушной. Молодая девушка приходит в сознание в клинике для душевнобольных. Она не помнит, что происходило последние несколько минут, а врач говорит, что она назвалась совсем не своим именем. Наша героиня (себя она считает Джорджиной Феррас) просит отправить телеграмму дядюшке в Лондон, чтобы он подтвердил её личность. И каково же её удивление, когда дядюшка отвечает, что племянница дома и никуда не уезжала! Значит, место Джорджины действительно занял двойник. Но кто эта женщина и почему все так легко ей поверили?
Неплохо, не правда ли? Лично мне сразу вспомнилась «Женщина в белом». Повествование в книге Уилки Коллинза ведётся сразу от нескольких лиц. В «Женщине в белом» историю нам рассказывает тот, кто лучше всего в ней осведомлён, а в некоторых случаях автор нам приводит отрывки из дневника. И этот способ изложения мне ужасно симпатичен. Рассказчиками выступали многие, но вот главные героини, на схожести которых и построен весь сюжет, так и остались безмолвными. Неужели, подумалось мне, автор «Моего загадочного дневника» решил исправить эту несправедливость и показать нам похожую историю глазами главной страдалицы?
По началу оно так и было. Я от души наслаждалась и сюжетом, и манерой повествования автора. Но вот ближе середине романа всё в корне изменилось. То ли фантазия забила через край, то ли сроки в издательстве поджимали, но вся стройность сюжета куда-то исчезла, а кроме того, то и дело начали возникать моменты, которые не могли вызвать ничего, кроме недоумения.
Например (об этом мы узнаём из дневника главной героини), она и её двойник сильно сдружились за время совместного проживания в Лондоне. Да так сдружились, что спали в одной постели (ну, бывает), а потом вдруг начали целоваться и лапать друг друга. На этом месте возникло моё первое «Фу!». А вскоре наша героиня уже мечтает о совместной жизни с этой самой девушкой. Идём дальше. Джорджине предстоит узнать тайны прошлого из писем, написанных другой женщиной лет двадцать назад. И эти письма... Здесь у меня возникает ещё большее недоумение. Представьте, женщина в 1860 году в письмах к своей кузине довольно подробно описывает, как она лишилась невинности и как потом занималась любовью с уже состоявшимся супругом на лоне природы. Миленько и как раз в духе эпохи! Над последними страницами романа я уже откровенно угорала, так как героиня из утончённой барышни викторианской эпохи превращается в весьма истеричную и современную бабёнку.
А теперь мне кажется, если как следует отредактировать эту книгу и убрать из неё все эти странные моменты, получится весьма привлекательный роман. Может, конечно, автор просто любит эпатировать публику и отсюда все нестыковки? В любом случае, я бы не отказалась прочитать и другие произведения автора. Правда с надеждой, что шероховатостей и подобных странностей со временем в его книгах будет меньше.
Вторая книга Харвуда, а впечатления не изменились ни на йоту.
Такое ощущение, что у автора пропадает интерес к истории на середине книги и он ее дописывает в спешке, лишь бы дописать. И в итоге получается, что начиная за здравие - кончаем за упокой. С середины пропал накал, ушло очарование интриги, все стало затянуто и предсказуемо. И все могла бы спасти концовка, незаурядная развязка, но нет. Концовка банальная и как и в той книге скомкана, оборвана.
Еще одно разочарование - ну при чем тут готика? Где она? Покажите! Триллера тоже не обнаружилось. Так средний детективчик, ну и пара семейных тайн среднего сорта.
А идея то неплохая, пусть и не очень оригинальная. Героиня просыпается не дома, а в психушке и совершенно не помнит последние дни перед этим утром. Потом появляется врач и говорит, что она - совсем не та, кем себя считает. Самый простой способ узнать правду - связь с родными, но оказывается никто не пропадал и...
И ведь сколько всего захватывающего можно накрутить, простор просто безграничный. Но на выходе получили то, что получили. Жаль.
Аннотация к книге отлично справилась со своей задачей, завязка сюжета действительно показалась мне многообещающей. После прочтения половины книги, начали закрадываться сомнения, будет ли еще хоть что-то, что может заинтересовать меня, как читателя. Неубедительная история тянулась, как жвачка, нудные описания и минимальное продвижение действий изрядно наскучили. Пробираясь через абзацы-синонимы, повторения и однообразное повествование, я не могла не вспомнить чувства, сравнимые с чтением лекций или учебников. Возможно, именно из-за похожести ощущений я нашла в себе силы и терпение добраться до конца. Конечно же, присутствовала надежда на эффектный финал, на громкую развязку. Но автор выбрал клишированное завершение истории, которая непременно произвела бы впечатление, если бы не была настолько шаблонной.
Для меня в произведении не было ни одного «интересного» героя. Все они выглядят плоскими и теряются на общем фоне. Особенно хочется отметить описание эмоций и мыслей главной героини. Признания в любви и расстройства по поводу безответности чувств начали раздражать меня примерно после пяти упоминаний. «Люблю, не могу» и «как же так, за что мне это» увеличили объем книги почти вдвое, только динамики в сюжет совершенно не добавили.
Это не самая худшая из прочитанных мной книг. Допускаю, что это просто не мой жанр. Очень часто в тексте повторяется слово «меланхолия», оно и осталось звучным эхом после прочтения.
"Когда ты полюбишь - не доверяй своему сердцу, внимай лишь голосу рассудка"
Семейные тайны, двойники, психиатрические лечебницы, сумасшедшие доктора с нетрадиционным подходом к лечению, "прыжки" повествования из прошлого в будущее, дневники, сложные взаимоотношения. Для меня это один из самых удачных наборов для создания восхитительной книги, но как выяснилось не все авторы могут держать всю историю на уровне и не слиться к финалу. Замечательное и интригующее начало, провисающая середина и совершенно слитый финал. Даже обидно, что такая задумка не получила финала в стиле "Вау!!! Вот это да!!!". Оценку поставила хорошую, так как книга читалась легко и всё же местами была интересна.
Джорджина всегда жила в относительном одиночестве. В её окружении были мама, бабушка, тётушка, а после подслеповатый дядя. Никаких ровесников, только работа в книжной лавке дядюшки и уютная комнатушка. Каждый день похож на другой, но одним утром всё меняется. Джорджина просыпается в психиатрической клинике и не помнит события последних недель, а все вокруг её называют другим именем. Теперь она Люси Эштон и ей срочно нужно вернуть свою память, своё имя и свою жизнь. Никто не верит Джорджине и даже дядюшка называет её самозванкой и утверждает, что настоящая Джорджина живёт рядом с ним. Заманчиво? Меня очень заинтриговало! Дальше события развиваются очень динамично и интересно, но дикого восторга я не испытала. В голове шло сравнение с "Тринадцатой сказкой ", которая меня покорила и была очень запутанной и интересной, поэтому ожидала чего-то подобного. К сожалению, здесь финал был менее красочным. Но попереживать пришлось.
В целом могу сказать, что книга поможет провести с удовольствием пару вечеров и в принципе не является пустой тратой времени.
Из всех книг Харвуда эта мне понравилась меньше всего. Уж как-то сильно она была предсказуема, как по мне:)
Читать было довольно интересно, но не было того восторга и интереса с которым читалась книга "тень автора". Моментами мне даже хотелось пролистать на пару страниц вперед или просто прочитать концовку. Такая хорошая завязка сюжета тут была, а потом как-то все сошло на нет.
Лично мне не хватило загадки, мистики и тайны в этом произведение, все тут было "по шаблону", загадка, героиня, потеря памяти и неожиданно найденный дневник, и конечно нужно добавить еще психиатрическую больницу и вот вам незатейливый сюжет. Несмотря на все ухищрения автора героиня была скучна и не особо интересна, да и сюжет оказался не столь и загадочен..
Книга на один раз, в раздел любимые никогда не попадет и перечитывать когда либо я её сомневаюсь что захочу.
#М1_5курс
Книга, по моему мнению, на один раз. Завязка сюжета просто грандиозна, но автору не удалось так же сногсшибательно выкрутиться из запутанного сюжета. Остаются не раскрытые тайны, незаконченные диалоги. Здесь было несколько событий, которые так и остались необъяснимыми, я бы даже сказала лишними. А некоторые очень банально объяснялись. Например, непонятно как никто не смог найти дневник с письмами и документами в комнате Джорджины, особенно если они так были нужны.
Оценку семь ставлю за интересный сюжет, я уже писала, что начало было прекрасно, читала не отрываясь. Когда в романе упоминается больница для психически ненормальных людей, это всегда интригует. Пол книги в голове звучал вопрос – «Кем является пациентка клиники?». У меня было несколько вариантов, один из них оказался верным. Это и есть первый минус – слишком предсказуемая развязка. Я бы не задумываясь поставила десять несмотря на другие недочёты, если бы автор меня удивил. Второй минус – это близкие отношения девушек. В начале думала, что мне мерещится их поведение, сама не люблю целоваться даже в щечку с подругой при встрече или прощание, и особенно спать в обнимку. Но подумала, у некоторых это норма. Но все-таки нет, здесь реально описана нетрадиционна любовь. Как мне показалось совершенно не к месту. И третий минус – глупое поведение героини в конце, когда все козыри были при ней. Её план мне показался глупым.
Есть ещё один недочет который бросался в глаза множество раз, это болезнь которой страдала вся семья Мордаунт – меланхолия. Как описывалась все члены семьи страдали данным недугом, пытались лишить себя жизни во время приступов. Но на самом деле эта болезнь называется депрессия. От меланхолии люди не умирают, это примерно тоже самое как умереть от ностальгии. Но возможно в те времена не придумали название депрессия.
В целом роман неплохой, совершенно не жаль потраченного времени!
В целом книга мне понравилась, читала, не отрываясь. Только на протяжении всего чтения меня не отпускала мысль, что где-то я уже это слышала. Набор-то достаточно банальный: психиатрическая клиника, мрачный замок, болезненный наследник, потеря памяти. Здесь есть и потерянный дневник и переписка. В общем, всё в кучу.
Первая часть очень интересная. Джеральдина Феррас приходит в себя в психиатрической лечебнице и ничего не помнит. При этом все её упорно называют чужим именем. Что с ней случилось? Затягивает? Очень. Во второй части тайна раскрывается и читать становится уже не так интересно. Хотя у меня всё-таки была мысль, что всё не так просто и в конце меня ждёт крутой поворот. Как же я ошибалась!
Что мне не понравилось? Много разговоров, не относящихся к делу. Для чего было рассказывать о якобы призраке в старой конюшне? И что там всё-таки стучало? Для чего вводить лейсбийскую тему? На сюжет она не влияет. Возможно, это дань некой моде? Я уже не удивляюсь, когда в каждой второй современной книге читаю про нетрадиционные отношения. И как спрашивается не могли найти так нужный всем бювар, когда он лежал едва ли не на виду?
Конец вполне предсказуем и скомкан. Словно автор захотел побыстрее всё закончить. Вся книга — это ожидание. Ждёшь чего-то необычного, загадочного, таинственного. Ждёшь и не дожидаешься.
Страницы← предыдущая следующая →
