Рецензии на книгу Оно - страница 3

Волосы твои —
Жаркие угли зимой.
Хочу в них сгореть.

Из тысяча девятьсот пятьдесят восьмого в тысяча девятьсот восемьдесят пятый. Из детского «Клуба Неудачников», когда им всем было по одиннадцать, во взрослый «Клуб Неудачников», где каждому из них уже под сорок. Шестеро из них богаты, успешны, знамениты — конечно же, каждый в свой области — и, казалось бы, тьма уже давным-давно должна было отступить и от города Дерри, и от их беспокойных сердец. Всё равно шестеро друзей уже забыли, что с ними случилось в то роковое жаркое лето 1958 года, когда они решили дать отпор и, возможно, наконец-то покончить с Оно, живущему в канализационных путях, где крысы, отходы и клоака нечистот.

Но Пеннивайз не был бы Пеннивайзом, если бы не устроил для каждого из них определённые ловушки, состряпанные из их собственных страхов, боязнь которых зашкаливает. И те, кто попадётся в его паутину лжи и обмана, тот канет в Лету, став обычным посредственным кормом для Боба Грея, питающегося тобой, твоим страхом и невыносимой боязнью. Трясись же сильней.

Из синевы в черноту, а потом в забытье на двадцать семь годков, и снова по кругу, и так без конца и края. Ничто не прервёт вечный цикл убийств, пропаж и страха. Вы никогда не найдёте своих детей, если решите приехать в Дерри и поселиться там навсегда; вам будет невыносимо находиться здесь — Оно обещает закатить вам приветственную вечеринку, на которую хочешь–не хочешь, а прийти придётся.

Танцующий клоун уже приготовил шарики: красные, синие, розовые, зелёные, фиолетовые... Ой, да какие хотите! Он так же соорудил прекрасный цирк с попкорном, дрессированными мышами, сахарной ватой и детьми. Мёртвыми, холодными, нецелыми. А главное — летающими. Мы все летаем, здесь, внизу, и ты будешь летать вместе с нами. Это ведь так весело. Так давай поэтому играть и парить, не думая о родителях, брате и о Нём (Джорджи, это Она).

Итак, на наш увеселительный вечер приглашены следующие персоны: Заика Билл (Большой Билл) — писатель (с женой или без, ха-ха), Стэнли (Еврей) — бухгалтер (с головой или без, ха-ха), Майк (Ниггер) — библиотекарь (живой или нет, ха-ха), Ричи (бип-бип, Остряк и Балабол, ха-ха!) — диджей на радиостанции, Беверли (моя мать не проститутка! Она... официантка, ха-ха) — дизайнер, Бен (Стог) — архитектор, Эдди (астматик Эдс, это плацебо, ха-ха) — владелец элитной и процветающей компании по прокату автомобилей.

Плохая компания, созданная Кингом, напомнила героев из рассказа Иногда они возвращаются — прямо точь-в-точь. Но вообще все персонажи колоритные, полные и идеально раскрытые. Постепенно начинаешь понимать их всех, находишь объяснение всем поступкам, реакциям, страхам и волнениям, а позже уже не можешь с ними расстаться. Хотя меня больше увлекала первая часть книги про 1958, вторая ничуть не хуже, просто интереснее смотреть было на происходящее глазами ребёнка. Сильное начало повествования и такой же фееричный финал.

Волшебное число семь постепенно становилось хорошей семёркой минус один, а после закрутилось в необычную пятёрку — не такую волшебную, как цифра семь. Что ж, кажется, это финал. И конец. И страшная Пустошь.

Не будьте Санни Джим — мы этого не потерпим! Не становитесь Генри Бауэрсом — невелика чета тем мальчишкам и девчонкам! Не спешите обращаться к Патрику Хокстеттеру, Виктору Криссу и Рыгале Хаггинсу — мало ли, о чём они думают (если умеют это делать, конечно, ха-ха)!

Через сумрак столб белеет, в полночь призрак столбенеет.

Оно пришло из вне. И оно ненамеренно просто так исчезать и уходить, особенно на голодный желудок. Ему нужна еда, даруемая в идеальном количестве лишь детьми, а не взрослыми, которые уже давным-давно позабыли, кто такие Гензель и Грета, как сильно они любили супергероев и каждый раз представляли в журчащей речушке плавающих пираний. Плохо, что для них этот этап позади. Очень плохо. Так считаем мы.

Ребятишки, вымысел — правда, запрятанная в ложь, и правда вымысла достаточно проста: магия существует.
А вы знаете антоним к слову «волшебство»?

«Здесь, внизу, мы летаем, мы все летаем, ты тоже скоро будешь летать».

#Пис1_1курс
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 и более языках.)

Страхи. Пожалуй, это то, что окружает нас всю жизнь. Они всегда с нами.
Долго я не могла решиться на чтение этой книги, читать начала в самом начале курса, но до последнего не была уверена, что смогу осилить. Осилила. И я не пожалела. Здесь не будет плюсов и минусов, здесь будут поток мыслей, которые связаны у меня с книгой.

Что понравилось.
Понравился мне сюжет, вот здесь он действительно отличный и очень сильно затягивающий. Буквально с первой страницы становится интересно, становится немного не по себе, жутковато. И это супер, люблю пощекотать себе нервы.
Очень много событий, которые разворачиваются на страницах книги, складывается ощущение, что ты не посторонний читатель, который наблюдает откуда-то сверху, а самый настоящий участник действия.
Яркие персонажи, которые прописаны детально. Они словно стоят рядом с тобой, ты можешь подойти, потрогать их, рассмотреть любую значимую деталь (пожалуй, для меня наиболее важно, чтобы персонажи не были картонными).
Очень атмосферно. Я никак не могу объяснить этот пункт, но он должен здесь быть. Наверное, это надо почувствовать при чтении.

Теперь, пожалуй, о том, что мне не понравилось.
Книга показалась мне несколько затянутой. Нет, не нудной, именно затянутой, некоторые детали можно было опустить, они не столь важны для сюжета.
Мне не было страшно. Вот пару жутковатых моментов было, но страшных ни разу. Может быть, я просто не восприимчива к ужасам.
Я не всегда понимала, что происходит и откуда взялся персонаж, как так закрутился сюжет (и как оно потом раскрутился, кстати, тоже). Приходилось возвращаться, чтобы перечитать, понять, осознать. Немного испортило впечатление, так как не давало полностью погрузиться в сюжет.

Наверное, стоит взять паузу и перечитать книгу через некоторое время, возможно, тогда смогу понять больше, лучше окунуться в сюжет. Но все равно понравилось, интересно, неожиданно. Но книга все равно не сделала меня фанатом Кинга. Сравнить с Хиллом еще сложнее, у него я читала всего одну книгу, которая мне совершенно не понравилась.

#Пис1_1курс (Кинг/Хилл)

У меня были грандиозные планы на этот курс, но потом я пообещала себе осилить «Оно», на прочтения которого я потратила почти 3 недели, и все мои планы отпали. Я бы хотела когда-нибудь перечитать эту книгу, чтобы заполнить все пробелы, которые остались у меня в голове после, но ее объем вряд ли мне позволит заставить себя это сделать снова.

Детские страхи самые сильные, они самые живучие, самые реальные и что самое страшное – они бессмертны. Ты можешь забыть, чего ты боялся и будешь думать, что страх умер. Но едва ты вспомнишь маленькую деталь, она вытащит за собой весь страх, который жил глубоко в твоей памяти, и он попытается тебя убить. А если у тебя еще хорошо развита фантазия, то тебе точно не выбраться живим, монстры твоего детского воображения позаботятся об этом. Оно – это не существо, не место и не событие. Оно – это ты сам, это твой страх, каким ты его видишь.

Книга настолько масштабна, что, анализируя ее, можно написать критику, размером с саму книгу. И дело не только в объеме, а скорее в насыщенности событиями, образами и смыслом. Кинг настолько детально описал все происходящее и всех персонажей, что мое воображение мне теперь кажется реальней фильма. Были моменты, когда описание мелочей утомляло и вызывало желание поскорей разделаться с этой книгой, за что и сняла балл. Но настоящее удовольствие мне доставляли главы с описаниями психических расстройств некоторых персонажей. И очень заметно, что и Кинг наслаждался описанием этих моментов. Мне не было страшно ровно до того момента, пока я не поняла, что и у меня может появиться свое собственное «Оно», стоит мне только в него поверить и вспомнить, чего я боялась в детстве. Спасибо автору за то, что я последние две недели не выхожу из дома в темное время суток без газового баллончика. И за то, что в моей голове постоянно живет Билл Скарсгорд со своей «чудной» улыбкой.

Я восхищаюсь мастерством Кинга продумывать все до самых мельчайших деталей, а потом сложить в общую картинку. Сложную и невероятно многогранную. С этим его качеством я познакомилась, когда читала 11/22/63, которая не оставила после себя ни одного вопроса. В «Оно» некоторые моменты все же остались за гранью моего понимания. К примеру, самый обсуждаемый момент с оргией. Хочу уточнить, что не осуждающий, а именно непонятный, так как если все происходившее до и после этого символически можно связать и логически объяснить, то вопрос «как оргия между детьми способствовала тому, что они нашли выход из подземелья?» для меня остался открытым. За это тоже сняла балл.

#Пис1_1курс

Очень и очень сильно, я сожалею о том, что взялась за эту книгу. Ну никак не ожидала такой подставы от нее в новогодние каникулы. Хотя… может время пришло мне с чем –то своим разобраться?))
Не буду расписывать минусы и плюсы, постараюсь просто описать свои мысли и чувства от прочитанного.
Не смотря на всю свою художественность, книга показалась мне больше что ли философской. Часто, меня просто вышибало и я ловила себя на мысли, что «смотрю в книгу – вижу фигу», приходилось возвращаться и перечитывать. И именно в этих самых моментах было что – то очень знакомое для меня и неприятное, и эти «самые моменты» стали для меня камнями преткновения. Кинг рассказывает мне о своем, а я о своем думаю.
Мелкий, липкий, холодный, хитрый страх не покидал не на минуту. Это очень напрягало и мешало, отвлекалась я специально на мелкие делишки, что бы перевести дух.
Практически сразу атмосфера безнадеги, промозглости, сырости, отчаяния и страха начинает понемногу протягивать свои скользкие и противные лапы. И как на этом фоне жалко и никчемно смотрятся любые яркие пятна. Например, желтый дождевик, маленький самодельный кораблик, красные шары, они как насмешка, о том, что все равно они померкнут перед ужасом городка, перед клоуном… Вот уж кому красок не занимать.
Он как ядовитая бабочка, которую все хотят поймать и потрогать, но она может принести лишь смерть…
Для меня было через чур много действующих лиц и все блин, главные персонажи. Ну сложно мне в них было не запутаться. Практически, как только они появлялись, приходилось напрягать память, «это тот, который?» или «тот, кто?», ааа «да нет же, это тот самый, когда»… Мучительно однако.
Поначалу раздражали временные рамки. Опять же возвращалась и смотрела на год. Но вот потом, как – то знаете ли затянуло. Две временные линии, постепенно восходящим потоком притянулись друг к другу, закрутились, переплелись, да еще и меня втянули. Как в водовороте уже не разбирая какой сейчас год, меня крутило и вращало и не давало скучать.
Теперь плавненько так, я подобралась к страхам) Если взять самое начало, то я сразу запуталась и начала размышлять о таком моменте, чьи страхи страшнее и ужаснее, свои или чужие, и нет в чужих наших страхов? Поясню.
Момент, когда Джорджи боится пойти в подвал за воском, ему мерещилось чудище, лохматые лапы, и потом когда клоун тянет его к себе, уже чудище не кажется таким страшным. Что это? Замещение одного страха другим или реальность все же оказалась страшнее.
Оно, конечно у каждого свое, и у меня в том числе, и тут на Кинга я реально злилась, что заставил меня страшиться своего оно.
Образ клоуна, вот что еще мне было интересно. Самый беспроигрышный вариант привлечь людские страхи, вызвать их из детской памяти, с помощью ярких образов. Ведь кто из нас не был в цирке и кто не видел клоунов? А когда у нас больше всего страхов? Правильно, в детстве.
Страшно, если вдруг уйдет мама, страшно, если уронит папа, страшно, если чудище вылезет из –под кровати или шкафа, страшно, когда в темноте любимые игрушки принимают устрашающий вид.
А в цирке весело и клоуны классные. Суперский образ для приманивания и последующего уничтожения жертв, питайся плотью и страхами сколько угодно.
По мере взросления, все это забывается и страхи и радость, начинается новая жизнь, пока в один момент эти два фактора не соберутся вместе в одном образе, с которым придется сражаться не на жизнь, а на смерть.
Сравнить книгу не получается у меня, она стоит для меня особняком и у Кинга и Хилла. Я бы может приплела бы сюда Долорес Клейборн. В «Долорес» классно получился образ женщины, разносторонний, именно не собирательный, а целостный. А в «оно», целостный образ страха, кто как видит, чем вызван, как уничтожить.
В любом случае очень эмоционально заряженная книга.
#Пис1_1курс (доп)

Столько ажиотажа вокруг писателя, у стольких знакомых он - один из любимейших авторов, а я прочла только "Зеленую милю", и совершенного никакого восхищения не испытала. На этом решила и закончить. Может, потому, что прочитала после фильма - вот что действительно оказало большое влияние на мои эмоции, но книга вообще ни в какую. И тут выпустили кино "Оно". И, естественно, у всех на устах. Фильм хороший, мне понравился, но книгу я решила все-таки тоже прочесть, на свой риск. Как говорится, первое впечатление обманчиво.

В каком же я восторге после прочтения! Даже фильм после книги ни в какое сравнение не идет. На одном дыхании. Понравилось абсолютно все: и идея, и само повествование, и стиль по типу воспоминания из детства/настоящее время. Ну как я раньше не взялась за Кинга? Каждая страница держит в напряжении, сохраняет интригу до последнего. Конечно, ужаса в привычном понимании не было, ведь жанр указан именно этот, но впечатления все равно соответствующие. Все настолько в тему, так взаимосвязано, интересно. Читать можно не отрываясь ни на минуту, в буквальном смысле.

Прочла несколько рецензий и увидела, что многие шокированы сценой в канализации, когда герои были детьми. Возможно, да, если расценивать ее как просто секс в каком-то подвале в возрасте 11 лет количеством 7 человек - конечно же это омерзительно. Но я не думаю, что основная суть этой сцены - детский секс, ведь символов действительно много. Поэтому даже этот поворот сюжета очень даже как нужен.

Как же я была расстроена смертью Эдди в конце. Именно с ним из всех героев я подсознательно соотносила себя, поэтому самым любимым стал он. А тут такое... Взгрустнула. Такая потеря, что я не познакомилась с чем-то кроме "Мили" гораздо раньше. Теперь обязательно исправлю ситуацию.

Перед выходом фильма захотелось обязательно прочесть книгу. Молодец, что прочла, конечно, но восторга не испытала.
Во-первых, она очень большая по объему, и честно говоря, не могу сказать, что это оправданно. Как по мне, многое затянуто, и многое можно было опустить.
Во-вторых, ужаса как такового тоже не испытала. То же "Сияние" без чудовищ и отгрызанных рук пронзало до костей, а тут вроде всё в наличии, но эффект не тот.
В-третьих, эпизод с возвращением детей из канализации - ну это просто без комментариев. Не буду спойлерить, кто читал - тот поймет, но это жесть. После этого эпизода читать стало даже как-то гаденько.
Дальше, само это чудище, и то, как его изгоняли - ну как-то слишком заумно, прям оочень. Креативно, конечно, но читалось тяжело.
В целом неплохо, интересно построено повествование, что и детский финал, и взрослый - всё в конце книги, но когда берешь в руки книгу Стивена Кинга, ожидаешь прочесть шедевр. В этом случае для меня ожидание не оправдалось.

И вот как теперь жить то с этим?! Возможно раскритикуете меня в пух и прах, но это просто моё мнение и ничего большего.
Не скрою, возможно, я поддалась всеобщему ажиотажу перед выходом фильма и по этому решила таки одолеть эту книгу... но не подцепило меня... не зацепило. Ожидала я от неё чего-то большего... сижу и не могу понять, как так-то получилось то.
Читалось волнами. Моментами хотелось проехать лишнюю остановку, чтобы только узнать чем же все закончится или какая очередная сюжетная петля развернется. Настолько жутко и неожиданно открывались сюжетные повороты. А иногда просто взять и пролистнуть, так мучительно долго тянулись скучные строчки одна за другой одна за другой. Мрак! Сложилось такое впечатление, что «читалось по синусоиде».
Загадка… Так и сюжет же интересный! Маленькая толпа героев именуемая «Клубом неудачников» в противовес им старшие мальчишки забияки все это густо «припорошено» жуткими проделками клоуна! Клоун…возможно именно он то и не дотянул… жути мне не хватило крови…! Как-то слишком просто получалось провести это «вековое зло». Без особенного напряга взять себя в руки и таки дать хорошего пинка под зад прожорливому ОНО.. Куда больше я сопереживала стычки с Генри и его компанией. Наверное, это единственная моя претензия. Хотя нет, чего уж тут скрывать. Сценой спасения Неудачников из подземного лабиринта тоннелей я возмущена просто до крайности! Собственно чего другого ожидать от короля ужасов Кинга!? Будем говорить правду, способ которым воспользовались главные герои был не правильный. Гадкий что ли…. Но снова таки это моё мнение, не судите строго.
Переполняют меня эмоции, стараюсь не спойлерить, но хоть как-то описать свои эмоции после прочтения. Если просто подвести итог, то книга на – 6. Даже 6,5 но тут нет промежуточных оценок. Не появилось (и думаю не появится) желание перечитать книгу чуть позже, когда как в книге «начнут забываться имена, фамилии и какая была у кого болезнь».
И действительно хотите выжить во вселенной Кинга, селитесь как можно дальше от штата Мэн. =)

Не могу сказать к какой из сторон относиться эта книга: к положительной или отрицательной. Поэтому нейтральная рецензия имеет место быть.
Книгу прочитала после просмотра фильма, который вышел сравнительно недавно, в сентябре 2017 года.
Хотелось бы отметить переходы глав, а именно, когда один герой заканчивает свою речь. Такую, что внутри все сжимается от любопытства и ты уже готова быстро-быстро читать, но не тут, чёрт возьми, было! Сразу начинается другая глава с продолжением речи другого героя и другого отрывка истории! Мне это понравилось, но как иногда раздражало просто словами не передать!
Книга лучше, чем кино ( в кино я чуть не уснула). А вот книгу не стоит читать перед сном так и обделаться можно, если вы обладаете хорошей фантазией.
С одной стороны все банально. Команда "неудачников" против команды "плохишей" и естественно добро побеждает зло ( только правда с небольшими потерями). Битва добра и зла с перерывом в 27 лет и десятки жертв маленьких детей.
Что мне показалось омерзительным, я думаю все читающие поймут. Не буду спойлерить просто намекну, толсто намекну. Это момент, когда ещё юные "неудачники" выходили из тоннелей после битвы с Оно.
В общем, я получила все, что хотела от этой книги. Кинг меня не расстроил и эта история запомниться мне надолго.
8/10

Практически с самых первых глав этот масштабный роман мне напомнил паутину. Огромную и липкую. Я в ней увязла по самые уши. И хоть чтение моё затянулось на длительный срок, выпутываться из неё мне никак не хотелось.
Впоследствии я убедилась, что первая ассоциация оказалась верна: знакомство с главными героями, с важными персонажами и ключевыми событиями отчётливо напоминало осмотр нитей основы паутинного полотна, все они сходятся где-то воедино, а Стивен Кинг ведёт своих читателей как мастер-экскурсовод, окольными путями, концентрическими линиями, спиральным лабиринтом к самому центру. К сути всего происходящего. В логово ОНО.
Автор в который раз удивил тем, что его герои абсолютно натуральные и естественные. Их портреты удивительно точно соответствуют внутреннему содержанию. Каждого не просто видишь, складывается впечатление, что с ним знаком лично. Их странности объясняются их окружением и бытом. На этой же плодородной почве взращены их страхи и их отвага.

Уильям Денбро, Заика Билл, он же – Большой Билл. Его страх – неспособность влиять на события, оказать необходимую помощь, сохранить стабильность. Роман начинается со сцены гибели (убийства) его младшего братишки, после которой весь привычный мир Билла рушится, детство кончается, приходят страх и ужас, но возникает неясная пока цель – исправить всё. Мне легко понять, почему он стал писателем, ведь в качестве романиста-сочинителя он обрёл силу менять реальность, пусть и только лишь на бумаге.
Бен – толстяк, неповоротливый увалень, малообщительный мальчик, целыми днями пропадающий в библиотеке, скрывая свой пытливый ум и огромное сердце за обложками читаемых им книг. Он явно боится одиночества, но не может этого осознать, потому как он всегда один. И он будто боится независимости, ведь даже Толстым он стал из-за чрезмерной опеки мамочки. И даже когда вырос Бен явно остался зависим, пусть даже от банальностей, иначе зачем успешному и привлекательному архитектору лететь с другого конца Земли в один захудалый бар, лишь бы вечер пятницы оказался родным и знакомым?
Стен Урисс – на первый взгляд, абсолютно бесстрашен. Аккуратен во всём: одежда, речь, учёба, быт, работа. Ощущение такое, что именно его педантичность является щитом от всех страхов. Но так ли это? Похоже, под этой непробиваемой с виду оболочкой он более всех уязвим.
Ричи – отвязный шутник, разгильдяй и ходячая неприятность. Он из тех, кто за словом в карман не полезет, а потому его далеко не все любят, он часто огребает за свой язык, который попросту неспособен вовремя прикусить. И боится он, я думаю, именно того, что окажется совершенно безоружным перед всем миром, если промолчит.
Эдди – забавный и даже милый ипохондрик. Таким уж его воспитала мать-одиночка, явно страшащаяся потерять единственную отраду в жизни. Эдди столького боится, что даже смешно. Но наверняка в том и его сила, ведь он до такой степени осторожен, что с ним может произойти,
Беверли – единственная девочка в компании, но отнюдь не самое слабое звено цепи. Её страх тщательно культивировал её отец – не быть достойной любви. Сразу понятно, почему в мужья она взяла такую скотину, как Том Роган.
Майк – якорь в Дерри. Тот, кто не забывает, кто задаёт вопросы и ищет ответы. Тот, без кого не было бы никакого "второго раунда". Чего же боится он? Мне кажется, он боится, что справедливости не существует, что все их потуги исправить ситуацию тщетны. Но кто знает? Для меня Майк и Стен оказались самыми непрозрачными персонажами, я их так и не раскусила.

Каждый из этой великолепной семёрки (вернее "Клуба Неудачников") является подтверждением психологической аксиомы, что все страхи родом из детства. А учитывая, что все они по сути одиночки, что каждого из них кто-нибудь да гнобил, что всем им по счастливой случайности удалось выжить после встречи с Пеннивайзом, становится понятно, почему они объединились. И почему разбежались.

Что же касается самого зла, того самого ОНО, то я вовсе не была удивлена ни его происхождением, ни его истинным видом. С каждой новой встречей, с каждым его проявлением, с каждым убийством я всё ближе оказывалась к верной догадке. И меня малость даже разочаровало это, я ждала от Кинга привычных "удивляшек". И по этой же причине меня выбесил Черепаха – о нём то и дело упоминалось, интрига росла, а в финале, при очной встрече получился просто "пшик" как из ингалятора Эдди. Я реально не понимаю его роли в сочинении.

Нет, всё-таки мне больше по душе те романы дядюшки Стиви, где в качестве самого ужасного порождения тьмы выступает человек. Пусть там будет мистика как в «Дьюма-Ки», «Сиянии» или «Зелёной миле», или не будет, как в «Мизери». Мы живём в век информационных технологий и скептицизма, нам абсолютно понятно, что абстрактный страх – ничто. Куда как страшнее то незримое, что сокрыто в человеческом сознании, сердце, душе, если позволите.
Именно потому ОНО не отправится на полку избранного у этого автора.
И ещё потому, что мне ужасно непривычно видеть группу персонажей, являющихся главными. Как-то распылился весь ужас, разделился на семь, впечатление померкло. Концентрированные на одном герое или рассказчике романы Кинга мне больше по душе. Они прямо прошибают насквозь, размазывают по стене, опустошают и одновременно переполняют эмоциями. Вот этого энергетического заряда я не получила, хоть и абсолютно довольна по основному пункту – ещё одно качественное и завершённое по всем пунктам произведение Кинга в моей личной копилочке.

Чёрт, опять простыня... Бип-бип, Аня!

@nikfrock, не кидайся в меня динамитом, и карандаши спрячь. Пожааааалуйста! В качестве оправдания – я снова читаю Кинга)))

#БК_2017 (Книга-толстушка)

В небольшом провинциальном городе под названием Дерри начинают убивать детей. Это всё дело рук не какого-нибудь полоумного маньяка, а страшного монстра, который живёт под городом очень долго. Дольше, чем человечество. Этот монстр может принимать любую форму, любой вид, воздействовать на сознание, гипнотизировать, подчинять своей воле. Про пол этого монстра сложно сказать что-то определенное, вот его и называют «Оно». И бороться с этим монстром решают семеро маленьких детей, которые встретились с монстром и смогли выжить.

Тем, кто не читал книгу, лучше не читать мой отзыв. Просто чтобы объяснить, что мне в этой книге понравилось, а что не понравилось, мне придётся раскрывать некоторые сюжетные детали. Хотя, Кинг сам постарался и сам же спойлерил в своей книге с первой главы. И если вы не читали эту книгу, то мне кажется, что она понравится следующим людям:
- любителям творчества Стивена Кинга, потому что в этой книге есть всё его фирменные приёмы и вообще не раз встречал мнение, что это чуть ли ни вершина его творчества;
- любителям пощекотать свои нервы и любителям книг про разных чудовищ.
- любителям психологических и душераздирающих драм, потому что у героев здесь все плохо и с каждой страницей становится всё хуже.
- педофилам, потому что им определенно понравятся сцены, где дети мастурбируют друг другу, где отец гоняется за дочкой, потому что вожделеет её, ну и сцена группового секса детей.

Книга совсем не оправдала моих ожиданий и я часто испытывал раздражение при её чтении. Чтобы не быть голословным, я постараюсь объяснить, чем же мне так не понравилась книга. Но я не могу не отметить, что книга не так плоха, как может показаться, потому что плюсы и достоинства у неё определенно есть.

Достоинства книги:

1. В ней поднята проблема «отцов и детей». В этой книге очень много внимания уделяется взаимоотношениям родителей и детей. В большинстве своём, эти отношения не идеальные. Дети не довольны своими родителями, потому что они их не замечают, не слушают, не воспринимают как личностей, не верят, не понимают, бьют и так далее в таком же духе. Вряд ли вообще найдется идеальная семья без проблем, поэтому читая про это героям немного сочувствуешь, переживаешь вместе с ними и иногда негодуешь. Так же в этом романе поднята такая немаловажная тема, как влияние детских психологических травм на дальнейшую жизнь, ведь их не так просто пережить и они что-то ломают в человеке, который уже не может быть полноценным.

2. Объединившись можно победить любое зло – такую мысль Кинг не раз описывает в разных вариациях. Главные герои – семеро ребятишек, каждый с кучей проблем, каждый из них одинок и слаб. Но объединившись они дают отпор как хулиганам, так и великому злу. Правда, такой посыл выглядит слегка наивным и не реальным, но зато идея стоящая и правильная и за её поднятие Кинга стоит похвалить. Но вот поверить в такую наивность могут лишь дети (не хотелось бы, чтобы дети читали подобную литературу), более взрослым же это покажется глупым и притянутым за уши.

3. История постепенно трансформируется и из обычного ужастика про борьбу человека и монстра ближе к концу она превращается в борьбу Добра со Злом. Да, написано может и не совсем понятно (я имею в виду финальные схватки), но за то, что эта история приняла такой размах Кинга тоже стоит похвалить.

4. Каким бы страшным и всемогущим не был бы жуткий монстр, реальные люди страшнее намного и их стоит опасаться. Это я не могу не отметить, потому что при появлении Генри Бауэрса и его банды или Тома (мужа Беверли) мне становилось реально страшно за главных героев, потому что эти личности аморальны и для них нет никаких преград и они вполне могут избить до полусмерти, покалечить, сломать руку или даже убить просто так, от нечего делать, или чтобы отомстить по какому-нибудь пустячному поводу, или чтобы доказать свою силу, или чтобы произвести впечатление на родителей.

На этом же достоинства книга заканчиваются и из них можно предположить, что это очень серьёзный и впечатляющий роман. Но это не так. Это лишь ложка меда в бочке дегтя, потому что недостатков в этой книге намного больше.

Итак, недостатки:

1. Фразы, наподобие: «Джордж не знал, что сегодня он умрёт» или «Жена Стэна не знала, что видит мужа в последний раз и если бы знала, она не пустила бы его в ванну, где он перерезал себе вены». Эти фразы убивают интригу на корню и когда тот или иной герой умирает не испытываешь никаких эмоций, потому что сам Кинг позаботился о том, чтобы предупредить нас об этом. Хотя, может быть зря я так на человека, он просто заботился о нашей психике и предупреждал нас о смерти того или иного персонажа, чтобы мы не так сильно переживали.

2. Вторая проблема очень похожа на первую. Дело в том, что повествование в книге не хронологическое. То есть, мы сначала читаем главу о событиях 1958 года, а следующая глава о событиях 1985 года. И так на протяжении всей книги – главы про детство героев и про их взрослую жизнь чередуется, или же в одной и той же главе действие разворачивается как в настоящем, так и в прошлом. И это так же не идёт на пользу книге, потому что как бы много тут не уделялось внимания внутреннему миру главных героев и их проблемам с родителями тут немаловажное место занимает борьба с ужасным и всемогущим чудовищем. И когда главные герои спускаются в его подземное царство и страшно и отчаянно с ним бьются, меня это не впечатляет, потому что я знаю, что все они выживут и проживут ещё как минимум 27 лет. То что Кинг сразу же после описания битвы детей с монстром описывает, как они бились с ним будучи взрослыми, спустя 27 лет, совсем не впечатляет. Я бы предпочёл прочитать эту историю в хронологическом порядке, тогда бы я хоть как-то волновался, выживут персонажи в этом противостоянии, или нет. Но, может быть, я опять зря наговариваю на Кинга и он писал историю в хронологическом порядке, но успевал написать эту историю в последние минуты срока, оговоренного издателем. И вот, напечатав эту историю, он схватил листы, помчался в издательство, но по дороге споткнулся, упал, все листы разлетелись в сторону. Он их кое-как собрал, не разбираясь, где начало, где середина, собрал кое-как и забежал в кабинет издателя, который не проверяя тут же отдал книгу в печать.

3. Повествование очень затянуто. И это мягко сказано. 1200 страниц для такой истории - это слишком много. Слишком много внимания уделено не нужным вещам, которые не сильно влияют на сюжет. Например, зачем нужны были все эти интерлюдии после каждой части, для меня непонятно. Ладно ещё первая интерлюдия, где нам рассказывалось, что какое-то злобное существо существует давно и все поколения из города Дерри так или иначе от него страдали. Правда, если бы эта интерлюдия была перед основным повествованием, я бы ещё задавался вопросом, что это за страшное течение обстоятельств, а так я уже знал, что это проделки клоуна, который представляет из себя какого-то жуткого монстра. Все остальные интерлюдии мне было читать не интересно, потому что я знал, что там как-то замешан этот страшный клоун. Или эти главы про жертв Пеннивайза, которые никак не были связаны с главными героями, за исключением города. То что можно было описать одним-двумя абзацами, Кинг превращает в главу на несколько десятков страниц. В такие моменты хотелось крикнуть: «Стивен, ну не пиши ты про это, это не нужно! Пожалей деревья!».

4. Не логичность персонажей. Главные герои – семеро детей, несколько злодеев, не всегда совершают логичные поступки, иногда разговаривают совсем не как дети, но и будучи взрослыми логики в их поступках не совсем много. Например, ладно когда они были детьми и были вынуждены невольно прийти в логово монстра и у них из освещения были только спички. Но когда они уже будучи взрослыми целенаправленно шли в это же место и не взяли с собой фонарик – я их не понимаю. Да, страх перед встречей, страх парализует, мозг не мыслит адекватно – это всё понятно, но ведь они не спонтанно решили туда идти, а обсуждали это несколько дней и не подготовились должным образом. Странно.

Нелогичность героев – это ещё полбеды. Но вот нелогичность и тупость главного злодея меня просто шокирует. Он может принимать любые формы, читать мысли, воплощать страхи, гипнотизировать и управлять людьми, но он не может справиться с кучкой детишек с огромным количеством страхов и комплексов. И ладно ещё, он не справился с ними один раз, всякое бывает, но второй раз, когда представители Клуба Неудачников (так называли себя эти семеро детей) приехали в город, уже будучи взрослыми и пошли поодиночке погулять по городу, он каждого из них просто напугал, зная, что вместе они представляют собой силу. Хотя до этого он убивал всех не церемонясь с ними. И будучи почти всесильным, он зомбирует людей, чтобы те мешали Клубу Неудачников добраться до него. Но он это делает не всегда. Этот монстр просто нереально тупой!

5. Язык повествования. Он ужасен и примитивен. Но это может быть и вина переводчика, так что не буду сильно заострять на этом внимания. Но читать такой текст для меня было сложно. После прочтения этого романа мне захотелось срочно почитать классику, чтобы вспомнить, как авторы могут красиво и лаконично излагать свои мысли, без всякой пошлости. И очень меня напрягало, что текст то обычный, то курсивом несколько страниц, то большими буквами все слова написаны. Лично меня это напрягало.

6. Уже упомянутая мною пошлость. Её здесь очень много и она не к месту. Очень уж часто в произведениях Кинга упоминается, что при смерти происходит испражнение кишечника, при встрече с ужасным монстром люди могут обмочиться и т.п. Это всё известные факты, да и у все людей есть естественные физиологические потребности, не стоит заострять на этом внимания, это не делает героев более живыми и реалистичными, он ведь итак описывал их внутренний мир и переживания, зачем всё это было?!
Сцена группового секса детей после победы над монстром ввела меня в ступор. Я не понимал, зачем она нужна была и что творилось у детей в голове! В тексте это объясняется тем, что это было необходимо, чтобы выбраться из логова монстра. Ну, действительно, чтобы выбраться из канализации, одной 11-ти летней девочке нужно заняться сексом с 6-ю парнями, это ведь логично! И описывается это всё, словно это какой-то возвышенные и магический ритуал… Сколько я читал объяснений по поводу логичности этой сцены, у меня всё равно в голове ничего не укладывается. Иногда при прочтении таких сцен создаётся ощущение, что Кинг нанимал "литературного негра" и им был какой-нибудь озабоченный подросток, которому хотелось писать о сексе, пошлости, фекалиях и т.п. Юмор же в этой книге (он тут тоже есть) отвратительный, на уровне, что один персонаж выпустил газы, остальные посмеялись над этим.

По моему, это худшая книга Кинга. И чем больше я его читаю, тем меньше хочется его читать. Все достоинства меркнут по сравнению с недостатками. Мне жалко потраченного на книгу времени.