Рецензия на книгу Оно от tatochka2803

у вас оценки отличаются)

"Что мне показалось омерзительным, я думаю все читающие поймут". Все поняли о чем речь, но нашелся один (но надеюсь не один), который так и не понимает что там омерзительного находят? Неужели к тому эпизоду недостаточное количество символики автор накидал, чтобы догадаться зачем этот самый эпизод нужен? Как он необходим и как круто все, собственно придумано...

@neveroff, Саша, напиши пожалуйста про символику. Я бы почитала)

@loki, буду перечитывать и стану выписывать. Тогда распишу.)))

@loki, ночью вот подумал, что касательно всех бесящего эпизода могу и сразу накалякать свое мнение.))

Смотри, Пеннивайз обычно появлялся в виде клоуна, но каждому из клуба Неудачников по отдельности виделся каким-то другим - бомж, зомби, мумия, еще кто-то там. Т.е. страшные персонажи, но в принципе детские, из комиксов. И только к Беверли в ванной он явился в иде потоков крови. Для девочки ее возраста что символизирует текущая кровь? Правильно, менструация. А также страх секса (вспоминаем отца).
Далее, в концовке Семерка борясь со Злом борется со своими комплексами. И побеждая детские комплексы-комиксы вырастает (как символ этого - все разъезжаются). Как избавится от страха секса может девочка? Естественно пройдя через это, причем в грубой обстановке (канализация) и в грубой форме (групповуха). По-моему все четко логично и очень символично.

И еще в эту копилку отлично ложится их индейское заклинание, не помню как оно называлось, Чен или как-то так. Я тогда по ходу дела гуглил - оно реально существует у индейцев, но отвечает не за то, что они думали. Это заклинание нужно чтобы избавить тело от плотских желаний. Получается, что они предстали перед Пенни как дети, уже повзрослевшие мозгами, но отказавшиеся взрослеть телом, а после победы их как бы прорвало.

А вообще, нужно будет реально перечитать с блокнотом и карандашом Потому что там очень интересно, что у каждого из Неудачников был ярко выраженный комплекс (заикание, ингалятор, черная кожа, толстый и т.д.) и этот комплекс был использован в борьбе относительно или четко.

@neveroff, для меня этот момент был шокирующим, но я не задумывалась о символике. Спасибо за инфу)

@tatochka2803, если читать Кинга, не задумываясь о символике, то можно его не читать)

@loki, я скорее всего затронула одного из ваших любимых авторов. Не знаю точно. Мне бы хотелось познакомится с его книгами поближе. Не подскажете, что бы почитать в первую очередь?))

@tatochka2803, неее, это вообще не ко мне)) Я Кинга не особо люблю))) Но из прочитанного больше всего мне нравится у него Мизери.
Просто есть такие писатели, которых можно не любить, но при это уважать и тд. Вот я Кинга отношу к таким

@loki, мерси))

@tatochka2803, да, это вы удачно Оксану спросили. насколько знаю, она явная не-поклонница.))

От себя скажу: Кинг бывает очень разный. Если хотите чтобы точно понравилось, берите самые хитовые книги: Зелёная миля, Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка, Сияние

Есть которые ближе к ужасам - Кладбище домашних животных, Цикл оборотня

Есть чистая фантастика - 11/22/63, Противостояние, Долгий джонт, Лангольеры

Есть более психологические - Мизери, Тело, Под Куполом, Нужные вещи

А есть вообще сказка - Глаза дракона

и даже мелодрама - Страна радости

Поэтому тут никто не подскажет что будет ближе именно вам.))

@neveroff, огоооо! спасибо большое)

Мне тоже не понравилась сцена в канализации. Списал на безумство детей после сражения с чудовищем.

@neveroff, нашёлся явно не один:) я с тобой:)

Есть еще интересные полу-психологические триллеры типа "Игры Джеральда" или "Безнадёги".
Есть еще "труд всей жизни" товарища Кинга- Тёмная Башня.
Есть книга о кризисе веры - "Салемов удел" (кажется, его так перевели)

Что касается одной обсуждаемой сцены- то тут я согласен с @neveroff - символизм имеет место быть. Но сцена для экранизации оказалась крутовата, даже для американского бездушного кино :-) но вообще, в контексте истории и индейских отсылок- выглядит вполне логично.

Новый фильм, кстати, мне понравился куда больше старого. Хотя супруга на просмотре чуть не сломала мне руку...

@neveroff, а Вы в чьём переводе читали "Тёмную башню"? Или это не принципиально?

@marty_murr, ура)) Вдвоем сходить с ума веселее))

@ida_frei, последние части точно от Вебера, а первые от кого-то другого, не помню чей перевод, но то, который современный, на основе исправленных Кингом книг.

@meligan, "Есть еще интересные полу-психологические триллеры типа "Игры Джеральда" или "Безнадёги"" - вариантов много еще)) Вот кстати подумал, что раз вопрос девушка задает, то ей точно может быть интересна Роза Марена
Кстати, Безнадегу я бы к кризису религии отнес тоже))

@neveroff, в Salem's lot это просто более "толсто")))
Кстати, о птичках, есть и вполне себе реалистичные истории типа "Бэтмен и Робин попадают в переплёт"

@meligan, ну это уже рассказы. Там много хороших чисто реалестических, как и в повестях (1922, Способный ученик, Карниз)

@neveroff, вот, кстати о рассказах- тут давеча проскочило его эссе "Пушки". Весьма занимательное чтиво. Об оружейных законах в США

@meligan, интересно, спасибо. Из эссе его только про бейсбол осилил пока.

@neveroff, танемазащо... оно написано в 2013-м, но про него вспоминают только когда что-нибудь случается... как недавняя Вегасская стрельба...