Лернейская Гидра

«‎Слухи подобны девятиглавой Лернейской гидре, которую нельзя уничтожить, потому что, как только у нее отсекают одну голову, на ее месте тут же вырастают две».

Второй рассказ из серии «12 подвигов Геракла» Эркюля Пуаро. Мне очень понравился – интересный, интригующий; он действительно цепляет. По ходу сюжета читатель сам начинает строить теории, и они совпадают с теориями Пуаро. Читатель начинает подозревать всех домочадцев и приближенных, так как понимает, что хоть женщина и умерла вроде как от простой тяжелой болезни, что-то тут не так.

С Эркюлю Пуаро обращается сельский доктор Чарльз Олдфилд. Чуть меньше года доктор Олдфилд потерял свою жену. Женщина болела несколько лет, но после ее кончины по маленькой сельской местности поползли слухи, словно сам доктор отравил свою супругу, чтобы быстрее жениться на другой женщине. И эти слухи давят на доктора, не давют ему нормально жить, и от этих слухов страдают и другие люди. И Пуаро берется за это дело, но понимает, если отрубить одну голову (один слух) – на ее месте вырастут две, поэтому необходимо найти главную голову - кто первым пустил этот мерзкий слух.

Далее – прекрасная Керинейская лань.

Гидра - это же тоже животное, значит мне подходит для Адвента)

Вообще, я, кстати, была удивлена, что непосредственно гидра прямо упоминается в детективе, я думала это будет некая метафора, которую читатель просто должен будет понять. Ан нет, Пуаро здесь сравнивает себя с Гераклом и говорит, что "сплетни — это девятиголовая Лернейская гидра, которую невозможно убить сразу, так как у нее вместо одной отрубленной головы вырастают сразу две новые". И именно со сплетнями и связано начало очередного расследования сыщика.

Я никогда еще, мне кажется, не читала таких небольших детективных историй, и поняла, что они мне прям зайдут, надо будет продолжить делать это дальше) Все коротко, ясно и понятно) К Пуаро пришли с проблемой, он все выслушал, составил план, опросил свидетелей, сделал выводы, провел нужные ему манипуляции - и вуаля! убийца найден) Действительно, что на 100500 страниц-то расписывать?) И при этом история выглядит вполне законченной. И единственный из фактов, на которые опирается детектив, который нельзя, так сказать, "пощупать" - это его тонкое чутье в психологии личности. Что одному человеку были бы свойственны эти слова, а другому нет, одному они соответствуют по интеллектуальному уровню и развитию, а второму не очень. И только из-за этого, пожалуй, можно придраться к краткости содержания. Все-таки читатель не успевает за парой строчек полностью понять характер каждой личности. Но, повторюсь, все равно итоги расследования, убийца и его методы кажутся вполне логичными, у меня по крайней мере вопросов не возникло.

Теперь хочу прочитать все остальные части из серии "Подвиги Геракла")

#АК_2019