Рецензии на книгу Звезды смотрят вниз

Спасибо вам, о великие греческие, славянские, индийские, скандинавские, египетские и даже африканские Боги! Спасибо, за то что эта книга наконец-то закончилась! Еще страниц 50 и я бы сам оказался в раю. Ну или в аду. Но даже это не так страшно: гореть на сковородке это хотя бы не так СКУЧНО как читать данный роман. Скучно именно заглавными буквами. У меня нет претензий к стилю автора - он всегда одинаково высокий. Но по интересности "Звезды смотрят вниз" я могу сравнить только с шедевром Кинселлы Помнишь меня? - вот такой я бяка-закаляка.

Сюжет. Шахтерский поселок, в котором живут естественно шахтеры. В центре действа семья умного углекопа, который хочет добиться нормальных условий труда для всех, но его никто не понимает. Даже жена. И видят в разумных доводах только способ "получить прибавку в полпенни". Правда, сыновья вроде поддерживают, но каждый из них хочет идти совсем другой дорогой. Учитель, футболист, влюбленный семьянин...

Также у нас есть антагонист Джо Гоулен, который идет по трупам и на работе, и в любви. Есть мужчины-тряпки, мужчины-мужланы и мужчины-мужчины. Есть женщины-задаваки, женщины-матери и женщины-женщины. Есть в книге и высокие цели, и многообещающие судьбы, и много разных типажей. Есть вылитые в строчки понятия автора о порядочности, честности, вере, любви...

Но как же это скучно исполнено. До безумия просто. Я вот не помню когда я в последний раз так плевался не от бульварной книжки вроде упомянутой писательницы дамских историй, а от настоящего классического романа. Жуть. Так надеялся, что в финале хотя бы окажется что-то как в Броуди, что поможет сказать - перевернуло отношение, зацепило. Нет. Весь трагизм, вся суть и смысл - где-то на расстоянии сотни световых лет от меня.

А самое главное - здесь ВСЕ вторично. Персонажи пришли из книг Драйзера, Диккенса, Остин... Атмосфера городка просто слизана с Крошка Доррит того же Диккенса. Юмора снова ноль без палочки, даже в те моменты, когда предполагается, что герой говорит что-то смешное. Первый раз, кстати, вижу британца с полным отсутствием чувства юмора - четыре книги Кронина, и он серьезен как надгробный памятник. Не хочу жить в его книгах, я забрызжу там всех сарказмом и маразмом. Испорчу чтение.

Вывод: я удаляю из хотелок все остальные запланированные книги Арчибальда Кронина. Спасибо ему огромное за Цитадель и большое - за Замок Броуди, но дальше нам однозначно не по пути. Мне легче прочитать всю библиографию Моэма, чем еще раз столкнуться с нудистами из городков Кронина.

#Пис1_1курс (Кронин)

Чтобы оценить эту книгу, надо попробовать оценить саму жизнь. Каждый из нас родился, не имея возможности выбрать, кушать из серебряной или оловянной ложечки. Мы просто родились, бурное течение жизни захватило нас, понесло, и можно только сказать, что жить - это, пожалуй, хорошо, кем бы ты ни был и где бы ни находился.
Эта книга - настоящая точная детальная картина первой трети двадцатого века в Великобритании. Роман в целом воспринимается как мощный поток, в котором отдельные судьбы, как веточки в русле реки, сталкиваются, расходятся, теряются и находятся.
Основные герои-антагонисты - это Дэвид Фенвик и Джо Гоулен. Два мальчика, которых мы впервые видим, когда им около двенадцати лет, а в последнюю встречу им около сорока. Первая встреча с ними уже показывает, какие они разные, и читатель невольно предугадывает, как сложится жизнь каждого из них.
Дэвид и Джо - представители низшего социального слоя, они родились и живут в шахтерском поселке, в семьях углекопов-шахтеров. На первый взгляд, кажется, все жители поселка - однородная человеческая масса, однако автор нам показывает - есть тут и умные честные работники, и хитроватые ловчилы, и лентяи, готовые на все, лишь бы поднять бучу и поглазеть на потасовку, и недалекие туповатые работяги... Среди женщин Террас тоже самые разные характеры - Марта, настоящая "жена шахтера", Дженни, занесенная в поселок собственным капризом, Энни - милая, добрая, воплощенное терпение...
И как же красиво показано, что тот же набор характеров и типажей есть в любом общественном слое: в среде обеспеченных лавочников-буржуа, среди заседающих в парламенте, в "высшем" обществе...Как-то так получается, что людям надо бы бороться вместе, а их непреодолимо разделяют частные интересы, и поэтому к общей цели идти невероятно, непосильно трудно.
Роман огромный, но очень интересный. Кому-то может показаться недостатком некая дидактичность, простота, понятность, когда все на поверхности, все открыто, но мне это скорее нравится. Зачитывалась романом в детстве и теперь он меня нисколько не разочаровал. Хотя многие вещи переосмыслились заново.
Самое грустное, конечно, что с тех пор почти ничего не изменилось. Дочитывая книгу, отвлеклась на бегущую строку новостей - трагедия, в шахте погибло 15 человек. Почему так? Новейшие технологии, куча оборудования - неужели все это не помогло избежать гибели шахтеров? Как всегда, скорее всего, кто-то сэкономил на безопасности, получил откат за фиктивную поставку - а ведь сто лет прошло, уж казалось бы, должны быть исключены все схемы мошенничества за такое время! Но алчность и эгоизм неистребимы и очень изобретательны. То же самое можно сказать об описании парламента. Как бессовестно спали депутаты сто лет назад в теплых креслах, так и сейчас в лучшем случае выдвигают дикие законопроекты о запрете кружевных трусиков и бесконечно решают, куда нам перенести праздничные дни.
Относительно счастливы в книге те, кто поглощен своими личными заботами. Тетушка Кэрри, Хильда, Грэйс и Дэн Тисдэйл - растят и пестуют свои маленькие сады. Возможно, и Дэвиду , и Артуру стоило поступить так же - маленькие ежедневные победы принесли бы больше пользы, чем перфекционисткое "все и сразу".

#М2_4курс

"В основе смысла человеческого существования лежит принцип необратимости. Вечная борьба духовной свободы человека с его внутренней и внешней судьбой и составляет, по сути, человеческую жизнь".
Очередное произведение Кронина, наполненное трагизмом и жизненными испытаниями. Отличительной чертой автора является то , что роман буквально проникает в ваше сознание и вы невольно начинаете сопереживать героям и предугадывать дальнейшие события, а все потому что произведение написано без прикрас и " розовых очков".
Как известно, все мы хотим найти свое место в жизни, и у всех нас есть идеалы, к которым, зачастую неблагосклонно окружение. И только от вас зависит сможете ли вы преодолеть гнёт общества и добиться своего, и будет ли вам это выгодно в конечном счёте.
Так и наш герой Девид Фенвик- сын рабочего, будучи в юном возрасте он столкнулся с несправедливостью по отношению к простому народу, и в нём загорелось желание всё изменить.
Получив образование, он начинает свою борьбу с системой эксплуатирования рабочего класса, его речи пылки и намерения крепки, за счёт этого он и находит поддержку в народе. Но внести изменения в уже устоявшиеся законодательство не так то просто...
Его антипод в книге - Джо Гоулен, он как и Девид произошел из простого народа, однако он не хочет изменить мир, а наоборот выбирает путь наименьшего сопротивления. Он жаждет выдвижения в "большого человека", власти и денег. Его путь к успеху основывается на беспринципности, компромиссах с совестью, ловких махинациях.
Есть еще Артур Баррас - человек полный идеалистических порывов, который стремился улучшить условия работы горняков, но живущий в некотором отрыве от реальности. У него есть желание и возможности для изменения жизни в шахтерском городке к лучшему. Но ему не хватает где-то воли и характера, а где-то и банального везения.
И кто же из них сможет добиться успеха?...
Конечно, это ключевые, но не единственные герои произведения. Ведь у Кронина каждый персонаж прописан ярко и многогранно и не исчезает, не оставив след .
Подводя итог всех основных работ А.Д. Кронина, можно сказать, что посыл автора заключается в том, что морально-этическая тема произведений связана с критикой социальной несправедливости и антигуманных порядков. Советую каждому познакомиться с трудами этого незаслуженно-обделенного вниманием в России автора.

Монументальный труд высококлассного автора, охватывающий несколько десятилетий и вскрывающий множество проблем как общества начала двадцатого века, так и современного, так как многие из этих проблем не решены до сих пор, а некоторые, пожалуй, даже усугубились. Со спокойной душой рекомендую этот роман всем интересующимся, здесь есть всё для неторопливого приятного чтения: самоотверженные герои и алчные злодеи, роскошное богатство и острая нужда, техногенные и социальные катастрофы, военные действия... И за всем этим - безнадёжное отчаяние от невозможности изменить мир к лучшему.

И да, встретил где-то на просторах интернета мысль, что книга заставляет скучать. Это правда. Герои получились настолько живыми, что даже спустя несколько дней после прочтения продолжаешь переживать их судьбы.

Ну и к капельке дёгтя. Роман был написан в 1935 году, поэтому основная его мысль ("социальные противоречия буржуазного общества") кажется несколько устаревшей. В то время идея всеобщего равенства и братства казалась многообещающей; конечно, нам уже известно, чем закончился этот эксперимент. Однако в качестве исторического экскурса, да и просто ради приятного чтива, рекомендую обеими руками и счастлив, что прочитал эту книгу.

#ФиА1_2курс

Сложно сказать, о чем роман «Звезды смотрят вниз». Он очень широк и многогранен. В центре повествования — английский шахтерский городок первой половины 20 века. Арчибальд Кронин очень подробно и реалисично описывает быт шахтеров, их нравы и устои. Но, поскольку роман охватывает очень большой промежуток времени, «картинка» часто меняется. Показаны начало Первой мировой войны и та неопределенность, которую война принесла с собой, жизнь больших городов того времени, кулуары английского парламента после войны и т. д.

На первых же страницах романа я поняла, что счастливого конца не будет, и чутье это меня не подвело. Это тот роман, в котором нет даже намека на какую-либо справедливость: ни социальную, ни высшую религиозную. Победителями здесь выходят лишь самые отъявленные негодяи, лишенные принципов и морали, а все честные и благородные персонажи остаются ни с чем. Более того, первое, о чем я подумала, закрыв книгу, а для чего все это? Так много борьбы было на страницах романа, так много страданий и терзаий, а в итоге ничего не изменилось. Кто был угнетаем, так и остался таковым.

И как ни странно, в целом мне роман показался просоциалистическим, выскрывающим гниль и грязь капитализма. Политики и размышлений о социальном устройстве общества много, к этому надо быть готовым. Почти все положительные персонажи — социалисты, борющиеся за права рабочего класса (в частности тех самых шахтеров). Но, как я уже говорила, они проигрывают свою войну. И, наверно, это в какой-то степени ожидаемо, ведь нельзя бороться с врагом на его условиях и одержать верх.

Для меня же «Звезды смотрят вниз» оказался литературным бриллиатом, а Арчибальд Кронин потихонку переходит в разряд моих фаворитов. Сильный, терзающий роман, заставляющий думать и задавать вопросы.

#ФиА1_2курс

Очень жизненная книга. Каждому из нас, независимо от того в каком социальном слое он родился, приходится рано или поздно делать выбор - жить по совести, что зачастую неудобно и приводит к печальным результатам, или жить для себя, не считаясь ни с чем и ни кем. Так и трем основным героям романа - Девиду, Джо и Артуру, чьи жизни автор раскрывает перед нами с 12 лет на фоне жизни шахтерского городка, приходится рано выбирать себе дорогу. Дэвид, поддерживаемый отцом, мечтает об образовании и изменении жизни шахтеров к лучшему, он готов упорно трудиться, не боится лишений и трудностей, в его мечтах нет ни капли честолюбия, он тот редкий тип людей, которые живут для других. Джо же напротив, быстро поняв, что "трудом праведным не нажить палат каменных", идет по головам на вершину власти, оборачивая свои природные способности и эффектную внешность себе во благо, быстро адаптируясь и находя себе подобных подельников. Артур самый трагический персонаж, не знающий жизни из-за замкнутого образа жизни в детстве, но верящий в высокие идеалы справедливости. Но все его благие намерения рухнут из-за векового недоверия и подспудной ненависти шахтеров к хозяевам. Слишком долго народ обманывали, они уже не верят порядочным людям, зато с легкостью попадают в ловушку популистов и послушных власть имущим газет. Вся отвратительная изнанка работы правительства и "народных избранников" безжалостно режет нам глаза, особенно горько что и спустя 100 лет ничего не изменилось.
Кронин удалось в своем романе избежать идеализации народа, что так часто мы видели в советской литературе, он честно рисует перед нами и благородного Девида (интересно подразумевал ли Кронин библейского Давида, который пошел с каменной пращей на могучего Голиафа, или это случайное совпадение?), и Джозеф (подобно библейскому Иосифу он использует свои способности и внешность, и достигает власти и богатства, правда он не спешит спасать от голода своих братьев), и местные пьяницы и драчуны, и костность и невежество, бессмысленные вспышки сопротивления и погромы с воровством.
Женские образы романа тоже не радуют, но учитывая бесправное и зависимое положение женщин в то время, даже в богатых слоях, это не удивительно. Женщины должны были или выгодно продать свою красоту и девственность, и надеяться что муж окажется не совсем уж скотиной, или как тетушка Кэрри всю жизнь подтирать чужие задницы. И, самое главное, не в коем случае не нарушать кастового разделения общества. Даже в рабочей среде мы видим презрение Марты к Энни только потому, что она дочь рыбака, а не шахтера, что уж говорить о "высшем" обществе. Но война, которая принесла нищету и смерть миллионам людей, в то же время дала шанс на свободу миллионам женщин, они стали частью экономической системы, браки во время войны часто были вопреки всем устоям по любви, а не расчету, женщины наконец смогли получать нормальное образование и работать в таких отраслях как наука и медицина. Правда проклятые капиталисты и тут не упустили своего, им очень понравилось, что женщины соглашаются работать за меньшие чем мужчины деньги, и работают при этом качественно, меньше пьют и более ответственны.
Тема войны и ее неприятие автором, завязанной исключительно в расчете на обогащение одних и несущих только смерть и разрушение народу, является важной частью романа. Кронин, словами Артура, отстаивает право человека на неучастие в бойне и выражает свое отвращение всем ура-патриотам, которые отправляя людей умирать, сами лишь набивают карманы на некачественных поставках в армию, с негодованием отзывается автор и о священниках, которые вместо того, чтобы помогать ближнему, тоже являются частью аппарата и используя свое влияние на верующих, благословляют войну, лишь бы сохранить свои теплые местечки под крылышком богатых и власть имущих. Они закрывают глаза на голодающих щахтеров и тухлое мясо, поставляемое в больницу, зато чутко прислуживают главным "благотворителям", предпочитая не думать о том, чем пахнут эти деньги.
К сожалению, наша история показала, что и национализация, на которую так уповал Давид, не панацея от социальных зол и разделения людей на богатых и бедных. Да и сам он в конце романа приходит к этому выводу. "Но единственный переворот, которого он желал, был переворот в человеке, переход от низости, жестокости, себялюбия к верности и благородству, на которые способно человеческое сердце. Без этого всякий другой переворот бесполезен." По прежнему все что мы можем - это работать над собой и если не улучшить жизнь вокруг, то хотя бы не навредить и ,если получится, сохранить совесть к 40 годам (что уже победа на мой взгляд).
Обязательно прочту и другие романы этого писателя, однозначно это мой автор.

#вокругсветазалето Европа

Даже не знаю, что сказать об этой книге.

Кронина я полюбила после "Замка Броуди", но так получилось, что наши пути с ним разошлись. И вот наконец мы встретились...

Ну что ж, это было долго. Это было сложно. Это было несколько мрачновато. Полная безысходность какая-то в итоге и пустота. Но самое страшное во всем - блин, это же было жизненно. Я постоянно ловила себя на мысли, что понимаю многих героев. Что сама точно так же бьюсь головой о стену, но не могу разбить пока что ни то, ни другое. И я точно так же порой закрываю глаза на все, и вижу только то, что хочет сердце. И от этого было как-то больно.

Столько молодых парней в книге, и каждый выбрал свой путь. И да, опять смотришь и не можешь понять, как рождаются страшные мерзавцы как Джо, откуда берутся такие как Артур или Дэвид. А главное, кто же нужен нашему обществу? Вот в конце я думала над тем, кто лучше, Артур или его отец. Хотя нет, как можно сказать про лучше, наверное тут будет неправильно сравнивать. Скорее чья политика была более правильной. И пришла к выводу, что тот же Артур был не в свое время со своими инновациями, и возможно будь его отец у руля, все было бы иначе. И это так грустно. Грустно, что светлые надежды не просто убивают, их осознанно закапывают.

По поводу Дэвида, тоже какие-то такие же мысли. И при этом я вот думаю, может он все таки выбрал не ту стезю? но как быть уверенным? Только пробовать, что он и делал.

Сказать, что кто-то из персонажей меня зацепил - не могу, или говорить о том, что кто-то был идеален - ну это совсем. По итогу - скучновато все таки. Слишком большой объем, который и съедает настроение....

#книжный_марафон
#морскойбой
#книжные_жирушки

На книги, которые мне понравились, мне так трудно писать отзывы. Эмоций много, но в слова они не трансформируются. Так было и с этой книгой, прочитала я её ещё месяц назад, но всё никак не могла собраться с мыслями и написать отзыв. Быть может от того, что сюжет книги, вопросы, поднятые в ней мне очень близки.
Я, как и герои этой истории, родилась в шахтерском городке, где жизнь большинства семей связана с шахтой. Мои прадед, дед, отец, дяди, зятья и братья - шахтеры. В шахте в послевоенное время работала моя бабушка, не на поверхности, а под землей. Я помню забастовки шахтеров в начале 90-х, которые ни к чему не привели. Помню задержки зарплаты, когда папа вместо обеда в столовой приносил домой хлеб и булочки. Помню разговоры о том, что если не дадут план, то зарплату получат по "голому тарифу". Помню свои чувства, когда после смертельного случая, внутри поселяется страх и если вдруг отец задерживается на работе, то в голову лезут только плохие мысли. Не очень хорошие воспоминания, быть может поэтому я так долго откладывала написание рецензии.

Семья Фенвик живет в шахтерском городишке. Отец и три его сына - шахтеры, хотя самому младшему едва исполнилось пятнадцать. Каждый день они рискуют жизнью, работают в ужасных условиях и получают гроши. Надежды, что в их жизни что-то изменится не никакой, поэтому отец хочет, чтобы младший сын Дэвид продолжил учиться, пусть хотя бы у него будет шанс изменить свою жизнь к лучшему.
Владеет шахтой Ричард Баррас. Он знает, что платит рабочим мало, но даже во время забасовки не идет на уступки, потому что знает, что рабочим некуда деться и рано или поздно они вернуться на рабочие места. Также Баррас знает насколько опасна его шахта, но он не вкладывает в неё деньги, чтобы сделать более безопасной.
Отдельной линией идёт история Джо Гоулена, обычного парня из шахтерской семьи, который выбился из грязи в князи.
На протяжении всей книги, охватывающей примерно два десятилетия, мы наблюдаем за семействами Фенвик и Баррас, за судьбами главных и некоторых второстепенных героев. Вся история вращается вокруг тем справедливости, денег, власти, признания. Если вы думаете, что всё закончится счастливым финалом, вы ошибаетесь. Сюжет романа максимально приближен к реальности, поэтому драматичен, в выигрыше остались те, кто умеет приспосабливаться, подстраиваться, ничем не брезгует в достижении цели и идёт по головам.

Эта книга драматичнее, чем Замок Броуди. Она жестока и реалистична, всё так как в жизни, кому-то хэппи-энд, другим - жизнь от зарплаты до зарплаты. Она погружает в пучину пессимизма и меланхолию. С момента написания книги прошло почти 90 лет, а по сути мало, что изменилось, да и вряд ли изменится когда-нибудь, по крайней мере в ближайшем будущем. О космическом туризме мечтаем, а нормальные условия труда и зарплату рабочим обеспечить не можем. Грустно...

#БК_2022 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

Как известно, бесконечно можно смотреть на три вещи: на огонь, на воду и на то, как кто-то работает. Это, конечно, шутка, но вот в замечательной книге Арчибальда Кронина быт, тяжкий труд и просто каждодневная жизнь простых английских шахтеров описана настолько точно и подробно, что остаться равнодушным просто невозможно. На первых страницах книги автор знакомит читателя с обыкновенной семьей, состоящей из матери, отца и троих почти взрослых сыновей, судьба которых тесно связана с добычей угля. Несмотря на порой непосильный и неблагодарный труд, отсутствие денег и еды, эти люди по-своему счастливы, поскольку у каждого из них есть цели, мечты и простые человеческие радости. Однако череда несчастий, таких как трагедия в шахте и мировая война, разрушила эту семью, физически и морально погубила некоторых ее членов, впрочем, сказать подобное можно практически о каждой семье того времени. Книга в целом оставляет довольно тяжелое впечатление, так как автор, не строя иллюзий и не пытаясь порадовать читателя, не стремится к хэппи-энду, не наказывает негодяев и не награждает несчастных и угнетенных. Одним словом, в этой книге все, как в жизни, которая порой бывает сурова и безжалостна, но, несмотря на все это, жизнь прекрасна хотя бы потому, что она у нас есть.

Эта книга меня утомила и расстроила. Утомила своей толщиной, хотя практически всю книгу я читала с большим интересом, но потом как-то очень резко поняла, что устала от неё. И именно в этот момент пришло осознание, к чему ведет автор. А вёл он к бесконечной несправедливости и полному крушению всех надежд героев и читателей, которые за эти героев переживали.

Да, наверное, это книга жизненная. Но я не хочу читать о такой беспросветности. Когда честные люди с чистыми и благими намерениями оказываются у разбитого корыта, а лицемерные, дрянные людишки добиваются всех благ – это как-то слишком жестоко. То, как автор поступил с Дэвидом Фенвиком и Артуром Баррасом – это безумно несправедливо. Какой морали может это научить? Вот пишу это, и хочется плакать от разочарования. Эта книга полностью олицетворяет то, что зло побеждает. Ты никому не нужен со своей добротой, бескорыстным желанием помочь, а вот если ты достаточно изворотливый и наглый – для тебя открыты все двери. Когда читаешь, к примеру, о мерзких Джо Гоулене или Дженни – так или иначе надеешься, что они своего от жизни получат. А в итоге, вместо заслуженного наказания, они получают всё, что их душе угодно. Многие могут сказать, что конец Дженни был весьма печальный, но я не соглашусь. Она как стрекоза хотела всю жизнь веселиться и ничего не делать и своего получила.

Слишком депрессивная и грустная история. Я не взялась за чтение книги Замок Броуди, потому что считала её таковой. В итоге получила то, от чего убегала.

#Пис1_1курс