Рецензия на книгу Цветы для Элджернона от neveroff

Как-о не привлнкала меня эта книга раньше. Но если чем-то похожа на творение Булгакова... моего любимого автора. Задумалась теперь о прочтении)

Ещё больше захотелось прочитать книгу. Давно уже она у меня на примете. А книга не угнетающая, в смысле после прочтения тяжело на душе от сложных вопросов не становится?

P.S. Экзамен 3.1 сдан)

@lerochka, мне она показалась немного угнетающей

@lerochka, да, хороший вопрос. Тоже интересно)

Интересно написали, мне понравилось. Возможно когда-нибудь все-таки решусь почитать.

Саша, с выходом!)))
А то исчезли куда-то ( а без неверовщины и сайт уже не сайт). )))

@readman, неверовщина)))))))

Замечательная рецензия, особенно третий пункт.

Меня книга тоже не привлекала, пока пару месяцев назад не прочитала отрывок и не пробежалась глазами по главам. Купила себе бумажную. Жду, когда будет время и на неё.

@lerochka, книга совсем не угнетающая. Буквально на выходных дочитала ее. Она скорее пробуждает эмоциональность, и написана очень живо, затянутости каких-то аспектов я тоже не заметила.

@ekaterin_a, на "собачье сердце" похожа, но лишь частично идеей. Стиль написание, да и все остальное я бы сравнивать не стала. А вот прочитать я советую, ни одного негативного впечатления от книги у меня не было.

@alyonaivanishko, надеюсь, она у меня следующая в списки прочтения.

Меня книга не угнетала, но немного расстроила.
Хотя это ни в коей мере не идет ей в минус.

Третий вопрос, который вы написали, явно имеет ответ. У меня есть несколько знакомых у которых дети имеют отклонения от нормы, но они совсем не похожи на мать Чарли Гордона.

Вот мое мнение:
1. IQ - это полное дерьмо, абсолютная блажь. Ребенок может говорить 7*7=77, но при этом быть непревзойденным музыкальным виртуозом. Я не совсем понял, затрагивает ли здесь автор тему аутизма, но у моего любимого Джеймса Роллинса весьма интересные идеи на этот счет в книге "Последний Оракул".
2. Я не согласен, что главного в жизни нет вообще. Мое мнение, главное - быть Человеком. Мне плевать, читает ли он книги, рисует как бог или иные у него есть таланты - если как человек он полное говно, то мне с ним не по пути.
3. Вопрос счастья вообще самый сложный вопрос по жизни. Просто счастье, как ни крути, у всех разное. Почему бесчувственный гений не может быть счастлив, или наоборот, чувственный дебил? Его-то все устраивает)
Почему я счастлив? Да потому, что я ко всему отношусь спокойно и просто, я доволен тем, что у меня есть на данный момент - я счастлив , потому что "всё что ни делается - всё к лучшему"))
Ну вот как-то так))

@lerochka, не угнетающая вообще. Просто задумываешься о многом.
@ekaterin_a, на роман Булгакова похожа не сама книга, а поднятые вопросы.
@dpakoshka, стоит взять на заметку. Тем боле второй главный персонаж - мышь. Очень умная. Мы же с Вами одной крови по поводу животных, да?))) Хотя не скажу, что судьба позитивная у мыша.
@readman, спасибо за комплимент.))) Я пока буду появляться, к сожалению, пореже. Но это не очень долго, надеюсь. тьфу-тьфу-тьфу. (не на Вас))) )
@rina_rot, спасибо большое.))
@anastasia_roja, переводитесь на лингвистический и принимайтесь за чтение)))
@alyonaivanishko, поддерживаю на все 100. и про эмоциональность, и про Собачье сердце. Именно это я и имел в виду.
@olli-n, а что расстроило? Финал? Это тот редкий случай, когда я спокойно бы воспринял даже розовосопливый хэппи-энд. Но ни роз, ни соплей...
@cvbnbvcvbn123, этот вопрос имеет конкретный контекст: она унижала сына, за то что тупой, считая его ленивым, а не отсталым, не хотела признавать и проблему видела не в болезни, а в нем. Т.е. восприняла такого ребенка как укор себе - как ОНА могла родить больного? И тут в последствии мы узнаем о том, чем ее судьба наградила. Вот я и задумался - это карма так быстро прилетела? Или - случайность, в которые я не верю)))
@nikfrock, нет, аутизма здесь нет. Парень стандартный даун. Но с мотивацией стать умным. Поэтому произошло все то, что написано в аннотации. И по пунктам:
1. iq не совсем уж дерьмо, просто он не значит того, что про него думают. Это просто тест. И все. И покажет тест - не какой ты, а каим ты можешь быть конкретно в этом аспекте.
2. Вопрос в том, каждый раз "главное" будет иным, поэтому важно все вместе. А не отдельная составляющая.
3. Согласен, что это сложно. Потому что - относительно. И гений и дебил могут быть счастливы и несчастливы одинаково. В этом и прикол. Чарли стал гением, но его жизнь не стала лучше той, которая была когда он был отсталым. Как по мне даже хуже, потому пропала цель, осталась только сомнительная мотивация, но не могу сказать, т.к. спойлер.)))
И еще - у нас с тобой iq явно ниже чем 200 с лишним.))) может поэтому мы можем относиться спокойно? А он слушал речи самых-пресамых профессоров и понимал что они гонят пургу. И сильно нервничал, т.к. еще неделю назад считал их чуть ли не богами. Ведь Чарли за несколько месяцев прошел путь, который обычному человеку пришлось бы пару сотен лет проходить. И не факт что получилось бы.
но смысл вообще не в этом, а в том что интелектуальное развите без адекватного эмоционального и естественно сексуального - бред. Вундеркинды, оканчивающие школу в 12 лет и попадающие в универ в этом возрасте становятся не просто изгоями, а моральными калеками.
Вот как-то так)))

П.С. Прошу у всех прощения за ошибки - пока не привычно писать с планшета.

@neveroff, про iq я именно говорил в том смысле, что для меня это не показатель человека, совсем не показатель) забавно, что я тоже хотел написать о своем низком уровне iq...но ты с цифрой-то переборщил раза в 2 как минимум... или это сумма на нас двоих?))))))))

@nikfrock, это цифра которую достиг Чарли. точнее - возможный максимум 200, а его интелект уже не определялся. на двоих маловато все же.))
У меня 129, если что. Так что я стандартный совершенно.))) У тебя должно быть больше - у тебя карандаши под рукой. всегда можно подправить.)))

@neveroff, мышь, это интересно) Почему написала, что может когда-нибудь решусь, потому что недавно познакомилась с произведением О мышах и людях. Там тоже главный герой, как вы знаете слабоумный - печальная история.

@dpakoshka, роман Стенбека превосходный. Настолько мне понравился, что я так и не решился пока прочитать что-то у него еще. Чтобы не испортить впечатления. У меня так бывает.)))

@neveroff, я свой и не замерял...но вроде люди не жалуются)))

@nikfrock, у нас в Академии этот тест был обязательным. Три раза проходил. Всегда результат одинаковй был.

@neveroff, расстроило то, что у Чарли было слишком мало времени и то, что ему пришлось пройти через то, чего он так боялся. Наверно расстроило не совсем то слово, меня это немного огорчило, т.к. я герою сочувствовала.

@neveroff, не волнуйтесь из-за опечаток)) я перечитала свой комментарий и даже хотела его удалить, но потом вспомнила, что всем известно, как меня подставляет Т9))))))))))
@nikfrock, как ни прочитаю комментарии к рецензиям, ты везде чем-нибудь меряешься)))) на этот раз IQ)

@ekaterin_a, а все ждал, когда же ты это заметишь наконец))) только вот, если ты не обратила внимания, с линейкой тут не бегал и делил пополам)))

@nikfrock, так IQ вроде и не линейкой измеряют)) а вообще заговорили про этот тест и я вспомнила, что тоже его как-то проходила, но вот результат не помню(((

@ekaterin_a, я помню) у меня ужасный результат) я вообще не умею такие тесты делать

@ekaterin_a, с каких пор ты стала воспринимать все мои слова буквально? не пущу больше в Гагры)))

@ekaterin_a, ошибки в чужих комментариях не так заметны, как в собственных.)))

@olli-n, да, "огорчение" - это самое подходящее слово. Я долго глупо надеялся на иной исход. Вплоть до эпизода с цветами для Элджернона...

@neveroff, да, я думала, что он хотя бы просто умрет уйдя в забытье, но не проходить весь процесс в обратную сторону.

Пришел сюда только для того, чтобы сказать, что у автора замечательный слог.

@faget, полностью согласен! И манера, и слог - великолепны. Очень трудно отрываться от книги. Такое ощущение, что слушаешь рассказ близкого друга.
А Вы другой роман Киза читали?

@neveroff, так это я про ваш текст ;)

@faget, эээ.... ого! Я аж растерялся от неожиданности.))) Спасибо большое. Подстегивает такое мнение.)))

@neveroff, хорошая рецензия, но я не могу понять одного: почему Вы считаете, что у Чарли был синдром Дауна??

@kefirtchik, спасибо. Скорее всего я подразумевал умственную отсталость в общем. Кроме того, тут сказал как пример, люди больные вообще, В ТОМ ЧИСЛЕ и с синдромом Дауна. Но писал так давно, что не уверен об этом ли думал или нет))

@neveroff, я понял, спасибо)