Рецензия на книгу Цветы для Элджернона от reloaded2000

написал рецензию2 июля 2015 9:39
Оценка книге:
10/10

Хм, многое уже написали из того, что я хотел бы, не буду повторяться. Я прочел книгу довольно давно, эмоции, которые меня разумеется переполняли просто через край, подотпустили, и теперь хочется поразмыслить (ценность книги: не над каждой хочется размышлять, когда уже эмоции отпустили, так ведь?).
Жил парень, был счастлив, хоть и не совсем "полноценен". Нашел свое место в мире. Какое-никакое. Умел радоваться. Умел грустить. Имел друзей (да-да, он имел настоящих друзей, ведь это понятие субъективное, и, хотя они над ним потешались, они были его друзьями, он это знал), работу. Имел мечту. По сути это вполне нормальная жизнь. Свои проблемы, свои приятности, мечта. Как выяснилось потом, люди без умения радоваться и без мечты куда более неполноценны, чем "дурачок" с мечтой и эмоциями. Да и неполноценен он сугубо относительно большинства. Честный, порядочный и открытый. И тут ему делают предложение стать умным. Ему и трудиться-то не надо ради этого. Просто согласие. И само получилось. И что же? Чем он умнее - тем он больше понимал о негативных сторонах своей жизни. Итог всем прочитавшим известен: горькое разочарование в обществе, деградация, уход в пансион (как это там называлось?). Возникает вопрос: для чего делать счастливому человеку такой подарок? Имеешь ли ты, врач, ученый, ЧЕЛОВЕК, право решать, что с разумом как у большинства, ему будет лучше? Чарли лучше не стало, только хуже. Не стало радости, появилась закрытость, исчезла мечта. Ушло все то, что делало его самим собой, тем человеком, Чарли Гордоном. Более того. После деградации, появилась жалость окружающих, а это, господа, конец... Представьте что у вас нет ноги, или вы толстый, или лысый (любое "отклонение" от среднестатистического, но вы хотите быть членом общества, а вас ЖАЛЕЮТ на каждом углу. Вот, что сделали с Чарли. Это однозначно - бесчеловечно. Но где тогда порог той человечности в таких случаях - вопрос очень сложный. Где та грань между положительным медицинским вмешательством, улучшающим жизнь, и аморальным опытом над личностью? Протез вместо ноги улучшит жизнь? А новые мозги? В книге показан один из возможных сценариев, как предостережение.
Сравним книгу с "Мартином Идненом" Джека Лондона, ведь в идеях много общего (даже очень). Мартин, напомню, сам хотел стать умнее ради девушки, ОЧЕНЬ много работал над собой сам, и, в итоге перерос тогдашних "статистических интеллектуалов", разочаровался в своем стремлении, но счастлив быть уже не мог. Итог печален (не буду раскрывать, вдруг кто не читал). А тут Чарли и палец о палец не ударил и выбора не имел - за него все решили и сделали. А разница-то ключевая. Мартин сам решил, сам сделал и сам понес ответственность. А Чарли понес ответственность за действия ученого.
В заключение: книга очень сильная, очень хорошо читается, дико эмоциональная и не отпускает потом очень долго. Однозначно рекомендую к прочтению каждому человеку, который готов задуматься над своей жизнью и над понятиями "терпимость", "норма", "счастье", "человечность" в ней.

Но почему вы считаете, что быть разумным - это плохо? Человечество постепенно становится умнее, познаёт себя. Даже умный человек может быть глупым в бытовом смысле, - эдакие люди-библиотеки, которые много знают, но не могут использовать свои знания в бытовой жизни. Ум - это не то, что мешает счастью, это то, что помогает разглядеть связи между вещами, усвоить знания. Просто дело тут не в том, что если становишь умнее - становишься несчастнее, а в отношении умных людей к тем, кто не так сильно умён, как они. Проблема их несчастья не в том, что мир ужасен,а в одиночестве - всё равно, что взрослый человек, которого окружают дети. С ними не порассуждать на темы, которые тебе интересны, оттого и происходит эдакий коллапс личности. По мне так проблема главного героя была в том, что он не умел пользоваться собственным разумом. Его кидало из крайности в крайность. Вопрос стоит в том, чтобы найти себе занятие по уму, как это было с Генри до того, как он прошёл через эксперимент. Ведь в большинстве своём есть же такие увлечённые люди, которые просто влюблены в своё предмет изучения. Их приводит в восторг всё, связанное с тайнами и загадками, и они счастливы жить, пока осознают, что не всё ещё миру понятно. В общем, передо мной лично вопрос стоит не в том, что бесчеловечно давать человеку разум, а в том, что этот разум надо уметь приложить к делу, которое можно будет после назвать любимым.

Ответить

Не совсем с Вами соглашусь. "А тут Чарли и палец о палец не ударил и выбора не имел - за него все решили и сделали." Чарли мечтал быть умным, думал, что его сразу полюбят родные, как все удивятся. Он был очень мотивированным, поэтому его и выбрали для эксперимента. Он сам пошёл учиться читать и писать, и несмотря на плохую память, старался больше других. Ему давали выбор, его спрашивали, хочет ли он. И он действительно хотел. Но проблема была в том, что он не понимал, на что соглашался, и учёные не понимали, на что обрекают его, ведь развив свои умственные способности, эмоциональная часть не росла, и оставалась на уровне ребенка. Его сестра подписала согласие на операцию. Я считаю, что именно она и должна была подумать, что случится дальше, принимая это ответственное решение. А выбор был у Чарли, и палец о палец он бил.

Ответить

Михаил (@reloaded2000)2 июля 2015 14:31

@hloja_myrakami, ну я и не подразумевал, что разум это плохо. Хотя в остальном вы конечно правы. С этой стороны я как-то не задумывался над книгой. Получается - она многогранна, для каждого своя, это хорошо. Давать человеку разум не плохо. Надо просто, раз уж ты взялся, проработать вопрос так, чтобы человека, резко обретающего разум, не кинуло в крайности, как Вы написали, не так ли? Без подобных проработок давать неподготовленному человеку что бы то ни было может оказаться "плохо". Но вы очень глубоко рассуждаете про причины несчастья, спасибо за отзыв, я с вами, пожалуй, соглашусь. По мне так Ваша точка зрения моей не противоречит, а дополняет. А про глупость - это ж субъективное понятие, как вы верно заметили (что умный может оказаться глупым в бытовом смысле). С этим и не поспоришь.
А вот вам про увлечение: ученый (то, что был весьма ограничен и надменен) сделал Чарли умным как раз по причине своей любви к своему делу и полнейшей увлеченности этим делом. Из-за этой увлеченности "по уму" он же и видел только один аспект: ради дела. Не ради Чарли. По крайней мере мне так показалось.

Ответить

Михаил (@reloaded2000)2 июля 2015 14:42

@alyonaivanishko, наверное я резковато написал. Я хотел сказать, что Чарли мечтал стать умным. Эта мечта была его настоящей мечтой, безусловно. И в обычной жизни он жил бы этой мечтой и умер бы с этой мечтой. Когда же его прооперировали - он просто стал умнеть и мечта стала осуществляться. Сама. Его заслуга тут, уж простите, не велика, он просто физически не смог бы сам ее осуществить. Никак. И не его это вина. Я бы сказал, что ему "повезло" оказаться в том классе. Но, подчеркну, у Чарли была мечта. А у Мартина, с которым я сравнил, была не мечта, но осознанное желание, и он добился своего ума сам, тяжким трудом, вполне понимая, как это сделать и что делать, работая многие годы. Хотя оба не понимали последствий. Выбор у Мартина был настоящий. И мотивация была вполне земная. А у Чарли выбор был, как Вы написали, формальный и неосознанный. И мотивации как таковой осознанной не было. Потому что это была мечта. При том мечта сложная: поди разбери, хотел он стать умным чтобы его полюбили, или просто стать умным, со всеми вытекающими, включая любовь. Наверное хотел любви, судя по описаниям его детства, от которых дрожь пробирает.
Да, про сестру отдельный разговор, как и про всю семью... Ну их же растили так, что "Чарли должен быть нормальным". Может, это и сформировало его мечту? Тогда вообще ВСЁ выбрали за него.

Ответить

@neveroff2 июля 2015 14:54

@reloaded2000, это называется "бойся своих желаний".))

Ответить
Похожие рецензии
@zeka 5 декабря 2013
Вчера закончила читать "Цветы для Элджернона". Эта книга давно была у меня на примете, так как я отдаю предпочтение мировой классике. Сказать, что она меня ...Читать далее
@vitaliy Виталий 9 декабря 2013
«Цветы для Элджернона» Дэниела Киза – книга, о которой очень непросто говорить. Сначала несколько слов об истории создания произведения. Почти полвека назад Киз написал рассказ ...Читать далее
@alisabusinka Алиса Бусинка 18 декабря 2013
Книга не для всех. Честно признаться, книгу читала с трудом, но с интересом. Первую треть книги читать было очень тяжело, так как текст "написан слабоумным ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт