Рецензия на книгу О дивный новый мир от littlemermaid
#Г1_2курс
Вот и я решила поучаствовать в несанкционированном флешмобе географов, под названием - "О дивный новый мир".
Я не буду описывать сюжет, устройство мира и главных героев. Все это сделали уже несчетное количество раз до меня в предыдущих рецензиях. Просто поделюсь своим впечатлением от прочитанного.
Большинство моих одногруппников-географов сказали: мир представленный Олдосом Хаксли просто ужасен, как так можно жить, и все безоговорочно приняли сторону Дикаря.
А я скажу - а что такого? Чем вам не нравится идеальный мир? Почему это он обречен на гибель и умирание? По моему это идеально отлаженная система, о которой только мечтать можно, подумать только, ты всегда счастлив.
Мы же все стремимся быть счастливыми. А тут это дано сразу прямо с рождения. Нет старости, голода, войны, разрушений, лишений. Ведь это - рай. Да, для рая пришлось чем-то пожертвовать, выбросили религию и искусство. Но, подумайте, это тоже изобретение людей, ничего сверхъестественного, и от этого можно отказаться, религия по сути - это свод норм поведения, как себя вести, и он просто устарел, особенно с тем прогрессом, который предлагает Новый Мир.
А на счет института брака и семьи, мне кажется, это все близко к утопии. Может и хорошо, что там его нет. Брак, по сути, противоречит нашей природе. Ну тяжело, тяжело прожить с одним человеком всю жизнь, тут вам и изобретаются всевозможные уступки и компромиссы, и все равно идеал не достижим (хотя, конечно, и тут бывают исключения). А любовь, такое чувство, может пройти, и что тогда? Что происходит с браком?
В общем, я хочу сказать, что наш мир далек от идеала во многих его аспектах. А мир Хаксли, хоть и с жертвами, притом большими, но идеал.
Ого! Нетривиальное мнение! Любопытное, хоть я и не со всеми пунктами согласна. Но, скорее всего это потому, что сама ещё не читала)
Какая радость на ночь – ещё один доп!)) Спасибо!
@nuta2019, прочитала за один день) так хотелось написать еще один доп, но книга, конечно, поразила меня.
А Вы бы хотели жить в таком идеальном мире? Литература - тоже искусство, без книг как бы - хотелось?)))
@neveroff, хаха вот сразу нашли этот изъян) я думала об этом еще когда только читала, и только примеряла на себя весь этот мир, вообще я бы, конечно, добавила в него книги, какие то легкие и развлекательные, они по идее систему не разрушают. А вообще если бы я была в этом мире, то на правах обычного жителя, то есть, о книгах знать бы не знала.
@littlemermaid, конечно, родившись там, мы бы и не знали о многих вещах, которые делают жизнь жизнью, а не техническим существованием.)))
Я согласен частично. Для меня идеальное общество, когда ты можешь предоставить себя самому себе. Вот это было бы здорово. Можешь пойти против предрассудков, стереотипов, мнения толпы. Но, к сожалению, это наша природа - постоянно толпиться. Люди, собравшись в массу перестают мыслить. Нужна возможность отделить себя от них.
В любом случае мир Хаксли и Оруэла гипертрофирован
@neveroff, но даже в том мире есть люди, которые додумались, что вся их жизнь система и им этой системы мало. Их ссылают на острова, это тоже идеально. Они друг с другом живут подальше от толпы, да и книги и все остальное там скорее всего есть.
А на счет нашей жизни, я все больше убеждаюсь, что большинство людей как раз технически существуют, потому что не выходят и не пытаются выйти за рамки своих инстинктов. Что главное в жизни? Завести ребенка, устроиться, а думать и рассуждать, книги читать, заниматься творчеством или вообще чем-то не относящимся к первым двум - все тупость.
@littlemermaid, потому что приспособиться и повторять за кем-то легче, чем сохранять индивидуальность и что-то делать самому...
Отнюдь не идеален, это же фабрика по штамповке людей! Вспомните, как главного героя презирали за то, что он ниже других? С виду да, идеально. Но копни глубже - абсурд. Вот за это и стоит любить Хаксли)
@greenmoon, еще презирали не за это, а за то, что он не в системе, за то что он по другому себя вел. А его рост, это еще только пол беды, если бы он вел себя как все, внимания бы не обращали. Да штамповка, но из этой штамповки вышел же и Бернард, и Гельмгольц, и Главноуправляющий, и все те, кого сплавили на острова. Значит не такая уж и штамповка получается