Рецензия на книгу Тринадцатая сказка от ekaterin_a
Меня всегда расстраивает, когда, основываясь на множестве положительных отзывов, ожидаешь от книги захватывающего и будоражащего воображение сюжета, но не получаешь и половины того, на что надеешься. Так вышло у меня и с "Тринадцатой сказкой" Дианы Сеттерфилд.
Очень давно хотела ее прочитать и вот в рамках #М1_5курс я решила, что настал как раз подходящий момент для знакомства с этой загадочной историей. И, честно говоря, если бы не академия Ридли, я бы не стала дочитывать эту книгу. Начало было не просто нудным, я еле-еле читала по 10 страниц за один раз. Да, история пропитана мрачноватым духом, темнота, сырость, разрушенные и запущенные дома, - все вроде бы призвано создать пугающую и интригующую атмосферу, которая скрывает такую же мрачную тайну. Но вот как-то не очень убедительным мне показалось исполнение.
Начну, пожалуй, с нестыковок в событиях, описываемых в историях. Опишу самую грубую из них. Перед нами обветшалый, некогда богатый дом. После череды событий было принято решение жить только в нескольких комнатах дома, но переносить мебель в оставшиеся жилые комнаты не было возможности. Никаких связей с внешним миром у жильцов дома не было, жили они замкнуто. А потом неожиданно оказывается в одной из этих комнат колыбель. Вопрос: как она там оказалась? Принести извне ее никто не мог, найти и перенести в пределах дома тоже. Самим смастерить - маловероятнее всего. И вот такие недоработки портили впечатление.
В книге встречается очень много рассказов. Часть из них и участвующие в них герои имеют непосредственное отношение к сюжету. Часть просто описывают какие-либо события, которые как-то характеризуют героев. Ближе к середине, надо отдать должное, стало интереснее. Конец и вовсе мне показался немного смазанным, уж слишком быстро и неправдоподобно развивались события, оставив за собой послевкусие латиноамериканского сериала. И если за первую половину книги я бы поставила тройку, то ближе к концу некоторые истории заслуживали твердой семерки. Наверное поэтому в среднем я и оценила книгу на 5.
Если честно, то я увидела в этой книге не столько отсылки к "Джейн Эйр" (хотя автор иногда просто размахивал перед носом схожими деталями), сколько сходство с Габриэль Гарсиа Маркес. Как и герои Сто лет одиночества, все обитатели поместья Анджелфилд по своему безумны и, проживая свою одинокую жизнь, в итоге каждый не оставляет после себя ничего.
Не могу сказать, что книга совсем плоха, просто на мой взгляд она переоценена из-за того, что слишком раскручена. Хотя не могу не поблагодарить автора за упоминание в книге таких произведений как Женщина в белом, Мидлмарч, Джейн Эйр, Грозовой перевал, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда и многих других, некоторые из которых я почитаю с огромным удовольствием.
Поддерживаю на 100%. Отличная рецензия)
Долго я к сказке шла, а благодаря тебе я ещё дольше идти к ней буду)))
Почему-то боюсь произведений, вокруг которых шумиха. Мне вечно кажется, что ажиотаж искуственно раздут, а все стадным инстинктом ломятся наперегонки узнать, что да как. Потому ради допа я ещё пошуршу по списку для выбора книги)))
Катя, какая Вы дотошная.))
У меня эта книга читалась тоже так себе.(
@readman, даже не знаю, обидеться мне или посмеяться над "дотошной"))) наверное посмеюсь, потому что я смотрю правде в глаза и могу признать, что я временами я ужасная зануда)
возможно, не читай я некоторые упомянутые в книге произведения, на которые пытался ровняться автор, я бы оценила эту книгу выше. Но я не могу восторгаться посредственным на мой взгляд произведением, пусть даже все литературные критики мира будут петь ему дифирамбы))
@ekaterin_a, а я , когда писал о дотошности, думал о Вашей профессии, а не занудстве.)))
Согласен, что это произведение переоценённое. Но кто-то же клюнул.)Эх, реклама такая реклама.)
А я так надеюсь на эту сказку, очень хочу ее прочитать) правда теперь нотки сомнений таки появились))
@bonita_senorita, Боник, не слушайте нас.))) Главное Ваше желание. Больше того, вдруг эта книга попадёт в Ваш готишный настрой? Так и любовь к роману возникнет.))
Колыбель могла спокойно храниться в каком-нибудь закутке. Это же не хрущевка, где каждый квадратный метр на счету, включая балкон. А вот некоторые социально-биологические явления вызвали у меня сомнения. Я решила воспринимать подобные нестыковки как сказочные элементы.
@bonita_senorita, да да, не слушай их)) Я читала, не зная об ажиотаже и не проглядывая до прочтения отзывы читателей и критиков. и мне понравилось. Ты просто забудь о них))))
А начало и правда было нууудным. Люди, делайте как я: не замечайте несостыковок, и вам будет от этого легче))))
@rina_rot, вот и я до ажиотажа читала)
@loki, и как она пошла?)
@rina_rot, отлично_)
За последнее предложение отдельный плюсик рецензии)) Именно из-за нее я прочла Женщину в белом)
Я тоже не читала Сказку... и у меня те же подозрения. Зато Женщину в белом и Миддлмарч точно прочитаю)))
@bonita_senorita, может тебе понравится, вкусы же у всех разные. Может если читать в конце ноября-декабре больше проникнешься атмосферой.
@shade, особняк-то большой, да и мебели там было, уверена, много. Вот только ее не могли переносить с этажа на этаж. Автор сам это упомянул. А с закутке библиотеки или кухни вряд ли десятилетиями хранилась колыбель)) К сожалению, я не смогла отстраниться от встречающихся в книге "ляпов".
@lorikieriki, у меня тоже на очереди теперь "Женщина в белом" и "Миддлмарч"))
@readman, ладно, не буду)) ла-ла-ла *закрыла уши* :D
@rina_rot, так и сделаю)))
Ну и ладно, уговорила - отодвину сказку еще дальше в будущее)
какие все уговорчивые(
@nikfrock, я никого не уговариваю не читать)) наоборот, читай! будет больше допов)
@ekaterin_a, а в рамках академии я вообще не собирался ее читать))
@ekaterin_a, а как же доктор Джекил?)) Миддлмарч я тоже еще не читала.(
@rina_rot, так доктор Джекил уже не в очереди, а на старте)))
@ekaterin_a, ааа, у меня тоже=)
И я читала до ажиотажа. И понравилось. Но кто ждёт активных действий героев во время разгадки тайны, не ждите. Это скорее спокойная и размеренная книга.
Ну вот(( а я тоже глаз на нее положила