Рецензия на книгу Тайная история от lorikieriki
Роман очень неспешный, вдумчивый, очень британский, хотя автор – американка, да и действие романа происходит в Америке. Но нет никакого сомнения, что она потратила на этот роман не один вечер.
Ричард Пайпен вырвался из скучного городка детства в удивительный мир живописного дорогого колледжа в Вермонте. Одного этого ему было бы достаточно, но ему захотелось стать частью привилегированной группы студентов. Пятеро – Камилла и Чарльз, Генри, Фрэнсис и Банни под руководством профессора Джулиана изучают греческий и бог знает что ещё, а провинциальный наивный мальчишка смотрит на них как на небожителей. Он не видит недостатков, отмахивается от тайн, для него солнце не запятнано. До поры до времени.
Камилла, Фрэнсис, Генри и Чарльз от скуки или пресыщенности, от того, что слишком много думают, от влияния эксцентричного учителя решают воспроизвести кое-какие древнегреческие обряды. Все кончается куда как хуже, а не просто алкогольным или наркотическим опьянением.
У них есть тайна, в которую не посвящены двое. Но если долгое время Ричард ничего не знал, то Банни, глуповатый, неряшливый, вечно в долгах, но склонный к грубоватым развлечениям и с отменным нюхом Банни долго изводил всю компанию. Впрочем, автор сделала все, чтобы мы не испытывали к нему жалости и мысленно встали на сторону его бывших приятелей. Выписан персонаж довольно неприятный, живущий за счёт шантажа, докучливый и без чувства самосохранения, что и привело к закономерному финалу.
Роль Ричарда вовсе не ясна – рассказчик, да и только. Наблюдатель, свидетель, не нашедший в себе сил предотвратить, и по глупости или по безволию способствующий преступлению.
Слишком глубокая увлеченность собой и игрой, избалованность, испорченность, лицемерие – вот о чем эта книга. Психологическая проза, не детектив, не триллер, преступления здесь вторичны. Наивный мальчик угодил в сети, запутался, получил доступ в некий закрытый круг и потерял голову. Исподволь изменились его принципы, плохое и хорошее, черное и белое поменялись местами. При этом взамен-то ему мало что предлагают – участие в преступлении, причастность к тайнам, немного античной философии для вкуса. Муки совести, конечно, будут, и они были. Каждый получил то, что заслужил. Хотя, скорее, в плане высшей справедливости, чем в рамках системы правосудия.
Возможно, роман не всем придётся по вкусу, но мне понравилось, видимо, попало под настроение. Иначе не могу объяснить чтение толстого тома с медленным пересказом событий нескольких месяцев и многочисленными отступлениями, приправленными греческими вставками.
