Рецензия на книгу Солярис от liu

В детстве многие книги смотрятся совсем по-другому. Тот же Жюль Верн - вроде приключения как приключения, а взрослый накопает и политику, и антирасизм и т.д.
А Тарковского я не люблю за ту знаменитую историю с сожженной коровой...

Доп №Дюжина! Давайте уже и чертову дюжину)))

@neveroff, вот Жюль Верн у меня всё ещё как детское воспоминание без примесей взрослых идей, может что-то перечитать стоит или так и оставить в детском оформлении)
Насчёт этой многострадальной коровы, Тарковский, конечно, слишком зафанател по реализму.... что тут скажешь) мне нравится как его на лурке описали:
Тарковский Андрей — культовый для небыдла режиссёр. Знаменит фильмами «Андрей Рублёв» (где мучал животных), «Сталкер» (где мучал зрителей) и «Солярис» (где мучал одноимённое произведение).

Раз уж тетенька советует, то, как бы дяденька ни отбрыкивался, придется на полку положить)

@liu, ох, мне проще засчитать себя быдлом, чем признать Тарковского культовым режиссером, а не культовым живодером.)))

@nikfrock, даа, эта тётенька плохого не посоветует!!! ...я уже много лет прислушиваюсь к её советам)
@neveroff, а одно другому не мешает, Моцарту вот неплохо жилось как копрофилу и композитору одновременно, вот и Тарковский решил добавить живодёринки в свои творения) Солярис у него неплох всё же, больше у него ничего и не смотрела кстати)

@liu, про Вольфгана Амадеивича - правда что ли? О_О Я в легком шоке, представив как он этим занимался под "Маленькую ночную серенаду"...

@neveroff, я стараюсь думать только о его творчестве, хотя всё же Бетховен мне гораздо ближе) А странность Моцарта документально зафиксирована только в его "письмах кузине", в общем ничего криминального)

@liu, Мне ближе их обоих вместе взятых - Гайдн, Григ, Альбинони и Рахманинов. Они такие разные, но обезоруживают полностью.)))

@neveroff, Рахманиновское творчество чудесное до мурашек) Но мне какого-то любимого композитора сложно выбрать: Лист, Пуленк, Маллер, Дебюсси, Чайковский.....

@liu, о, Маллер замечателен, как я его забыл написать?))) Дебюсси мне кажется слишком однообразным, но Бергамская сюита классная. И еще мне нравятся у него Образы для оркестра.
Чайковский уникален тем, что некоторые его произведения вызывают восторг (например, увертюра 1812 и 1 и 2 концерты), а некоторые - жесткую антипатию (например, все симфонии, что я слышал). А вот Пуленка даже не слышал никогда, познакомлюсь с интересом, спасибо.)))
Я люблю открывать неизвестных мне ранее композиторов. Недавно вот наткнулся на Брукнера и его 5 симфонию и три недели слушал только ее.)))

@neveroff, вот, а я забыла Брукнера всё, что когда-то слушала, надо освежать память, тоже спасибо))) У Пуленка я концерт для ф-но с оркестром играла, с тех и полюбила его, хотя у профессионалов он попсовеньким считается) А ещё, у меня неизменно в любимых остаётся Интермеццо из оперы Масканьи "Сельская честь"....

@liu, ох, чувствую, мне нужен либез от Вас.)))

@neveroff, =)))) да что уж там, меня всё ещё поражает Ваша осведомлённость в сфере классической музыки, большая редкость сейчас!)
*пс... у меня там чёртоводюжинная рецензия появилась))

@liu, я в последнее время плотно подсел на классику, хотя и раньше с удовольствием слушал.

Уже отметил рецензию.)))

@neveroff, спасибо) У меня наоборот теперь после года усиленной учёбы и зазубривания опер перерыв) Слушаю битлов и вообще музыку 60-х))))

@neveroff, иногда, воспринимая то или иное произведение, о личности автора лучше не думать (ну, при условии, если это мешает восприятию, как у вас с Тарковским). А то ведь ни Микеланджело, ни Караваджо, ни Вагнер, ни даже солнце русской поэзии святыми явно не были.
Для меня Андрей Арсеньевич - безусловный гений, со всеми своими заскоками. Кажется, Флобер писал, что "гений - это диагноз", так что ничего удивительного)

@neveroff, вот зачем вы так? Теперь я тоже знаю про корову, и Тарковский для меня закончился, не начавшись. А я все собиралась...

@reiden_coldflame, все люди разные. И все перечисленные - тоже люди. Солнце русской поэзии для меня лично - так себе, фонарик просто. К Микеланджело претензий не имею, т.к. знаю только само искусство. А на проблемы Вагнера легко закрываю глаза хотя бы только за "Полет валькирий")))
А вот Тарковский - отдельная песня. Я же двинутый на животных...

@neveroff, тогда понятно)

О Микеланджело, кстати, есть ряд легенд об убийстве натурщика (-ов). Истории похожи на те, которые связывают с афинским живописцем Паррасием:

"...Паррасий из Эфеса, афинский живописец (pictor atheniensis), купил одного из них, старика, и велел подвергнуть его пытке, дабы тот послужил ему моделью (ad exemplar) для картины "Пригвожденный Прометей"...
...Старик впал в агонию. Он простонал еле слышно, обращаясь к афинскому живописцу:

– Parrhasi, morior (Паррасий, я умираю)!

– Sic tene (Вот-вот, оставайся таким)!"

Паскаль Киньяр, "Секс и страх".

@AnnaOpredelenno, просто посмотрите "Иваново детство". И...ну, просто посмотрите) Кстати, в старославянском "начало" и "конец" - слова однокоренные, так что всё ещё может быть)

@reiden_coldflame, плохая история, конечно, хотя не о Микеланджело. Но даже если и он такой же, его волшебные фрески от этого не становятся менее вечными... А кино - всего лишь кино...

@neveroff, неее, кино - это КИНОООО! =) Ещё один прекрасный вид искусства, и фильмы тоже могут становиться вечными)))

@liu, я не спорю. Каждое искусство имеет право быть. Но я не Ленин. И для меня оно не является важнейшим. Даже в пятерку не входит. Но именно поэтому это всего лишь мое мнение.))

@neveroff, так-так, а что же входит в пятёрку?)))

Литература, скульптура, хореография, театр и арт.)))