Рецензия на книгу Сияние от neveroff
Лирическое отступление №1.
Видимо мне суждено каждую рецензию на книги Стивена Кинга начинать со слов "Ну как он это делает???". В общем издавать щенячий восторг в полном объеме легких. Но теперь я знаю с кем я могу его сравнить. У детского писателя Джанни Радари (к слову, на мой взгляд весьма посредственного писателя) была книжка "Волшебный голос Джельсомино". И там был такой персонаж - художник, чьи рисунки оживали и становились настоящими. Вот! Стивен такой же самый: все его образы оживают, герои реально существуют, а некоторые читатели кричат про "ужасы" - вовсе не из-за событий, а потому что все происходящее оказывается более реальным, чем настоящая жизнь.
Лирическое отступление №2.
После прочтения книги я полез по привычке узнавать как автор создавал сюжет. И вот любопытный факт: оказывается Кинг прежде чем написать "Сияние" решил поиграть в Дмитрия Менделеева. В смысле, ему приснилась основная канва книжки. По-моему это забавно.
И теперь о самом романе.
У нас есть семья образованного, но зависимого от алкоголя Джека. Бывший пьнячужка постоянно хочет развязать и на этой почве у него возбухает внутренняя агрессия. Что конкретно и сколько нужно времени чтобы эта злость на всех и жалость к себе выпорхнули наружу? Оказывается немного - достаточно запереться на зиму в заброшенном отеле "Оверлук". И тогда... мурашки на коже будут обеспечены.
Но в центре внимания находиться не сам глава семейства, а его маленький 5-летний сынок Дэнни. Который "сияет", т.е. может непроизвольно считывать мысли, желания, настроение людей и даже видеть недалекое будущее. Впрочем, при таких родителях - ничего удивительного, нужно же как-то контролировать нервнобольного папочку и с детства закомплексованную до состояния манекена мамочку.
Еще один мега-крутой персонаж - чернокожий повар отеля Дик Холлоранн. Главы с участием этих двоих были самыми интересными для меня. Вообще, если рассмотреть книгу с точки зрения "сияния", то весьма любопытно, что погоду делают самый юный и самый старый участники книги.
Но что больше всего привлекательно в данном романе, так это мультивариантность. Вы можете поверить автору на слово и решить: "Да, точно, это все мистика, триллер и потусторонние ужасы. Отель "Оверлук" живой демон, который способен менять жизнь людей". Но вы можете пойти и по пути реализма: "У каждого в душе свой собственный монстр, и только мы сами портим себе жизнь". Правда, после некоторых эпизодов, например, после колоритной сцены у лифта, так думать становится труднее, но вполне возможно. Можно найти и третий выход - сделать симбиоз этих мнений, допустив, что есть доля экстрасенсорики в романе, но в какой-то степени люди довели себя сами. Но по большому счету - что бы вы не решили, на самом деле вопрос останется совсем в другом. В том - как же Стивен Кинг это делает, а? Так одушевить героев, сделанных из бумаги и чернил?.. Это действительно талант.
Из минусов я бы назвал такой момент: понять чем кончится роман совершенно не трудно. Даже больше - это 100% ясно еще когда события не начались как следует. Но как видно по моей оценке, это не имеет никакого значения.
Из плюсов, помимо облизанных мною персонажей, назову такой: еще одна книга, способная втолковать молодым родителям что такое бытовое насилие и как оно отражается на детях. Как через 20-30-40 лет в совершенно неожиданной ситуации эта гадость может выпорхнуть наружу, так как наши детские страхи сидят в душах гораздо крепче, чем кажется. А еще мне кажется, что сценаристы фильмов "Шестое чувство", "Эффект бабочки" и старой компьютерной игры "Седьмой гость", которую, наверное, уже никто не помнит, вдохновлялись именно этим романом.
П.С. Кому интересно, я открыл для себя превосходного чтеца Олега Булдакова. Он мастерски озвучивает именно Кинга. Рекомендую.
И пара слов тем, кто считает "Стивен Кинг - это ужасы, не-не-не, ни в коме случае!" Ребята, дело ваше, уговаривать не собираюсь - нам больше достанется, но вы даже представить себе не можете от чего сами отказываетесь. Потому как никакие это не ужасы - за окном в 100 раз страшнее.
Блин, я нот не знаю. Мне музыка снится(
Что-то я по Кингу соскучилась.
"Зелёная миля" открыла мне Кинга. "Доктор Сон" убедил, что читать надо срочно. А потому, очень согласна с последними строками.
На очереди у меня как раз "Сияние". Жаль, что в пятницу не было в наличии этой книги, хотела купить.
@anastasia_roja, а я уже залил в плеер как раз "Доктор Сон". Надеюсь, Дэнни меня не разочарует...))
@rina_rot, что тебе мешает раскучиться?)))
@neveroff, хоть я плохо представляю, что такое "раскучиваться", к сожалению, но попробую ответить: лень и отсутствие интереса)))))
Как я люблю такие качественные рецензии на Стивушкины произведения!
Особенно, восторженные. Спасибо Вам)
@rina_rot раскучиться - перестать скучать) ты чего меня пугаешь? 0_0 Какое еще отсутствие интереса? в тебя может кинуть чем? ( это не угроза, это про осторожно_летит_книга)
@rina_rot, а как это - соскучилась, но нет интереса? Та бывает?))
@arisha9696, спасибо за комплиман. И кто говорил про "напрягает "Вы" между нами"?)))
@neveroff, це ж я)
@neveroff, @arisha9696, в общем, я пытаюсь второй день написать рецензию, а тут вы мне голову ломаете новым для меня словом)
Да и на филолога-старуху бывает проруха))))
@neveroff, меня он заинтересовал. Надеюсь, не разочарует)
А я лучше почитаю. На слушание у меня не так много времени. В эту хочется погрузиться и залпом прочитать.
@anastasia_roja, я вообще людям поражаюсь, как они такие большие книги слушают:)
@rina_rot, я из больших "Прислугу" слушала. Почти две недели на это ушло.
@anastasia_roja, хых, у меня на Дориана Грея в том году больше месяца ушло)) Просто я не каждый день слушаю.
@rina_rot, каждый раз выходя на улицу, и перед сном - за рабочий день глаза устают, ложишься, наушники надел и слушаешь, пока не захочется спать. А это минимум часа 2.
Книга, кстати, начитана на 18 часов всего, не такая и большая.
@neveroff, у меня всего минут 20-30 получается слушать. Перед сном не могу, сразу усну. Я до кровати добираюсь уже в полубессознательном состоянии))
@anastasia_roja, так раз на раз не приходится. От книги зависит. "Сияние" я пару раз слушал даже в такие моменты, когда мог бы спокойно читать обычную книгу. Но вот хотелось побыстрее узнать, что будет дальше.))
@neveroff, согласна, у меня так с Прислугой было. Я её под конец слушала каждую свободную минуту.
По поводу книги (да и Кинга) даже говорить ничего не буду - ты и сам всё знаешь)
Я так понимаю, это ты начал свой флешмоб? Что дальше по списку?)
@nikfrock, так точно, начал.))) Логично, что уже начал слушать "Доктор Сон". потом по списку перечитать сильно понравившиеся в свое время "Кристину" и "Оно", потом те, что вроде что-то неплохо, но не помню совершенно - "Мизери" и "Кладбище домашних животных". А затем несколько из тех, что не читал раньше - "Кэрри", "Бессонница", "Страна радости" и "Под Куполом". Хотя, честно говоря насчет двух последних - сомнения есть...
Так как "Зеленую милю" и мой любимый роман "11/22/63" читал совсем недавно, то их перечитывать не буду. Получилась такая вот горячая десятка. А, еще рассказ обязательно перечитаю - про номер в гостинице... с цифрами который.
Есть рекомендации какие-то? (Помимо "Темной башни"?))) )
@neveroff, )) помимо? есть, а как же)
Мизери и Кладбище тебя точно не разочаруют. Могу только позавидовать твоей памяти))
Не могу сказать точно почему, но Кэрри произвела на меня самое слабое впечатление... Скорее всего, мне просто тема была не очень интересна, но многие считают иначе. А учитывая, что это первый выпущенный роман, то надо прочитать в любом случае)
Бессоница - вот как раз в ней до фига отсылок к ТБ. Все-таки я бы посоветовал вернуться к ней, если будешь читать Башню.
Страна радости - ну я уже не раз говорил, что на мой вкус она какая-то... подростковая, и будь мне лет на 10 поменьше, пищал бы от восторга)
Под Куполом... Надо, Саша, надо!))
Я бы посоветовал обратить внимание на Противостояние, Нужные Вещи... Да кого я обманываю? Читай все книги!)))
@nikfrock, блин, "Нужные Вещи" все время у меня было на прицеле, а составляя список - забыл. Спасибо...
Т.е. "Бессоницу" читать после Башни нужно?
@neveroff, необязательно после, можно, допустим, подойти к этому вопросу хронологически... скорее всего, это будет самое разумное решение)
@nikfrock, понял, спасибо. В любом случае я ее отложу на потом.
Хотя иногда его отсылки малозначимые. Негр из "Сияния" был и в "Оно", но ведь в принципе не обязательно это знать, верно?)))
А может и мне начать писать книги по снам??
сегодня такой трешачок про вампиров был)
@loki, Оксана, ты опоздала - Сумерки уже накатали... Но если Вампиром был Леонтьев... То это будет фурор, я думаю.
Давно пора тебе начинать, кстати!
@neveroff, так у меня не слащавые вампирчики))
у меня все серьезно)))
@neveroff, в принципе верно, Вандал не читал её и спокойно осилил Башню)
просто это у меня такой дотошный подход))
Интересная рецензия, аж зачиталась) Спасибо)
@loki, ты сказала "трэшевые". Трэш - это мусор. Значит слащавые, не отмазывайся...))
@79501241298, спасибо большое! Когда книга очень нравится всегда кажется, что написал так мало и ничего не выразил... Приятно, если кто-то что-то все же увидел)))
@neveroff, ваши рецензии меня всегда впечатляют) Где то даже присутствует добрая зависть, я не умею так передавать свои впечатления)
@79501241298, я тоже не умею, поэтому леплю что получается.))
Ну, с моей точки зрения, ваше неумение равняется таланту)
@neveroff, я заметила, что у Кинга часто поднимается этот вопрос: как детство влияет на взрослого человека?
Насчёт Бессонницы - удачи) Я не читала ТБ. Может поэтому, а может по каким-то другим причинам, но Бессонница взорвала мне мозг)) Это было какое-то нагромождение,не лишенное конечно определенного смысла. Но я пробиралась буквально через эту книгу.
@gayka87, да, вот в "Доктор Сон", например, мы четко видим влияние родителей на этого славного мальчугана Дэнни. Все равно копирует модель поведения...
До "Бессоницы" очень далеко, я ее пока заменил на "Нужные вещи"))
@neveroff, вот и правильно!)))