Рецензия на книгу Призраки от skerty

Я начала знакомство с Палаником с книги Колыбельная, и ощущения были примерно такиие же, как и у вас. Поэтому не представляю, найдется ли у него книга по-приятней. Знаю только, что сама не скоро притронусь к хоть какой-то из его книг.

@SKantor, ох, просто столько хороших оценок его книг и фанатов творчества. Может, мы правда, просто не в теме :)

@skerty, даже самый хороший писатель не может нравиться всем, что уж говорить о таком своеобразном писателе как Паланик)

@SKantor, Ну действительно,странно было бы надеяться,что он один такой придурок. Больше одной книги ему не удалось бы тогда написать...

Минусы ставят видимо поклонники, написали бы совет, что другое у него почитать :)

От меня минус, т.к. в рецензии кроме "фи-фи-фи, как мерзко" ничего больше нет. Если было так неприятно, зачем было продолжать? А если уж продолжили, можно было бы и потрудиться задуматься о том, что хотел сказать автор (там действительно есть над чем поразмышлять).

@olli-n, согласна с Вами, есть над чем поразмышлять и этого достаточно много, все что там происходит - ужасно, но уж очень похоже на жизнь.
Да и по словам самого Паланика, правда, не из этой книги: Худшее, что вы можете сделать по прочтении этой книги, — решить, что она вам понравилась от первой до последней страницы. Надеюсь, несколько слов все-таки встанут у вас поперек горла — и чем больше, тем лучше. Пусть эти рассказы расшевелят вас, оставят шрамы. Понравятся они вам или нет — неважно; вы их уже увидели, они вошли в вашу кровь. Вы, может быть, не полюбите их сейчас, но все равно к ним вернетесь; они будут испытывать вас на прочность, помогут окрепнуть духом и вырасти над собой.
@skerty, прочтите Невидимки или Дневник шокирует - да, оставит послевкусие - да. Мерзко, но в меру)

@olli-n, потрудиться задуматься ))) Не бросила, потому что читала ее как доп.для академии. А смысла, как ни старалась, в этом убожестве не нашла.

@tz22, спасибо за совет. Но наверное если что и почитаю, то "Бойцовский клуб" и то не в скором времени. Уж слишком отбило желание читать этого автора. К счастью есть много других любимых и неизведанных

@skerty, Бойцовский клуб я бы лучше посмотрела, а не почитала)))

@tz22, так еще лучше )))

@tz22, в этом он очень похож на Ларса фон Триера.

@skerty, ну, не смогли найти, так не смогли) Каждому дается по способностям)

@olli-n, способности тут явно не при чем. Просто не люблю, когда в книге через главу "передергивают "и под*ачивают. Если вы видите в этом смысл, дело ваше.

@skerty, Паланик, это зеркало) А на зеркало, как известно, пенять нечего)

@olli-n, вы в Паланике разглядели свое отражение? Поздравляю ))))

@skerty, зеркало общества) Впредь учту и буду изъясняться более доступно для Вашего понимания, извините)

@olli-n, я уже поняла, что вы любите автора. Но меня не переубедите. И уж точно я его "зеркалом" не считаю, на мой взгляд фантазия именно в этой книге попахивает психушкой. А другие оценивать не буду, т.к. не читала. И мы тут кажется все-таки книги обсуждаем, а не чьи-то умственные способности, как вы уже ни раз намекнули.

@skerty, я к этому автору равнодушна, но признаю, что он умелый писатель, который пишет не просто тексты, но и наполняет их смыслом. Так что, тут вы не правы)
И переубедить я не стремлюсь, я, как уже писала не раз, если ставлю минусы, то пишу почему.
Ну, я возможно намекаю, а может и нет, но же вы придерживаетесь двойных стандартов - для одного автора употребление к его книге "чтиво" - оскорбление и это для вас неприемлемо (не вы ли девушке минус за это влепили?), а тут вы открыто называете произведение убожеством и ничего, все в порядке)

@olli-n, тем не менее согласных с моим мнением пока больше, чем несогласных. Я свое "фи" выразила в открытую. Хах, вы уже слежку за мной установили? Кому я там минусы-плюсы ставлю, мне уже честно смешно. На этом, пожалуй, закончим. Всего доброго.

А у меня интересное замечание)
Почему "Призрак оперы" называть чтивом - это унижать автора
А Паланика убожеством - это личное мнение?

@olli-n, блин, вы написали мой комент раньше меня))))))

Даже не думала, что будет такое пристальное внимание к моей персоне ))))

@skerty, а для чего тут пишутся рецензии?)
чтобы их читали)

@loki, ну вот сегодня меня порадовало это внимание ))) значит и правда читают

Обычная отрицательная рецензия. И сюжет вкратце описан и атмосфера. И понятно, что именно не понравилось, внутренни протест прекрасно передан. Но вот двойственность стандартов я теперь тоже не понимаю.

Не надо понимать меня, я об этом не прошу. Обсуждайте книги и рецензии, а не качества человека. Я на психоанализ не записывалась, или что-то пропустила :) но если очень хочется, пожалуйста :)

@skerty, интересно по какому параметру вы меряете "согласных" и "не согласных"?) По плюсам/минусам?) Вообще-то тут большинство минусов либо вообще не ставят, либо к рецензии должны быть очень большие претензии)
И при чем тут слежка, когда я участвовала в обоих дискуссиях, что и вы?) Мадам, много на себя берете)

@loki, собственно, коммент про "чтиво" и был первоисточником (можно по времени комментирования посмотреть) из-за которого я решила посмотреть что же девушка сама пишет о других книгах и тут такая удача)))

Самое интересное, что совет по другим книгам дал только один участник, благодарю. Остальным спасибо за критику и участие. Солнечной вам погоды и побольше добрых мыслей!