Рецензия на книгу Повелитель мух от beshenaia
#Пар1_1курс (Доп)
Хотите, я вам расскажу одну интересную сказку? Да ладно, не стесняйтесь. Взрослые тоже иногда любят послушать сказки. Тем более что это не займёт много времени.
Что нужно для сказки в первую очередь? Конечно, волшебная страна! Место, где будет разворачиваться действие, должно быть прекрасным и таинственным. Думаю, тропический необитаемый остров идеально подойдёт для этой цели. Высокие зелёные пальмы, густые леса, наполненные разнообразными фруктами, розовые скалы, словно выросшие из океана и за миллионы лет отполированные до блеска прибоем, уютные песчаные пляжи и тихая голубая лагуна с тёплой морской водой... Рай, да и только! Вот бы туда в отпуск на пару недель...
Но не будем отвлекаться от нашей сказки. Для неё нужны герои. Согласитесь – остров без обитателей слишком скучен. Пусть это будет группа мальчишек из старой доброй Англии, перенесённых сюда не взмахом волшебной палочки, а прилетевших на самолёте. (Должно же и в сказке быть что-то реальное!) Мальчишки найдут рог – морскую раковину, звуки которой будут разноситься по всему острову и созывать всех на собрание. Они выберут главного, устроят лагерь, где построят шалаши, разожгут костёр на холме, будут ходить на охоту, установят свод правил, а по вечерам будут созывать собрания. Словом, мальчишки будут играть во взрослых.
А ещё в сказке должно быть зло. (Надо же добру кого-то побеждать!) Злой колдун, великан или дракон нам не подойдёт. Пускай грозой острова и его обитателей будет неведомый зверь. Кто-то назовёт его змеем, но это будет лишь одно из его многочисленных обличий. Он будет вездесущ и коварен. Он будет подкрадываться к шалашам под покровом ночи, наблюдать из густых зарослей за охотниками, спускаться с неба на площадку рядом с костром, выходить из моря... Кого бы мальчишки ни выбирали главарём, главным на острове всегда будет зверь.
С местом событий и действующими лицами разобрались. Осталось дело за малым – определиться с сюжетом. Здесь нечего мудрить и выдумывать. Банальная история про борьбу добра со злом вполне подойдёт. Вот только грани между ними порой не так чётки и очевидны, как хотелось бы. То ли дети заиграются окончательно, то ли вдали от цивилизации природа возьмёт верх, то ли со временем от вседозволенности и безнаказанности каждый покажет своё истинное лицо. И вот постепенно вполне организованная группа детей начнёт обращаться в племя дикарей, только несколько одиночек смогут противостоять поглотившему всех безумию.
От раскрашенных лиц и диких плясок у костра с воинственными возгласами детишки перейдут к гораздо более жестоким и менее невинным забавам. Кровавая охота на свиней с последующим жертвоприношением, похищение очков под покровом ночи, избиения и убийства собственных товарищей, наказание непокорных и как венец всего происходящего настоящая травля с преследованием по джунглям последнего инакомыслящего, не желающего становится дикарём и жить по законам племени. И над всеми этими безобразиями возвышается Повелитель мух – мутноглазая свиная голова, насаженная на кол, с ухмылкой и кровью между зубами.
Что, не весело? А я и не говорила, что сказка будет доброй...
Позволю себе дать вам маленький совет) разделяйте рецензию обзацами, так и выглядит лаконично и читать проще)
@littlemermaid, спасибо, конечно за совет. Но это не моя вина. Тут целых 7 абзацев, просто при копировании из MS Word красная строка не переносится.
И предложения (так случайно получилось) заканчиваются в конце строки.
А разделять абзацы пустыми строками мне не нравится.
@beshenaia, я бывает редактирую рецензию прямо на ридли, вам можно так же) вот сейчас обзацы выделили и получилось хорошо)
@beshenaia, очень странно.. обзацы действительно видно на странице рецензии, а вот в ленте сплошняком идёт. Печалька(
@littlemermaid, а представляете, какая была у меня реакция, когда я читала ваш комментарий?
Кто спёр мои абзацы??? Похоже, придётся взять в привычку проверять, как выглядит рецензия в ленте.
доп принят! вот это скорость!))) подскажи, где ты взяла маховик времени чтобы читать сколько книг?)) ты просто сокровище для нашего факультета!))
@Tatuys, секрет прост: полчаса по пути на работу, ещё полчаса - домой и обеденный перерыв. А ещё немного перед сном.
Маховик времени - это из Гарри Поттера? Боюсь, тут я совсем не в теме.
@beshenaia, у меня обычно тоже так получалась, пока не переехала в другой город.
Да с Гарри Поттера. Ты не фанат Роулинг?
@Tatuys, скорее наоборот.
Интересно, чем это так мой "Повелитель мух" народу не угодил? А то целых 4 минуса поставили, а за что - не один не удосужился написать...
да просто как только начинаешь креативить в рецензиях, кто-то воспринимает это как оскорбление что ли))
@loki, ну если только так.
Хотя тут многие любят необычный подход. Кажется, у тебя не так давно была рецензия в виде письма к декану? Да и я, вроде, не первый раз креативлю. Но с таким количеством безмолвных недовольных сталкиваюсь в первый раз.
@beshenaia, и там два минуса))
@beshenaia, может просто люди, поставившие минус, не любят сказки
@loki, скучные люди! Наверное, наше видение не умещается в рамки их мировоззрения.
@katzhol, особенно страшные?
@beshenaia, вообще все
@katzhol, я не люблю сказки, а вдруг это я минусы ставлю и потом иду возмущаться минусам? *зловещий смех*
@loki, тогда пора признаться, а то так интересно за что минусы
@katzhol, https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a9da4300dfb5039d28112952063656ec&n=13
Рецензия интересная, я люблю не стандарт. Но мне так почему-то кажется, что вы действие книги восприняли буквально, без метафор. А этот роман - одна сплошная метафора (как и остальное, что читал у Голдинга). Так что рекомендую посмотреть ширше и глубже на то как космические корабли бороздят Большой театр.)) А то вдруг и свиное рыло влезло в повелители...))
@neveroff, виновата, каюсь. Водится за мной такой грешок.
Мне иногда кажется, что люди с таким упоением начинают искать скрытый смысл, что не замечают того, что лежит на поверхности.
Иногда после некоторых трактовок меня просто мучает вопрос. А автор произведения вообще в курсе, какой смысл он вложил в своё произведение? Мне кажется, что Голдинг долго бы смеялся над многими нашими рецензиями.
@beshenaia, если у автора все на поверхности, то он Донцова и Лукьяненко. А не Голдинг.))
@neveroff, ну, если всерьёз покопаться, можно и там что-нибудь неординарное откопать. Недавнее издевательство над "Дюймовочкой" что-то вспомнилось...
Я про то, не слишком ли мы иногда (не всегда) глубоко копаем?
@beshenaia, нет, не слишком. Скорее часто (хорошо, что не всегда) копаем недостаточно...