Рецензия на книгу Время и снова время от beshenaia

#Пар1_3курс (ДОП)

Кто сказал, что время непрерывно и может тянуться только в одном направлении? Если изменения других систем измерения пространства (широты, долготы и высоты) мы с лёгкостью можем себе представить, то почему для времени делаем исключение? Наверное, только потому, что привыкли жить в трёхмерном мире и о том, что он на самом деле четырёхмерен (а существуют труды, согласно которым наш мир имеет 8, 12 и более измерений), предпочитаем не задумываться. Мы привыкли двигаться по временной оси только в одном направлении. А что бы произошло, если можно было развернуть время вспять? Герою книги задают один простой вопрос: какое событие он считает величайшей ошибкой в истории человечества. А потом предлагают вернуться в прошлое в 1914 год и сотворить новый, прекрасный мир.
На прочтение этой книги меня подвигли интригующая аннотация и множество положительных оценок. Я доверилась собственному любопытству и мнению прочих читателей, но, увы, была разочарована. Я не могу сказать, что книга не интересна, но я ждала от неё гораздо большего. Меня просто поразил один факт: почему люди так легко начинают мнить себя богами, способными изменить не только судьбу отдельно взятой личности, но и всего человечества в целом? Кто дал им на это моральное право? Почему они начинают считать себя высшей инстанцией, которой лучше всех известно, в чём заключается благо всего человечества? Ах, да, им же не придётся отвечать за свои поступки…
По ходу чтения мне не раз вспоминался граф Толстой, посвятивший много страниц своего романа «Война и мир» рассуждениям о роли личности в истории человечества. Лев Николаевич признавал её ничтожной и считал, что историю творят не отдельные люди, какими бы гениальными они не были, а целые народы. Похоже, у автора этой книги совсем другое мнение: ведь его герои искренне полагают, что можно предотвратить все ужасы войны, спася одного человека и уничтожив другого. Наивно, слов нет. Как бы меня не убеждала в этом профессорша, я тоже верю, что случайности решают многое, но при этом предпосылки никто не отменял. И устранение повода никогда не отменит причины того или иного события.
Изменённый мир, который представляет нам автор, до ужаса напоминает Оруэлла. Да и концовка показалась мне слишком предсказуемой: кто не слышал о пресловутом эффекте бабочки? И ещё одно: мне одной показалось, что автор выставил Германию в роли зла вселенского масштаба? В общем могу сказать, книга довольно приличная, но не впечатлила. Наверное, для меня это тот случай, когда задумка оказалась гораздо лучше исполнения.

P.S.: Я не могу назвать себя любителем кино, но если уж посмотрела какой-то фильм, то редко его забываю. Лет двадцать назад я смотрела фильм под названием «Наперегонки со временем». Там главный герой профессор истории пытается предотвратить убийство Кеннеди, чтобы спасти своего брата от гибели во Вьетнаме. Как говориться, найдите 10 отличий. Фильму я поверила, а книге – нет.