Рецензия на книгу Убить пересмешника от cupy

Да, воспитание Аттикус своим детям дал выше всяких похвал) А фильм ты смотрела?

@oksanamore, особенно приятно было, что Джим стал расти в маленького Атти) Да и Глазастик далеко не на тётушку похожа))
С фильма и начала много лет назад, тогда даже не знала про книгу. Теперь хочу пересмотреть, потому что сюжет толком не помнила, а напряжённую сцену в темноте в кино вообще не представляю

@cupy, я его посмотрела сразу после книги. Теперь на один любимый фильм больше)) Всё заглядываюсь на продолжение - Пойди поставь сторожа. Вижу, у тебя в хотелках, так что подожду рецензию)

И читала, и смотрела в подростковом возрасте и уже ничего не помню, кроме общей канвы. Дожидаюсь, когда созреют для перечитывания, скорее всего уже в оригинале. Прислуга и вино из одуванчиков - интересная смесь, с учётом того, что вино я в своё время забросила. Вспомнилось, что на одном ипподроме был конь с именем Аттикус, и я тогда кстати отсылку не поняла...

@oksanamore, тогда тем более пересмотрю) Оказывается, и у тебя книга пошла на БК, а я как раз после рец @Nyut думала её на детский пункт прочитать, но теперь решила сначала тут поучаствовать.
Да, продолжение уже точно буду читать, но боюсь часто упоминаемой пропасти между книгами, поэтому хочу сначала по этому тегу 3 книги прочитать, потом на БК столько же пунктов осталось закрыть, а уж потом к Ли вернуться. Если к этому времени новый поток не начнётся))

@cupy, кстати, интересная закономерность - книга от лица ребёнка, но при этом такие взрослые и серьёзные темы поднимает. Я сначала ждала от книги детскости и непосредственности, судя по другим подобным книгам. Но была даже рада, что не оправдались мои ожидания)
Делись впечатлениями после пересмотра фильма, обсудим))

@liu, у тебя со школьной скамьи книги с фильмами так гармонично в паре идут)) Тоже думала про оригинал, но я и на русском-то из-за цейтнота читала в час по чайной ложке первую половину (к концу уже начало почти забыла), а в оригинале бы по пол-ложки получалось)
А я никак не доберусь до продолжения Вина.
Погуглила - оказывается, связано с Athenian. Вполне древнее имя, к месту тут

@cupy, ну вот я и жду подходящего момента для чтения в оригинале, чтобы не забывать начало к концу)

@liu, посмотрела полфильма - вспомнила начало) Кстати, на редкость близко к тексту, надо было всё же брать на кинофак, но отвлеклась тогда на хотелки. А получается, у тебя книга всё же была в планах)

@cupy, всё же в далёких, и книг на кинофаке мне хватало и так)))

@cupy, фильм с Гришей смотрела? Как там он поживает ?))

@oksanamore, да, хотела даже в рец написать, что это хорошая находка писательницы, осветить темы со стороны ребёнка, когда поначалу многое скрывается, в тени.
Фильм пока могу только хвалить - 1,5 часа на одном дыхании

@rina_rot, постарел( Почему-то запомнился моложе, даже странно - обычно как раз с возрастом все кажутся не такими уж взрослыми)) Но по-прежнему божественно хорош, эт мы знаем)

@cupy, мне кажется, Грегори Пек здесь даже больше раскрылся, чем в так любимых мной "Римских каникулах". Надо остальные фильмы с ним смотреть)

@oksanamore, советую Заворожённого - Хичкок, Ингрид Бергман и Михаил Чехов (племянник). А ещё один из первых в карьере) А раскрылся больше, более зрелая роль и материал

@oksanamore, даже перекликается с выбранными тобой темами))

@oksanamore, и последнее - там Сальвадор Дали ставил потрясающую сцену))

@cupy, спасибо! Посмотрю, описание очень заинтересовало)

@oksanamore, я даже кому-то в рулетке его накрутила) кстати, один из первых про психоанализ

@cupy, ну прямо моя тема)) Спасибо ещё раз!

@cupy, такая хорошая книжка

@Nyut, читаю продолжение, в котором перевёрнут этот роман - Аттикус выиграл процесс. Так что по задумкам писательницы книга могла быть и ещё добрее, хотя и так хороша необыкновенно)

@cupy, уже плохо помню "Сторожа": разве он выиграл тот же процесс?
Точно помню, что сам Аттикус с совсем другой точки зрения показан. Более циничный.

@neveroff, да там очень много различий: и выиграл, совершив невозможное, и детей-то он якобы не видел, подслушивающих наверху, и жертве было 14, а не 19, ещё и доказал обоюдное согласие... В общем, в Пересмешнике ситуация помягче, а вердикт жёстче. Но такие перемены, пожалуй, и доказывают, что писалось действительно в обратном порядке. Хотя меня к такому жизнь не готовила - вроде, читала немало рец, а удивилась.
Да, другой Аттикус, поэтому я уже воспринимаю как разные произведения, как если бы писали разные авторы, или проводила грань между книгой и экранизацией

@cupy, а я еще и как произведения разных авторов воспринимаю))