Рецензия на книгу Дверь в декабрь от lanalana

#Зима1_1курс ( Зимнее солнцестояние)
 #БК_2018 (9. Книга, написанная в год, когда вы родились — 1985)

Слишком много слов. И это самый большой, просто огромнейший минус этой книги. Вот надо было Кунцу написать так, чтобы мне пришлось скучать и раздражаться одновременно.

Завязка получилась интересная. Шесть лет назад детский психиатр Лаура развелась с мужем. Муж-учёный снял со счетов все деньги, выкрал трёхлетнюю дочь Мелани и скрылся с ней в неизвестном направлении. Спустя шесть лет его труп и трупы ещё двоих людей находят в доме недалеко от того места, где всё это время живёт Лаура. Убиты они жутким способом, ни один человек сотворить такое не в силах. Девочка найдена, но находится в аутичном состоянии из-за того, что все эти годы отец ставил над ней страшные опыты.

В принципе всё. Дальше начинается пережёвывание одного и того же. Возможно тридцать лет назад книга могла испугать, заставить волноваться, держать интригу. Сегодня я с самого начала поняла, кто и как убивал этих людей. Потому что всё уже было и не раз описано в других книгах, показано в фильмах да и сама по себе интрига слабенькая, выбрать не из кого.

Но скучная книга не из-за этого. Она очень долго тянется. В ней две основных сюжетных линии:
- история Лауры, пытающейся вернуть дочь к жизни с помощью любви и выяснить под гипнозом, что с той случилось.
- расследование детектива Дэна с вкраплением в сюжет его личной трагедии, взаимоотношение с другими полицейскими

Две этих линии чередуются. И вот представьте себе на протяжении примерно пятидесяти страниц, а то и больше, происходит следующее: Лаура с дочкой сидит в доме и с ужасом смотрит на сам по себе взбесившийся радиоприёмник, а Дэн в это время выясняет отношения со своим бывшим напарником. Хотелось крикнуть в никуда фразу из известного фильма «Короче, Склифосовский!» Не надо сто раз повторять «Оно идёт!» Страшнее от этого не становится.

Ну, и про раздражение. Вечным нытьём и верой в самое плохое раздражала Лаура. И это её вечное «сладенькая» по отношению к дочери. Я человек в чём-то сентиментальный, но все эти сюсюканья терпеть не могу. Девочку конечно жалко, но когда по несколько раз читаешь про её остекленевшие глаза, про то, как она впадает в транс и как её трясут, жалости не остаётся. Появляется раздражение.

Книга сама по себе не пустая. Есть интересные мысли о том, что совершаемые якобы для благих дел поступки могут оказаться лишь ширмой, а главная цель — власть и богатство. Что только любовь может излечить израненную душу измученного ребёнка. И что как у Достоевского «гармония мира не стоит слезинки замученного ребёнка».

В конечном итоге я не получила ни полноценного детектива, ни бросающего в дрожь триллера, нн глубокого философского или психологического исследования человека. Всего оказалось по чуть-чуть, поэтому и не впечатлило.