Рецензия на книгу Трудно быть богом от alyonaivanishko
Невероятное произведение, которое, если честно, оставило после себя лёгкий шок. Шок только лёгкий просто потому, что над поднятыми вопросами я в той или иной степени уже задумывалась. А непосредственно поразил невероятный симбиоз двух вещей – (1) форма произведения, достаточно лёгкая и небольшого объёма, позволяющая быстро погрузиться и наслаждаться текстом, и (2) глобальность поднятых вопросов, не распылённая на всё и вся и углублённая в нужных местах.
И ведь действительно, трудно быть богом. Простым наблюдателем, чьей прямой обязанностью является фиксирование событий с анализом причинно-следственных связей. Да, у него есть возможности – сила, оружие, власть, чтобы изменить мир. Но. Каким образом его менять? Всеведущий бог давно просчитал все варианты и знает, что проблема не в сложившихся обстоятельствах. Не кто-то один мешает людям жить в мире и благополучии, корень проблемы сидит в каждом человеке.
Бог может убить «сильных», разделить блага между «слабыми». Такой себе «прокоммунизм», на первый взгляд. Но среди «слабых» появятся новые «сильные», блага будут перераспределены, и всё снова пойдёт по кругу. Менять проблему нужно изнутри, начать с себя. Ведь ничего не изменится, пока «слабый» наибольшим благом для себя видит самому стать «сильным».
Да, во всём, что написано выше, «бог» нужно брать в кавычки. Стругацкие наделили этим свойством людей будущего, историков, которых отправляют на планету, населённую людьми и находящуюся на уровне развития земного Средневековья. Их задача просто изучать исторические закономерности, они не прогрессоры, они наблюдатели, и, если они пытаются что-то исправить, это чистой воды превышение полномочий. Да и «страдают» этим только молодые, старые «боги» давно просчитали все варианты.
А больше всего меня потряс финал. Мне трудно представить концовку сильнее.
Бог не милостив, не всепрощающ. И у бога «падает забрало».
Всегда Ваш,
Алён
#тра_Ляля
#книжный_марафон
#махно_против_роз
ОХ!
Вот это я удивлён! Вот это я рад, что тебе понравилось!)
Вот это неожиданность!)
Вот и получается, что имея силу, Бог остаётся бессильным.
Тоже думаешь, что это попытка как-то объяснить присутствие Бога в нашей жизни и его невмешательство в нашу жизнь?
И что, надо ждать не его помощи, а делать всё самому?)
Плюс в повести хорошо показано, что обычным людям всё равно, кто главный и кто захватывает власть - главное, чтобы поскорей всё спокойней стало и их особо не трогали)
@vandal, ох, а я то как рада)) повести действительно шикарная))
Ты очень точно сказал, что, имея силу, бог остаётся бессильным. Я думаю, это не попытка объяснить невмешательство бога, думаю, это попытка сказать, есть бог или нет, что-то изменить может только человек, и сделать он это может только изменив себя.
Да, в повести очень круто и просто показаны исторические закономерности, даже немного обидно, что человечество так неоригинально в своей истории)) всё по шаблону))
@alyonaivanishko, хм...наверное ты больше права, чем я).
Но в книге показывается, что "бог" всё-таки есть и что он хочет нам помочь, но по заведённым правилам(практически им же самим и созданным), крутитесь вы ребятки сами.
Так вся история и крутится по спирали, только мастшабы становятся всё больше и больше)
@vandal, а вот тут я с тобой не особо согласна)) бог, может, и есть, но всё в твоей власти, а не божьей))
Ну и тогда можно пойти дальше - бог тоже человек - может любить, ненавидеть.. и у него тогда падает забрало))
@alyonaivanishko, как это не в божьей власти? м? Что этот человек себе позволяет? :D
@vandal, О_о тсссссс... Саморазвитие))
@alyonaivanishko, боженька покарает за такую дерзость! :D
@vandal, саморазрушение - всё? :D
@alyonaivanishko, о да! :DD
@vandal, да, тем, Серым понравился бы Паланик :D
@alyonaivanishko, они мы бы многое использовали из его идей...))
@vandal, да, ты прав, хорошо, что они его не знали))