Рецензия на книгу Ветер западный от ekaterin_a
Правильное решение я приняла, начав читать книгу «с чистого листа»: и отзывов о ней не читала, и аннотацию только мельком просмотрела. И наверное такой подход помог мне проникнуться книгой.
Пятнадцатый век, английская деревня, в которой умирает один из жителей. И вот на этом месте аннотация намекает на детектив. Но, предупреждаю: «Не торопитесь», расследования как такового нет. Вместо этого мы наблюдаем в процессе чтения книги за местными жителями, их поступками, грехами и покаянием. А расследование идёт своим чередом, вот только, к чему оно приведёт?
Священник Джон Рив несёт свою службу, добросовестно слушая человеческие тайны и покаяния, отпуская грехи. Но с момента приезда «Благочинного» тихая и привычная ситуация немного меняется. Он подозревает всех, проводит обыски и толком не понятно, что же он обо всем этом думает. И вот уже на первый план выходит не умерший, а все жители деревни: их мысли, поступки и желания. Наверное, это мне понравилось в книге больше всего. Я не обращала внимания на исторический фон, на неточности, я просто наблюдала за человеческими судьбами. Хотя судьбами сложно это назвать, скорее отрывки человеческих жизней.
Отношение священника к людям разное. Открыто он никого не осуждает, но, узнавая от них на исповеди некоторые моменты, Джон Рив оказывается в замешательстве. И только ближе к концу книги (или в начале истории), он понимает, какое место занимает среди всего этого. Но самое лучшее в этой книге для меня было - атмосфера. Автору удалось передать то, что не способен показать один только сюжет.
Вот-вот. Перед почтением иногда полезно ничего не читать о книге, кроме таких благостных рецензий))
Я сразу сказал, что ты выбрала оптимальный подход. Я выбирая из списков выбрал 4 книги и потом старался угадать лучший вариант, чтобы было интересно. Не угадал (хотя кто знает?) И это отложило свой отпечаток.
Ещё заметил, что все, кому понравилась книга, говорят про "больше интересны были сами люди". Может дело в этом, потому что мне люди были не интересны совершенно - при такой подаче материала, как здесь (однобоко, со слов священника и росказней на исповеди).
Тоже начинала читать и бросила. Мне почему-то казалось, что должно было быть похоже на рассказы про отца Брауна) Всё-таки лучше не воспринимать книгу как детектив.
Помню, как Саша ругался из-за детектива, который совсем не детектив...
А оказывается, надо было и не знать, что это детектив и просто наслаждаться жизнью других...:D
@vandal, именно)
@neveroff, а из нового списка что выбрал? Интересно, в этот раз мы снова читаем одну книгу?))
Самая противоречивая на отзывы книга за последнее время) половине нравится, второй половине нет) И вроде как хочется составить личное мнение, но почему-то, когда читаю рец, именно по атмосфере мне начинает напоминать другую книгу Фантома - https://Сварить медведя, а у меня от нее осталось какое-то негативное послевкусие(
@ekaterin_a, вряд ли) Прочитал Американца.
@XENochkA, статистика не точная: не нравится только мне, Рина скорее нейтрально отзывается, остальные все прочитавшие положительно.))
@neveroff, видимо ты у меня сразу за половину в голове посчитался
@XENochkA, если еще и за лучшую, то я вообще доволен))
На самом деле у книги есть большой плюс - она именно неоднозначная. Одному будет так, другому так и все аргументированные варианты окажутся честными, объективными и непредвзятыми.
мне всегда было любопытно, как священники справляются с тем, что есть тайна исповеди, ведь порой они узнают о страшных вещах. Здесь священника такое не постигло?) он просто детективничает?)
@chupacabra, он не детективничает вообще. Про это забудь сразу))
Ну а как справляться? Если он может назначить епитимью и отпустить грехи (не важно какие), то берет на себя обет молчания по этому поводу. Если отказывает в отпущении грехов, то может за преступление сказать куда надо. Не в те времена, конечно))