Рецензия на книгу Собиратель реликвий от bedda
Обычно я люблю книги, в которых реально существовавшие персонажи участвуют в выдуманных историях. Роман Бакли из таких, но в этот раз никакого удовольствия от чтения я не получила. Наверное, я слишкам избалована творениями Умберто Эко в таком жанре - продуманными, детализированными, многослойными интеллектуальными шедеврами. Или книгами вроде «Когда Ницше плакал» Ялома, в которых автор - замечательный рассказчик, и мастерски умеет увлечь читателя своей фантазией.
С Бакли мне было скучно. Мне совсем не понравился язык писателя. Слишком простые фразы, слишком много современного жаргона (хотя, возможно, это косяки переводчика). Генитального юмора тоже через край, да и вообще на мой вкус без половины дурацких диалогов в виде словесных перепалок можно было бы спокойно обойтись. Такой бытовой трёп персонажей, наверное, должен был оживлять повествование, но когда количество этих пустопорожних остроумий зашкаливает, то становится неинтересно.
А задумка очень даже неплохая. В 2017 году в папской гробнице обнаруживается плащаница, почти идентичная знаменитой туринской. Что это? Откуда она взялась? Бакли рассказывает свой вариант обстоятельств далекого 16-го века, которые поспособствовали появлению этого полотна в усыпальнице Льва X.
Мы знакомимся с торговцем реликвиями Дисмасом, который поставляет мощи и другие святыни ко дворам архиепископа Бранденбургского и Майнцского Альбрехта и курфюрста Саксонии Фридриха. До поры до времени бизнес Дисмаса процветает, и ему удаётся лавировать между двумя высокопоставленными клиентами и удовлетворять их запросы. Но ровно в тот момент, когда Дисмас собирается отбыть на покой, происходит событие, которое заставляет его впервые в жизни идти на явное мошенничество (хотя кто может дать гарантию подлинности всех его бесчисленных «настоящих» щеп от креста Господня и прочими реликвиями, которыми он много лет снабжал этих господ?).
В аферу с обнаружением «подлинной» плащаницы включается нюрнбергский знакомец Дисмаса - сам Альбрехт Дюрер, благодаря своеобразному чувству юмора которого тщательно продуманный план дает сбой.
Несмотря на стиль повествования, атмосфера 16-го века в книге все же ощущается. Достигается это, скорее всего, множеством географических локаций с упоминанием герцогов, священников, а также характерных событий той поры. Деятельность Лютера и намечающийся раскол церкви, разгульные нравы папы Льва X, продажа индульгенций - все это ненавязчиво описывается в романе и создаёт нужный фон, а отдельные более подробные эпизоды - яркие акценты.
Идея книги мне понравилась, да и общая канва приключений героев тоже. Местами читать было даже интересно. Если бы все это было реализовано по-другому, то мог бы получиться шикарный роман. Но для этого нужен был бы Эко или Перес-Реверте. А у Бакли вышло так себе.
Увидев 2017 год слегка опешила, книга вроде про более давние года. Потом дошло...
А жаргон и генитальный юмор как-то расстроили, а почитать хотелось.
Торговец реликвиями? А откуда он их брал и как получил право продавать? И как проверял подлинность? Вот это бизнес...
@7admeta7, читала рецензию на лл, там человеку наоборот юмор очень понравился. Так что все относительно, наверное)
@rina_rot, покупал на рынке)) Серьезно) Насчёт права продавать что-то не припомню, объяснялось ли, видимо кто угодно мог продавать, абы купили. А подлинность он проверял по запаху: реликвии должны источать благоухание, ну по другим признакам, которыми отбраковывались явные подделки. Но весело то, что он реально полагал, что какой-нибудь палец святого такого-то подлинный)
@bedda, интересно, а сколько пальцев он продал от одного святого (к примеру), он считал?:D
Я думала, где-то искал долго и тщательно, а тут рынок...А эти с рынка откуда брали тогда?))
@rina_rot, да сами и изготавливали наверняка. Делов-то.))
@bedda, я уже прихожу к мысли, что нового Умберто и Артуро искать не следует. Может тогда и подобные книги покажутся более качественными. Если подсознательно не сравнивать как бы написали эти два профи.
С другой стороны - какого черта, пусть стремятся писать как следует. Без похабщины.
@neveroff, а чё б тогда эти архиепископы и курфюрсты сами на рынке не закупались? Зачем еще посредник? Чтобы понюхать и определить подлинность?:D
@rina_rot, чтобы было "не палевно". Должна быть правдоподобная "банковская история" ))
@rina_rot, не ну станут их сиятельства по рынкам шастать, скажешь тоже) Тем более рынки не в каждом городе, ездить далеко. А святых было много, так что пальцев хватало) Ему очень хотелось раздобыть сосок святой Агаты, но не нашлось)) Причём он на полном серьезе рассуждает, что этот сосок (которых по логике всего два может быть при лучшем раскладе) через столько лет найдётся и к тому же подлинный!
@neveroff, нет, я думаю, что просто г..но всякое не надо читать)) Если бы не для игры, я бы бросила. Одно дело детектив или какая-нибудь книженция типа Бриджит Джонс, а к таким историям я взыскательна. Или по крайней мере к языку. А то ни уму ни сердцу.
читаю рецензию и думаю - с какими умными людьми я знаюсь) я даже рецензию то читать запуталась, не то что книгу подобного рода. В голове ветер))
@natalya.s.alex, а тут отмечено, что книжка то не особо умная, не многослойная:)
@bedda, пальцы, соски...)))) а в собранном виде ему удавалось святых поставлять?:) Вот это да, ушлые люди во все времена найдут, каким бизнесом заниматься...
@rina_rot, ну, вот что ты мне всю малину портишь. Говорю ж умная! Я одни только фамилии устала читать
Хм...действительно задумкой напоминает Эко...но читать точно не буду, ибо знаком с автором по книге https://Охотник за судьями - тоже куча исторических личностей и, в целом, интересный сюжет, но простенько(
@natalya.s.alex, в этом смысле за книгу можешь не переживать) Там все на уровне «гы-гы», так что точно не запутаешься))
@vandal, да, вот это «простенько» все портит. Мне кажется, байки в пионерлагере и то сочнее рассказывают)
@rina_rot, ой, какой-то скелет целый по-моему поставлял)
Черт, я бы не пережила читать про Альбрехта Дюрера такое. Уж больно ярый почитатель